Jaki jest dobry wynik AI visibility score? Właśnie odkryłem ten wskaźnik i nie mam pojęcia, czy moje 34 to tragedia czy przyzwoity wynik

Kontekst jest najważniejszy przy wynikach widoczności. Pozwól, że podam ci ramy odniesienia.

Ogólne benchmarki (dla większości branż B2B):

Ale najważniejsze jest to:

Twój konkurent ma 52, a ty 34 – to kluczowa informacja. Ta różnica 18 punktów oznacza, że przechwytują znacznie więcej widoczności niż ty.

Co mówią poszczególne elementy wyniku:

• 28% wskaźnik wzmianek – to wcale nieźle jak na średnią firmę
• Średnia pozycja 3,7 – tu jest problem, pojawiasz się, ale nie na widocznych miejscach
• Przewaga konkurenta pokazuje, że to kwestia konkurencyjna, a nie totalna porażka

Dla zarządu: “Mamy widoczność, ale konsekwentnie przegrywamy z głównym konkurentem w odpowiedziach AI. Wpływa to na odkrywalność naszej marki.”

Od dłuższego czasu śledzę visibility score dla 40+ marek z różnych branż. To moje obserwacje:

Branżowe benchmarki są bardzo istotne:

• SaaS/Tech: Średnio 45, liderzy 70+
• E-commerce: Średnio 38, liderzy 65+
• Usługi finansowe: Średnio 52, liderzy 75+
• Healthcare: Średnio 48, liderzy 72+
• Usługi B2B: Średnio 35, liderzy 60+

Skąd te różnice:

Branże z większą ilością treści online i ugruntowanymi graczami mają wyższe średnie. Finanse mają dużo autorytatywnych treści. B2B często mniej.

Twoje 34 w kontekście:

Jeśli jesteś B2B, 34 to lekko poniżej średniej, ale nie katastrofa. Jeśli SaaS – masz więcej do nadrobienia.

Na czym bym się skupił:

Różnica 18 punktów względem konkurenta to klucz. Sprawdziłbym, DLACZEGO oni mają więcej:

• Bardziej rozbudowane treści?
• Lepszy zasięg w zewnętrznych publikacjach?
• Mocniejsze sygnały marki?
• Częściej aktualizowane materiały?

Am I Cited ma funkcję analizy konkurencji, która to rozbija. Bardzo pomocne przy identyfikacji konkretnych luk.

Opowiem naszą drogę z visibility score.

Start: Wynik 28, średnia pozycja 4,2

Po 6 miesiącach: Wynik 61, średnia pozycja 2,1

Co miało największy wpływ:

1. Restrukturyzacja treści (największy efekt)

   • Dodaliśmy jasne podsumowania na początku artykułów
   • Struktura H2 odpowiadająca na pytania użytkowników
   • Sekcje FAQ z oznaczeniem schema
   • Efekt: Wskaźnik wzmianek z 22% na 48%

2. Kampania zasięgu zewnętrznego

   • Wysyłka do branżowych publikacji
   • Gościnne artykuły na autorytatywnych stronach
   • Wzmianki w raportach analitycznych
   • Efekt: Pozycja z 4,2 na 2,8

3. Optymalizacja encji

   • Ujednolicenie nazewnictwa marki
   • Pełne oznaczenia schema
   • Rozbudowa obecności na Wikipedii
   • Efekt: Pozycja z 2,8 na 2,1

Wynik poprawiał się falami – zmiany w treści widoczne po 4-6 tygodniach, zewnętrzne wzmianki po 2-3 miesiącach.

Nie licz na efekty z dnia na dzień. Ale poprawa o 33 punkty w pół roku jest jak najbardziej możliwa.

Widoczność AI raportuję zarządowi co kwartał. Tak to przedstawiam:

Podsumowanie dla zarządu:

“AI visibility score mierzy obecność naszej marki w odpowiedziach generowanych przez AI, gdzie coraz częściej zapadają decyzje zakupowe. Podobnie jak SEO, ma to bezpośredni wpływ na odkrywalność i rozważanie naszej marki.”

Porównanie z konkurencją:

“Mamy X, główny konkurent Y. Na każde 100 potencjalnych zapytań do AI w naszej kategorii, konkurent pojawia się pierwszy w Z% przypadków, a my w W%.”

Trend:

Zarząd interesuje trend. Nawet jeśli wynik jest niski, pokazanie poprawy miesiąc do miesiąca świadczy o postępie.

Śledzę:

• Trend ogólnego wyniku
• Rozkład pozycji w czasie
• Udział głosu względem top 3 konkurencji
• Korelację z ruchem brandowym w wyszukiwarce

Pro tip:

Połącz visibility score z metrykami biznesowymi. U nas wzrost widoczności korelował ze wzrostem liczby zapytań demo. To bardzo przekonuje zarząd.

Am I Cited pozwala eksportować te dane. Ułatwia kwartalne raporty.

Tradycyjny SEOwiec uczący się AI visibility. Koncepcja wyniku podobna do Domain Authority, ale mierzy co innego.

Jak tłumaczę to SEO-wcom:

• DA/DR = autorytet domeny pod kątem SEO
• AI Visibility Score = jak często AI wspomina/cytuje twoją markę

Możesz mieć wysokie DA i niski visibility score (i odwrotnie).

Moje spostrzeżenia:

Marki z wysokim DA zwykle mają minimalny próg visibility (zazwyczaj 25+). Ale maksymalny wynik zależy od struktury treści i optymalizacji encji.

Mamy klientów z DA 70+ i visibility score 35 – bo treść nie jest przystosowana pod AI. I klientów z DA 35 i visibility score 55 – bo zoptymalizowali się pod AI.

Wniosek:

Autorytet SEO to podstawa, ale do wysokiego visibility score potrzebna jest konkretna optymalizacja pod AI. Nie zakładaj, że jedno gwarantuje drugie.

Perspektywa małej firmy – zaczynaliśmy z visibility score 12. Dwanaście!

Konkurenci mieli 40-50 i myślałem, że nie mamy szans. Ale nauczyliśmy się:

Przewaga niszy:

Szerokie zapytania są trudne do wygrania. Ale w konkretnych, niszowych pytaniach związanych z naszą specjalizacją? Teraz mamy 65+.

Co zrobiliśmy:

1. Wybraliśmy 20 bardzo konkretnych pytań naszych idealnych klientów
2. Stworzyliśmy maksymalnie wyczerpujące treści do każdego
3. Zdobyliśmy wzmianki na 3-4 blogach branżowych
4. Skupiliśmy się na byciu EKSPERTEM w wąskim temacie

Nasze wyniki:

• Wynik ogólny: 41 (z 12)
• Wynik na zapytania niszowe: 67
• Wynik na zapytania ogólne: 24

Wniosek:

Nie próbuj walczyć wszędzie. Najpierw zdominuj swoją niszę. Widoczność dla TWOICH kluczowych zapytań jest ważniejsza niż średnia ogólna.

Prowadzę agencję specjalizującą się w optymalizacji widoczności – oto mój framework oceny wyników:

Elementy składowe wyniku:

Większość narzędzi liczy visibility score na podstawie:

1. Częstotliwości wzmianek (30-40%)
2. Ważenia pozycji (30-40%)
3. Typu cytowania – z linkiem vs bez (15-20%)
4. Zasięgu platform (10-15%)

Co każdy element mówi:

• Niska częstotliwość = problem z odkrywalnością
• Dobra częstotliwość, niska pozycja = problem z autorytetem
• Dobra pozycja, brak linków = problem techniczny/strukturalny
• Dobrze na jednej platformie, słabo na innych = problem zasięgu

Dla twojego 34:

Rozbij wynik na elementy. 28% wzmianek nie jest złe, więc główny problem to pozycja (3,7).

Moja rekomendacja:

Skup się na poprawie pozycji tam, gdzie już jesteś wspominany. To łatwiejsze niż zdobywanie nowych wzmianek. Często chodzi o jakość/strukturę treści, nie o autorytet.

Nikt jeszcze nie wspomniał: najważniejszy jest trend visibility score, nie pojedynczy odczyt.

Mieliśmy kryzys, gdy wynik spadł z 48 do 31 w dwa miesiące. Okazało się:

• Konkurent odpalił dużą kampanię contentową
• Branżowe portale zaczęły go częściej cytować
• Ich sygnały encji bardzo się poprawiły

Wniosek:

Twoje obecne 34 to punkt wyjścia. Ustaw monitoring tygodniowy i obserwuj:

• Swój trend (w górę czy w dół)
• Trend konkurenta
• Konkretne zapytania, gdzie zyskujesz/tracisz widoczność

Korzystam z alertów Am I Cited – powiadomienia przy spadkach widoczności dla śledzonych zapytań. Dzięki temu szybko zauważyliśmy kampanię konkurenta.

Do prezentacji dla zarządu:

Pokaż obecny wynik I zobowiąż się do regularnego raportowania. “Będziemy raportować visibility score co miesiąc i śledzić postęp względem konkurenta X.”

Całą strategię contentową budowaliśmy wokół visibility score od początku. Nasze podejście:

Ustalanie celów:

Zamiast arbitralnych progów, cele opieraliśmy na parytecie z konkurentem + dominacji w zapytaniach o naszą kategorię.

• Dogonić konkurentów: Zbliżyć się do 5 punktów różnicy na wspólnych zapytaniach
• Zdominować kategorię: Wynik 70+ dla zapytań dotyczących naszej innowacji

Alokacja zasobów:

Budżetujemy treści na podstawie analizy luk w visibility:

• Największe luki = najwyższy priorytet
• Mocne pozycje = utrzymuj, nie przepalaj zasobów
• Zdominowane przez konkurenta = decyduj, czy warto walczyć, czy lepiej znaleźć pokrewne zapytania

Co śledzimy co tydzień:

1. Trend ogólnego visibility score
2. Wyniki w kluczowych kategoriach
3. Nowe zapytania (których jeszcze nie śledziliśmy)
4. Ruchy konkurencji

Technologie:

Am I Cited do monitoringu + Notion do planowania treści + własny dashboard do raportowania zarządowi.

Twoje 34 to punkt startowy, nie ocena. Zbuduj teraz infrastrukturę monitoringu i skup się na systematycznej poprawie.

Ta społeczność jest niesamowita. Moje podsumowanie dla zarządu:

Jak to przedstawiam:

“Nasz AI visibility score to 34 vs 52 u głównego konkurenta. To oznacza, że są znacznie bardziej odkrywalni, gdy kupujący pytają AI o rekomendacje w naszej kategorii.”

Kontekst:

• 34 to poniżej średniej, ale nie katastrofa
• Najważniejsza jest różnica 18 punktów względem konkurenta
• Pozycja (średnio 3,7) to nasza największa słabość

Plan działania:

1. Wdrożyć stały monitoring trendów
2. Wskazać konkretne kluczowe zapytania, gdzie przegrywamy z konkurentem
3. Przebudować topowe treści pod kątem AI
4. Rozpocząć akcję zdobywania dodatkowych wzmianek zewnętrznych
5. Miesięcznie raportować postęp wyniku

Cel:

Zamknąć lukę do konkurenta w 6 miesięcy. Cel: wynik 50+, średnia pozycja 2,5.

Dzięki wszystkim. Ten wątek dał mi dokładnie to, czego potrzebowałem do prezentacji.