As fontes mais citadas no ChatGPT são a Wikipedia, citada em 4,88 milhões de respostas, e o Reddit, citado em 3,25 milhões. Os Google AI Overviews se apoiam em um conjunto diferente de sites: o YouTube lidera com 51,9 milhões de citações, mais que o dobro das 25,1 milhões do Reddit, segundo o Search Insider 2026 da DataForSEO.
As duas listas se dividem em linhas claras. O top 10 do Google é cheio de plataformas de vídeo e redes sociais. O do ChatGPT se inclina para sites de referência, publicações de saúde e veículos de notícias. E o ChatGPT deixou 27,3% das respostas sem nenhuma fonte, contra 0,7% dos AI Overviews.
Esta publicação faz parte da nossa série sobre os achados do Search Insider 2026. Ela cobre as duas listas do top 10, onde elas divergem, por que outros rankings que você viu parecem diferentes e como o padrão se compara ao nosso próprio acompanhamento no AmICited.
Principais Conclusões
- O YouTube é o domínio mais citado nos Google AI Overviews, com 51,9 milhões de citações, mas aparece só em 19º no ChatGPT, com 211 mil respostas que o citam.
- A Wikipedia lidera o ChatGPT com 4,88 milhões de respostas que a citam e fica em 4º nos AI Overviews, com 19,9 milhões de citações.
- O Reddit fica em 2º nas duas plataformas: 25,1 milhões de citações nos AI Overviews e 3,25 milhões de respostas que o citam no ChatGPT.
- 27,3% das respostas do ChatGPT não tinham nenhuma citação de fonte, contra 0,7% das respostas dos AI Overviews.
- Reuters, The Guardian, AP News e The Washington Post estão entre os 30 domínios mais citados pelo ChatGPT, mas não entre os do Google. Facebook, Instagram e TikTok estão no top 10 do Google, mas não entre os 30 do ChatGPT.
O top 10 em cada plataforma
Os Google AI Overviews e o ChatGPT concordam no Reddit, em 2º lugar, e discordam quase em todo o resto. YouTube, Facebook e Instagram dominam a lista do Google. Wikipedia, Britannica e NIH lideram a do ChatGPT. As contagens não podem ser comparadas entre plataformas, porque cada lista é ranqueada dentro do próprio corpus.
| Posição | Google AI Overviews | Citações | ChatGPT | Respostas que citam |
|---|---|---|---|---|
| 1 | youtube.com | 51,9 mi | wikipedia.org | 4,88 mi |
| 2 | reddit.com | 25,1 mi | reddit.com | 3,25 mi |
| 3 | facebook.com | 20,4 mi | fandom.com | 670 mil |
| 4 | wikipedia.org | 19,9 mi | britannica.com | 486 mil |
| 5 | google.com | 15,9 mi | nih.gov | 476 mil |
| 6 | instagram.com | 11,9 mi | healthline.com | 369 mil |
| 7 | quora.com | 5,8 mi | legalclarity.org | 358 mil |
| 8 | fandom.com | 5,6 mi | apple.com | 357 mil |
| 9 | amazon.com | 5,4 mi | yahoo.com | 351 mil |
| 10 | tiktok.com | 5,2 mi | alibaba.com | 347 mil |
A lista do ChatGPT é muito mais concentrada no topo. Wikipedia e Reddit juntos são citados em mais respostas que os oito domínios seguintes somados, e o Reddit sozinho aparece em quase cinco vezes mais respostas que o Fandom, em terceiro. A curva do Google é mais achatada, com cinco domínios acima de 15 milhões de citações.
Onde as duas listas se separam
A divisão entre o ChatGPT e os Google AI Overviews segue o tipo de conteúdo. Seis dos dez primeiros do Google são plataformas sociais, de vídeo ou de comunidade (YouTube, Reddit, Facebook, Instagram, Quora, TikTok). O top 10 do ChatGPT reúne sites de referência (Wikipedia, Britannica), fontes de saúde (NIH, Healthline) e um site de explicações jurídicas. Pela nossa contagem da Tabela C3 da DataForSEO, 16 domínios aparecem nas duas listas dos 30 primeiros.
Os 14 domínios exclusivos de cada lista contam a história:
| Só nos 30 primeiros dos Google AI Overviews | Só nos 30 primeiros do ChatGPT |
|---|---|
| Facebook, Instagram, TikTok, Pinterest, LinkedIn, Spotify, Medium | Reuters, The Guardian, AP News, The Washington Post, New York Post, India Times, People |
| Quora, JustAnswer, Study.com, Yelp | Forbes, Screen Rant, Indeed, LegalClarity |
| Amazon, eBay, Walmart | Alibaba, Biology Insights, Enviroliteracy |
O Google cita redes sociais e marketplaces que o ChatGPT praticamente não toca. O ChatGPT cita publicadores de notícias que não aparecem na lista do Google. O YouTube é o caso mais evidente: primeiro nos AI Overviews, 19º no ChatGPT. Para mais sobre por que o vídeo vai tão bem nas respostas do Google, veja por que o YouTube é a fonte mais citada nos AI Overviews.
Respostas sem citação
O ChatGPT responde a muito mais perguntas sem citar uma fonte. No corpus da DataForSEO, 27,3% das respostas do ChatGPT não tinham citação de fonte, contra 0,7% das respostas dos AI Overviews do Google. Mais de uma em cada quatro respostas do ChatGPT não dá ao leitor nada para clicar e não dá à marca nenhuma citação para conquistar.
Nenhum dos mecanismos de IA que consultamos sobre esses rankings em 7 de novembro de 2026 mencionou essa lacuna. Eles citam parcelas de citação, que só descrevem as respostas que citam alguma coisa.
O número é uma média. O corpus do ChatGPT vai de julho de 2025 a setembro de 2026 e abrange modelos do GPT-4o ao GPT-5.6, então a taxa do modelo padrão de hoje pode ser maior ou menor. A direção ainda importa: no ChatGPT, uma marca pode moldar uma resposta a partir do próprio conhecimento do modelo, sem nenhum link. Nosso estudo de 107.432 menções de marca em IA encontrou 56,5% sem nenhum link de citação, o que aponta na mesma direção.
Fique a par das tendências de visibilidade em IA
Receba as últimas novidades sobre menções em IA, monitorização de marca e estratégias de otimização.
Por que o ChatGPT cita mais sites de notícias
O ChatGPT cita publicadores de notícias mais do que os Google AI Overviews, pelo menos entre os domínios mais citados. Reuters (242 mil respostas que citam), The Guardian (226 mil), AP News (156 mil) e The Washington Post (139 mil) estão entre os 30 primeiros do ChatGPT. Nenhum deles aparece entre os 30 primeiros do Google. A DataForSEO informa o padrão, mas não testa uma causa.
Dois fatores podem contribuir. Nenhum é comprovado por esses dados:
- Acordos com publicadores. A OpenAI tem parcerias de conteúdo com veículos de notícias. Quando o The Washington Post fechou acordo em abril de 2025, a TechCrunch informou que o ChatGPT resumiria e linkaria as reportagens do Post, e que a OpenAI tinha acordos com mais de 20 veículos de notícias, incluindo o The Guardian.
- Pools de fontes diferentes. Os 30 primeiros do Google incluem propriedades próprias (YouTube, google.com) e grandes plataformas sociais. Se elas levam uma parcela grande das citações do Google, sobra menos espaço para os publicadores no top 30.
Trate os dois como hipóteses. O ponto prático vale de qualquer forma: a cobertura espontânea em grandes publicações é mais visível entre as fontes mais citadas do ChatGPT do que entre as do Google.
Por que outros rankings diferem
Outros estudos de domínios mais citados concordam sobre os líderes, mas dão números diferentes, porque medem coisas diferentes. A Ahrefs informa a parcela de citações entre as 50 principais fontes. A Similarweb informa a parcela de eventos de citação. A DataForSEO informa contagens brutas. Conjuntos de prompts e datas também mudam.
- Ahrefs coloca o YouTube com 24,5% das citações dos AI Overviews, o Reddit com 18,1%, o Facebook com 12,4% e o Google com 8,6%, e a Wikipedia em 7º, com 4,4%. Essa parcela é o total de citações de cada domínio dividido pelo total das 50 principais fontes, em mais de 3 milhões de consultas nos EUA ( Ahrefs, atualizado em 3 de novembro de 2026).
- Similarweb coloca a Wikipedia com 13,15% e o Reddit com 11,97% dos eventos de citação do ChatGPT nos EUA em janeiro e fevereiro de 2026 ( Similarweb).
- DataForSEO conta citações em 137,9 milhões de respostas dos AI Overviews e 27,5 milhões de respostas do ChatGPT ao longo de cerca de um ano, e não as converte em parcelas.
A Wikipedia fica em 4º na lista de AI Overviews da DataForSEO e em 7º na da Ahrefs. Isso é uma diferença de amostra e de data, não uma contradição. O Reddit é a outra variável em movimento: suas citações no ChatGPT caíram bruscamente em agosto de 2026, e a janela do ChatGPT da DataForSEO vai até 6 de setembro de 2026, então a contagem dela mistura meses antes e depois da queda.
O que mostra o nosso próprio acompanhamento
Os dados do AmICited ranqueiam os líderes de forma diferente, porque nossos prompts são sobre produtos, não sobre conhecimento geral. No nosso acompanhamento de 24 de junho a 23 de julho de 2026, o YouTube foi citado em 4,8% de 2.010 respostas dos AI Overviews, o maior índice entre os domínios. No ChatGPT, o Reddit liderou com 7,3% de 5.119 respostas, seguido pelo TechRadar (7,1%) e pelo Shopify (6,6%). A Wikipedia não estava entre os 20 primeiros do ChatGPT.
A lição para as marcas: o top 10 global mostra como cada mecanismo se comporta em geral. As fontes que importam para as perguntas dos seus compradores podem ser bem diferentes, e você só as vê acompanhando os seus próprios prompts.
O que as marcas devem fazer agora
- Acompanhe cada mecanismo separadamente. Os Google AI Overviews e o ChatGPT usam fontes diferentes, então um único número de “visibilidade em IA” esconde a diferença. O prompt tracking executa os mesmos prompts em cada mecanismo como um resultado separado.
- Encontre as fontes citadas para os seus prompts. A Source & Citation Intelligence lista os domínios e URLs que cada mecanismo cita para os seus prompts monitorados. Compare essa lista com o top 10 global antes de decidir onde investir.
- Adapte o formato ao mecanismo. Para os AI Overviews, vídeo e conteúdo de comunidade pesam mais. O UGC Influence mostra quais vídeos do YouTube e threads do Reddit são citados na sua categoria. Para o ChatGPT, páginas de referência e cobertura na imprensa pesam mais, então confira sua elegibilidade para a Wikipedia e sua mídia espontânea.
- Meça menções, não apenas citações. Com 27,3% das respostas do ChatGPT sem nenhuma fonte, uma contagem de citações deixa de fora parte da sua visibilidade. O rastreador de visibilidade no ChatGPT registra se o ChatGPT nomeia a sua marca, além de quais páginas cita.
A conclusão
Os Google AI Overviews e o ChatGPT recompensam tipos diferentes de sites. O Google se apoia no YouTube, no Reddit e em plataformas sociais. O ChatGPT se apoia na Wikipedia, no Reddit, em sites de referência e em publicadores de notícias, e responde mais de um quarto das perguntas sem nenhuma citação. O Reddit é o único domínio perto do topo das duas listas.
Para uma marca, isso significa duas estratégias de fonte, não uma, e uma forma de ver quais fontes realmente aparecem para os seus próprios prompts. Para o lado da busca do Google na história do Reddit, leia como o Reddit aparece no top 10 do Google, e para um panorama mais antigo de como o ChatGPT encontra informações, veja fontes de citação do ChatGPT.
LinkedIn