Agenții SEO și GEO din Austria comparate: benchmark 2026

Fiecare agenție austriacă vinde acum „vizibilitate în ChatGPT". Cel puțin 17 din cele 20 de agenții de pe lista noastră scurtă au pagini despre GEO, KI-Sichtbarkeit sau căutarea AI în propriile sitemapuri. Întrebarea mai grea pentru un cumpărător este pe care dintre ele le numesc de fapt motoarele AI când un austriac cere o agenție și dacă ele coincid cu cele care câștigă pe Google.

Am măsurat. Pe 9 noiembrie 2026, AmICited a rulat 100 de prompturi în germană, țintite pe Austria, în ChatGPT, Google AI Overviews și Google AI Mode și a înregistrat ce agenții a numit fiecare răspuns și ce site-uri a citat. Ahrefs a furnizat traficul organic, cuvintele-cheie și backlinkurile pentru 125 de domenii. Am parcurs și pagina de start și sitemapurile fiecărei agenții și am citit studiile de caz și prețurile publicate. Articolul documentează metoda și ce susțin dovezile, agenție cu agenție.

Data instantaneului: 9 noiembrie 2026. Este o observație unică, nu un clasament live. Orice cifră de trafic marcată Ahrefs este o estimare modelată, nu datele de analitică ale unei agenții. Experimentul vizează Austria și prompturile în limba germană. Este a doua ediție pe țară, după comparația agențiilor SEO și GEO din Slovacia, și folosește aceeași metodă, astfel încât cele două să poată fi comparate.

Puncte Cheie

• ithelps Digital a fost numită în cele mai multe răspunsuri AI (71 din 300), înaintea otago (48), seoCon (43), KOMMA99 (33) și SEO Schmiede (32), în instantaneul unic AmICited pentru Austria din 9 noiembrie 2026.
• Motoarele nu sunt de acord. ChatGPT a numit ithelps Digital în 37 din 100 de răspunsuri, dar seoCon doar în 9; Google AI Overviews a numit seoCon în 22 de răspunsuri, mai multe decât orice altă agenție.
• Poziția în Google prezice slab numirea de către AI. seoCon a apărut în 32 din 100 de seturi de rezultate Google clasice, mai mult decât oricine, în timp ce ithelps Digital, agenția cea mai numită în răspunsurile AI, a apărut în 13.
• seoCon are cel mai mare trafic organic austriac dintre site-urile de servicii de agenție: aproximativ 3.480 de vizite pe lună (Ahrefs). Cifra mai mare a SEO Schmiede, 6.349, vine în mare parte de pe o singură pagină cu un instrument gratuit „ChatGPT kostenlos".
• Brandurile mici pot câștiga răspunsuri AI. KIGEO și Souk Social au fost numite de cel puțin 10 ori fiecare, cu aproape zero trafic în Ahrefs, deci o amprentă organică mare nu este singura cale spre un răspuns.
• Directoarele modelează răspunsurile. Sortlist a fost citat în 24 de răspunsuri AI, iar agenturcheck.at în 11; cumpărătorii ar trebui să citească aceste listări ca pe un input, nu ca pe un clasament independent.

Cum am rulat benchmarkul austriac

Tema era simplă: aflăm pe cine vede un cumpărător austriac când cere Google sau unui asistent AI o agenție de SEO, GEO sau marketing online și ce poate verifica acel cumpărător despre furnizori înainte de a semna. Am fixat întrebările, sursele și regulile de comparație înainte de a vedea vreun răspuns.

Instrumente și dovezi folosite

Întregul flux a rulat prin conexiunile MCP AmICited și Ahrefs, deci fiecare cifră din acest articol poate fi urmărită până la un export stocat.

AmICited · Detaliu prompt · „Beste SEO Agentur in Österreich?“

Capturat la 9 nov. 2026 Deschide sursa ↗

Ce ar trebui să rețină cumpărătorii

La recomandările AI, trei agenții se detașează: ithelps Digital, otago și seoCon au fost numite fiecare în peste 40 din 300 de răspunsuri și citate ca sursă în cel puțin 37. KOMMA99 și SEO Schmiede formează un al doilea grup, cu 32–33 de răspunsuri.

La vizibilitatea în Google clasic pentru interogările cumpărătorului, seoCon este clar în față, cu rezultate pentru 32 din cele 100 de prompturi. Urmează LUSEO, GoldenWing și KOMMA99. La traficul organic pe propriile site-uri austriece, seoCon, Ameisenhaufen, REICHLUNDPARTNER și KOMMA99 conduc dintre site-urile de servicii de agenție.

La prețuri transparente, KOMMA99, promeSeo, webhead, GoldenWing și ithelps Digital publică prețuri de pornire. La dovezi publicate, otago, GoldenWing, LEMONTEC și pixelart publică studii de caz cu cifre. Acele cifre sunt afirmații ale furnizorilor, nu rezultate auditate.

Metoda: trei straturi de dovezi

Stratul 1: răspunsurile AI. AmICited a trimis fiecare dintre cele 100 de prompturi o dată către ChatGPT, Google AI Overviews și Google AI Mode, cu Austria ca țară țintă, și a stocat textul răspunsului, brandurile numite și URL-urile citate. Toate cele 300 de rulări s-au încheiat. 299 au returnat text de răspuns (un AI Overview a fost gol), iar 290 au numit cel puțin un brand. Rezultatele Google clasice pentru aceleași 100 de interogări au fost înregistrate în paralel, 946 de rezultate organice în total. Sunt raportate separat și nu sunt niciodată numărate ca surse AI.

Stratul 2: domeniile proprii ale agențiilor. Analiză în lot Ahrefs (subdomenii, ambele protocoale, mod de volum mediu) pentru toate cele 125 de hosturi, pentru Austria și global. Traficul Ahrefs este o estimare construită din clasamente și volume de căutare, deci este util pentru comparație, dar nu este o numărătoare de vizite.

Stratul 3: site-urile publice. O parcurgere limitată a fiecărei pagini de start din registru, a robots.txt și a până la 12 fișiere de sitemap sau 50.000 de URL-uri per host, plus verificări ale mențiunilor legale și până la patru pagini oficiale per agenție din lista scurtă. Lighthouse a rulat trei treceri de laborator pe mobil per pagină de start din lista scurtă, de pe o singură mașină.

Două moduri de a număra vizibilitatea în AI

Raportăm două cifre și le ținem separate:

• Răspunsuri AI care numesc agenția. Pentru fiecare dintre cele 300 de răspunsuri: numește agenția, da sau nu? Mai multe mențiuni într-un răspuns contează o singură dată, deci maximul este 300. Variantele de scriere ale brandului sunt unificate într-un singur domeniu („otago", „Otago Online Consulting GmbH" și „otago Online Consulting" sunt aceeași agenție), cu o cheie automată plus o listă de alias-uri verificată manual. Variantele nerezolvate nu sunt atribuite nimănui.
• Răspunsuri AI care citează site-ul agenției. Trimite răspunsul la un URL de pe hostul agenției? Din nou, unul per răspuns, maximum 300.

Tabloul de bord AmICited arată și propriile numărători de mențiuni (ithelps Digital 66, otago 45, seoCon 42 după unificarea alias-urilor). Ele urmează aceeași ordine, dar folosesc definițiile AmICited și listează doar primele 50 de branduri, așa că le arătăm într-o coloană secundară.

O rulare unică nu este o tendință

Fiecare prompt a rulat o dată per motor pe 9 noiembrie 2026. Întrebat din nou, ChatGPT poate numi alte agenții. Valoarea celor 300 de răspunsuri este amploarea pe multe întrebări, nu o poziție stabilă pentru vreo întrebare anume. Un cumpărător sau o agenție care vrea o tendință are nevoie de prompturi recurente; vezi cum construiești o bibliotecă de prompturi pentru urmărirea vizibilității în AI.

Pe ce agenții le numește AI cel mai des

ithelps Digital este cea mai clară câștigătoare AI. A fost numită în 71 de răspunsuri, cu aproape 50% mai multe decât următoarea agenție, și a fost numită de toate cele trei motoare: de 37 de ori de ChatGPT, de 19 ori de AI Overviews și de 15 ori de AI Mode. Se descrie ca o agenție din Viena fondată în 2016, cu circa 20 de specialiști și birouri la München și în Tirol, și publică o pagină dedicată serviciului GEO.

otago și seoCon urmează, cu profiluri foarte diferite pe motoare. Vizibilitatea otago vine în principal din ChatGPT (30 din cele 48 de răspunsuri ale sale). Cea a seoCon vine în principal din Google: AI Overviews a numit-o de 22 de ori, AI Mode de 12 ori și ChatGPT doar de 9 ori.

Cifrele generale AmICited pentru seoCon: numită în 29 din 100 de prompturi (vizibilitate de 29% la nivel de prompt), cotă de voce (share of voice) de 2,7% și poziție medie de 2,8 când este numită. Numitorul cotei de voce include 1.534 de mențiuni de brand, printre care platforme precum Google, OpenAI și Sortlist, deci nu este cota de piață austriacă.

Răspunsuri AI care numesc fiecare agenție, pe motoare

Capturat la 9 nov. 2026 Deschide sursa ↗

AmICited · Prompturi · cota de voce a brandului

Capturat la 9 nov. 2026 Deschide sursa ↗

Agențiile pe care registrul le-a ratat

Motoarele au numit și agenții care nu se aflau printre cei 100 de competitori înregistrați ai noștri, iar acest lucru este în sine o constatare. Am măsurat ulterior 24 dintre ele. WEBU (16 răspunsuri), iGrow, Evergreen Media (câte 13), Improove, Souk Social (câte 12), inconcepts, SlopeLift, OnlineRocker (câte 11) și KIGEO (10) au fost numite aproximativ la fel de des ca mai multe agenții din lista scurtă.

Unele au o amprentă organică aproape inexistentă. KIGEO a fost numită în 10 răspunsuri ChatGPT, cu un DR Ahrefs de 4 și fără trafic organic austriac măsurabil. Souk Social a avut 12 răspunsuri cu DR 1. Numirea de către AI poate urma un poziționament îngust și bine potrivit, de pildă un nume care conține literal „KI" și „GEO", la fel de mult cât urmează mărimea domeniului. Descriem această asociere; nu o susținem ca pe o cauză.

Mențiunile nu sunt citări: ce site-uri devin surse AI?

Pentru fiecare răspuns numărăm un host o singură dată, chiar dacă răspunsul citează mai multe URL-uri de pe el. Maximul este 300.

Site-urile agențiilor sunt citate intens. otago (40 de răspunsuri), ithelps Digital (38), seoCon (37), GoldenWing (35) și KOMMA99 (29) au fost citate mai des decât orice director. GoldenWing arată decalajul dintre citare și numire: site-ul său a fost citat în 35 de răspunsuri, dar GoldenWing însăși a fost numită doar în 16. Cele mai citate URL-uri GoldenWing sunt propriile pagini de liste, „beste-online-marketing-agenturen-wien", „beste-seo-agenturen-wien" și „beste-seo-agenturen-oesterreich". Motoarele au folosit clasamentul propriilor competitori făcut de o agenție ca sursă, fără să recomande agenția care l-a scris.

google.com este prima „sursă" dintr-un motiv tehnic: 224 dintre URL-urile sale citate sunt linkurile interne searchviewer ale Google din răspunsurile AI Mode, iar restul sunt în mare parte listări Google Maps. Îl păstrăm în date, dar nu îl citim ca pe o preferință pentru un site web.

Directoarele contează. Sortlist a fost citat în 24 de răspunsuri, agenturcheck.at în 11, directorul de agenții Semrush în 10, iar herold.at, Dr. Web, OMR Reviews, Trustpilot și Feedbax în câte 7–9. ithelps Digital afirmă pe pagina echipei că ocupă locul întâi la SEO și GEO în Viena pe agenturcheck.at, iar agenturcheck.at a fost citat în 9 răspunsuri ChatGPT. Aceasta este o cale plauzibilă spre răspunsurile AI, nu una dovedită.

AmICited · Surse · domenii citate

Capturat la 9 nov. 2026 Deschide sursa ↗

AmICited · Surse · URL-uri citate

Capturat la 9 nov. 2026 Deschide sursa ↗

Fiecare motor AI alege diferit

Cele trei motoare se comportă ca trei consilieri diferiți:

ChatGPT dă cele mai lungi liste și înclină spre agenții cu prezență puternică în directoare și recenzii: ithelps Digital (37), otago (30), SEO Schmiede (22). AI Overviews rămâne cel mai aproape de rezultatele organice Google, deci seoCon, care conduce aici Google clasic, conduce și AI Overviews. AI Mode numește cele mai puține agenții și trimite mai ales către suprafețele proprii ale Google.

Un cumpărător care întreabă un singur asistent vede o singură dintre aceste liste scurte. O agenție care raportează „vizibilitate AI" fără să numească motorul ascunde cea mai mare parte a poveștii. De aceea AmICited urmărește fiecare motor separat; vezi AI rank tracker, funcția AmICited pentru urmărirea Google AI Overviews și AI Mode.

Clasamentele Google și răspunsurile AI nu coincid

Pentru fiecare prompt, AmICited a înregistrat și rezultatele organice Google clasice. Comparându-le cu răspunsurile AI se vede cât de mult (sau cât de puțin) se potrivesc cele două canale.

seoCon câștigă Google; ithelps Digital câștigă răspunsurile AI. seoCon a apărut în rezultatele Google pentru 32 de prompturi, 9 dintre ele în top 3, dar ChatGPT a numit-o în doar 9 răspunsuri. ithelps Digital a apărut în 13 seturi de rezultate Google și a fost numită în 71 de răspunsuri AI. LUSEO, o agenție din Salzburg cu peste 2.000 de URL-uri în sitemap, a apărut în 22 de seturi de rezultate Google, dar a fost numită în doar 11 răspunsuri AI.

Corelația este cea mai puternică pentru AI Overviews, care se bazează pe indexul Google, și cea mai slabă pentru ChatGPT, care se bazează mai mult pe directoare, recenzii și liste ale terților. Pentru o agenție, un clasament bun în Google este necesar pentru AI Overviews, dar nu și suficient pentru ChatGPT.

De ce alegerea prompturilor schimbă clasamentul

Cuvintele-cheie scurte („seo agentur wien") și întrebările de cumpărător („Welche SEO Agentur in Graz ist gut?") sunt măsurători diferite. Am comparat clasamentul listei scurte în cele două grupuri de prompturi:

Primele trei locuri se mențin în ambele grupuri: ithelps Digital, otago și seoCon. Sub ele, ordinea se schimbă. wukonig.com se clasează pe locul patru la întrebările de cumpărător, dar pe locul doisprezece la cuvintele-cheie scurte; poziționarea sa B2B și în Graz se potrivește mai bine întrebărilor specifice decât celor generice. get on top și promeSeo se clasează mai sus la cuvintele-cheie scurte (locul opt) decât la întrebările de cumpărător (locurile treisprezece și paisprezece). maxonline arată opusul: locul nouă la întrebările de cumpărător, locul șaisprezece la cuvintele-cheie scurte.

Ambele grupuri au numit un număr similar de branduri per prompt (12,8 pentru cuvintele-cheie scurte și 13,3 pentru întrebările de cumpărător, pe cele trei motoare). seoCon a fost numită în 15 prompturi cu cuvinte-cheie scurte și în 14 prompturi cu întrebări de cumpărător. Orice clasament de agenții care nu publică lista de prompturi poate fi trucat prin alegerea prompturilor. Lista noastră de prompturi este publicată integral mai jos, în secțiunea despre cuvinte-cheie și prompturi.

Comparația principală a listei scurte austriece

Tabelul interactiv cuprinde întreaga listă scurtă. Schimbați vederea pentru vizibilitate AI, Google, trafic, linkuri și cuvinte-cheie; faceți clic pe un antet pentru a sorta.

¹ Mențiunile din dashboard folosesc definițiile AmICited și listează doar primele 50 de branduri; o liniuță înseamnă că agenția s-a aflat în afara acelei liste, nu că are zero.

AmICited · Competitori · cotă, Web Vitals, autoritate

Capturat la 9 nov. 2026 Deschide sursa ↗

Cine câștigă traficul organic austriac?

*SEO Schmiede este un caz special. Ahrefs atribuie 5.811 din cele 6.349 de vizite austriece estimate unei singure pagini, un instrument ChatGPT gratuit clasat pentru „chatgpt kostenlos". Pagina sa pentru „seo agentur linz" aduce circa 52. Acel trafic este real, dar nu este cerere pentru servicii de agenție, motiv pentru care nu am ales SEO Schmiede drept domeniu de referință.

seoCon conduce la traficul relevant pentru agenții: 160 de cuvinte-cheie austriece, 50 dintre ele în top 3, inclusiv locul întâi pentru „seo agentur wien". REICHLUNDPARTNER se clasează pentru cele mai multe cuvinte-cheie austriece (191, dintre care 57 în top 3), inclusiv locul întâi pentru „werbeagentur wien", o interogare despre agenții de publicitate, nu despre SEO. Ameisenhaufen, care se poziționează ca agenție de web design și aplicații din Viena, obține aproape 3.000 de vizite din mai puțin de 80 de URL-uri de sitemap.

Traficul și numirea de către AI se suprapun foarte puțin. Ameisenhaufen, WESEO și pixelart sunt în top zece la traficul austriac, dar au fost numite în doar 2–6 răspunsuri AI. Simplexx și promeSeo au sub 100 de vizite austriece estimate fiecare, dar au fost numite în 21 și, respectiv, 17 răspunsuri.

Autoritatea și linkurile au limite

Ahrefs Domain Rating este un scor relativ al profilului de backlinkuri al unui domeniu, pe o scară de 100 de puncte. Domeniile referente numără site-urile unice care fac link.

Sursa: analiză în lot Ahrefs, 9 nov. 2026; instantaneu AmICited.

Linkurile singure nu explică numirea de către AI. ithelps Digital are cel mai mare profil de linkuri și cele mai multe răspunsuri AI, dar WESEO, Ameisenhaufen și pixelart au DR 65–74 și au fost rareori numite. otago are un DR mediu de 41 și al doilea cel mai mare număr de răspunsuri AI. Simplexx combină DR 16 cu 2.625 de domenii referente, un tipar care de obicei înseamnă multe linkuri de autoritate scăzută. Nu judecăm calitatea linkurilor după aceste agregate; un cumpărător interesat ar trebui să ceară agenției propriile reguli de link building.

Cât de solide sunt tehnic site-urile?

Core Web Vitals: ce experimentează utilizatorii reali de Chrome

AmICited importă datele de teren din Chrome UX Report (LCP, INP și CLS la percentila 75 a vizitelor reale din Chrome) pentru fiecare domeniu urmărit. Importul pentru acest registru s-a încheiat pe 9 noiembrie 2026, după instantaneul AI; valorile de mai jos au fost citite din vederea Competitori din AmICited în acea zi. Pragurile Google pentru „bun" sunt LCP până la 2,5 s, INP până la 200 ms și CLS până la 0,1 ( Web Vitals).

15 din cele 20 de agenții din lista scurtă au date de teren, iar 11 dintre ele trec toate cele trei metrici. WESEO (LCP 0,8 s), LIMESODA și get on top (câte 1,0 s) sunt cele mai rapide. Patru pică: seoCon la încărcare (LCP 5,0 s), iar REICHLUNDPARTNER (CLS 0,18), PromoMasters (0,14) și SEO Schmiede (0,12) la stabilitatea aspectului. wukonig.com, webhead, LUSEO, Simplexx și promeSeo au prea puțin trafic Chrome pentru o valoare de teren; asta înseamnă „nemăsurat", nu „rapid" sau „lent". În întregul registru, 39 din 101 site-uri au date de teren și 30 trec.

Datele de laborator și cele de teren diferă, uneori puternic. seoCon obține 83 în testul nostru Lighthouse de laborator, dar are cel mai slab LCP de teren din lista scurtă. GoldenWing are un LCP de laborator de 8,8 s, dar un LCP de teren de 1,3 s. Dispozitivele, rețelele, cache-urile utilizatorilor reali și paginile pe care ajung efectiv diferă de un singur telefon emulat, de aceea raportăm ambele și nu o declarăm pe niciuna adevărul.

Lighthouse: măsurătoarea de laborator a unei singure mașini

Lighthouse a rulat trei treceri de laborator pe mobil per pagină de start din lista scurtă (Lighthouse 12.6.1, telefon Android emulat de gamă medie, throttling simulat) de pe o singură stație de lucru, pe 9 noiembrie 2026. Raportăm mediana. Scorurile de laborator depind de mașina de test și de rețea, deci compară site-urile în condiții identice; nu înlocuiesc datele utilizatorilor reali.

promeSeo (99) și webhead (96) au cele mai rapide pagini de start în laborator, iar promeSeo este singura cu un LCP de laborator sub 2,5 secunde (1,7 s). seoCon este pe locul patru cu 83 (LCP 3,8 s). Mai multe agenții care vând SEO tehnic rămân mult în urmă: REICHLUNDPARTNER (44), LUSEO (47), Simplexx (49) și SEO Schmiede (55, LCP de laborator 11,5 s). În total, 14 din cele 20 de pagini de start au un LCP de laborator peste 4 secunde. Stabilitatea aspectului este bună aproape peste tot (CLS 0,03 sau mai mic), iar 18 din 20 obțin 92 sau mai mult în categoria SEO a Lighthouse.

Viteza și numirea de către AI nu se aliniază în acest eșantion. ithelps Digital, agenția cea mai numită, obține 62; promeSeo, cea mai rapidă, a fost numită în 17 răspunsuri. GoldenWing și pixelart au redirecționat testul mobil către paginile lor de start în engleză, deci scorurile lor descriu pagina de start în engleză. Documentația Lighthouse explică ce măsoară fiecare categorie.

Observații directe asupra HTML-ului

97 din 101 pagini de start din registru au returnat HTTP 200 la preluarea noastră limitată; celelalte au returnat 403, 502, 503 sau niciun răspuns. Pagina de start a SEO Schmiede a returnat HTTP 502. Dintre cele 19 pagini de start din lista scurtă care au răspuns, 17 au exact un H1; wukonig.com are două, iar LUSEO niciunul în HTML-ul static. pixelart nu publică JSON-LD pe pagina de start; seoCon publică cinci blocuri.

Robots.txt și crawlerele AI: 15 din cele 101 site-uri din registru numesc crawlere AI în robots.txt. Din lista scurtă, GoldenWing, PromoMasters și LUSEO se adresează explicit GPTBot, OAI-SearchBot, ChatGPT-User, PerplexityBot sau crawlerelor Claude. A numi un bot nu înseamnă a-l bloca; verificați raportul accesibilitate AI pentru ce permite de fapt fiecare regulă.

llms.txt: verificarea llms.txt din AmICited acordă seoCon, ithelps Digital, GoldenWing, PromoMasters, wukonig.com, LUSEO, SEO Schmiede și promeSeo scoruri de 0,9 sau mai mari. otago, REICHLUNDPARTNER, LEMONTEC, pixelart, Ameisenhaufen și get on top au obținut 0. otago este a doua agenție ca număr de numiri fără un astfel de fișier, deci un fișier llms.txt nu este în mod clar o condiție pentru a fi numit.

Sitemapuri: cât conținut este de fapt descoperibil?

AmICited · Competitori · vocabular de sitemap

Capturat la 9 nov. 2026 Deschide sursa ↗

88 din cele 101 site-uri din registru au returnat un inventar complet de sitemap în limitele noastre, 6 unul parțial și 7 niciunul. Dimensiunea sitemapului variază cu un factor de aproape 30 în lista scurtă: LUSEO listează 2.099 de URL-uri, GoldenWing 1.245, ithelps Digital 578, în timp ce get on top listează 51 și Ameisenhaufen 77.

Dimensiunea nu înseamnă același lucru cu acoperirea. Cele 77 de URL-uri ale Ameisenhaufen aduc aproape 3.000 de vizite austriece estimate. Cele 2.099 de URL-uri ale LUSEO aduc circa 150. O mare parte din inventarul LUSEO se află în secțiuni repetate: chatgpt-werbung (280 de URL-uri), vergleiche (143), chatgpt-agentur, webdesign-hotel și webdesign-restaurant (câte 117). Acest tipar sugerează pagini șablon; nu le-am auditat conținutul.

Prospețime: actualizări reale sau marcaje de timp modificate?

Valoarea lastmod dintr-un sitemap este o declarație, nu o dovadă de editare. Se disting trei tipare:

• promeSeo a declarat 99 din cele 102 URL-uri ca modificate în ultimele 30 de zile, cu o vechime mediană de 6,9 zile. Se potrivește cu secțiunea sa de știri SEO apărută de trei ori pe săptămână, dar un ritm de actualizare atât de uniform poate veni și din marcaje de timp automate.
• Suchhelden (controlul german) declară lastmod pentru doar 4 din cele 382 de URL-uri ale sale, toate cu aceeași valoare, ceea ce nu spune nimic despre când s-au schimbat paginile individuale.
• seoCon are cel mai vechi lastmod median din lista scurtă, 1.039 de zile, cu doar 5 URL-uri atinse în ultimele 30 de zile. Sitemapul ei subestimează activitatea de știri sau cadența de actualizare; oricum, oferă motoarelor de căutare și crawlerelor AI un semnal de prospețime slab. Vezi prospețimea conținutului.

Ce subiecte accentuează inventarele de URL-uri?

Numărarea cuvintelor din URL-uri arată în ce investește fiecare agenție:

Glosarele („lexikon") sunt frecvente printre agențiile pe care AI le citează cel mai des: ithelps Digital, GoldenWing și promeSeo au câte unul. Dar paginile cele mai citate nu sunt intrări de glosar. Citările GoldenWing vin mai ales de pe paginile sale de liste cu „cele mai bune agenții", care se potrivesc exact cu forma întrebării unui cumpărător. Aceasta se încadrează într-un tipar mai larg privind ce citează ChatGPT, dar nu este o dovadă că paginile de liste cauzează citări, iar o agenție care își clasează propriii competitori nu este o sursă neutră.

Profiluri de agenții: dovezi și întrebări deschise

Fiecare profil separă ce am măsurat de ce spune agenția despre sine. Afirmațiile sunt citate de pe paginile oficiale preluate la 9 noiembrie 2026.

ithelps Digital · pagina de start

Capturat la 9 nov. 2026 Deschide sursa ↗

otago · pagina de start

Capturat la 9 nov. 2026 Deschide sursa ↗

seoCon · pagina de start

Capturat la 9 nov. 2026 Deschide sursa ↗

ithelps Digital: favorita AI, cu prezență puternică în recenzii și directoare

Numită în 71 de răspunsuri AI și citată în 38, ambele cifre fiind cele mai mari sau aproape de cele mai mari din studiu. Are cel mai mare profil de linkuri (4.601 domenii referente, DR 73) și cea mai puternică acoperire în afara Austriei (circa 4.674 de vizite pe lună estimate din Germania). Site-ul afirmă „900+ erfolgreiche Projekte", „20+ Experten", 4,98 din 5 stele din 366 de recenzii și locul întâi pentru SEO și GEO în Viena pe agenturcheck.at. Ce să verificați: care dintre cele 900 de proiecte se potrivesc cu dimensiunea și sectorul vostru și cine din echipa de aproximativ 20 de persoane l-ar conduce pe al vostru.

otago: a doua alegere a ChatGPT și cel mai citat site de agenție

Numită în 48 de răspunsuri (30 dintre ele de ChatGPT) și citată în 40, mai mult decât orice altă agenție. otago se declară Google Premier Partner și publică rezultate de caz SEA („+42% Conversion Rate", „–27% CPA") și un workshop GEO pentru Vienna Insurance Group. Nu are llms.txt și are un DR modest de 41. Ce să verificați: valorile de bază și perioadele din spatele procentelor SEA.

seoCon: favorita Google, subreprezentată în ChatGPT

Domeniul de referință. Cel mai mare trafic dintre serviciile de agenție din Austria (3.480 de vizite pe lună), cele mai multe rezultate Google clasice (32 din 100 de prompturi), numită în 43 de răspunsuri AI, dintre care 22 din AI Overviews și doar 9 din ChatGPT. Compania din Linz (FN 414513 d) spune că a crescut „von 1 auf 25 SpezialistInnen" și a finalizat „über 500 Kundenprojekte". Publică materiale actuale despre ChatGPT Ads și llms.txt, dar valorile lastmod din sitemap sunt vechi. Ce să verificați: studii de caz comparabile; paginile sale de referințe sunt sărace în cifre publicate.

KOMMA99: echilibrată între motoare, cu prețuri publicate

Numită în 33 de răspunsuri, distribuite uniform între ChatGPT (12), AI Overviews (8) și AI Mode (13), și în rezultatele Google pentru 19 prompturi. KOMMA99 publică prețuri: abonamente SEO „ab 1.399 Euro pro Monat", proiecte unice de la 3.299 € și workshopuri de la 999 €. Afirmă „10+ Jahre Erfahrung, 500+ umgesetzte Projekte" și 5/5 stele din 56 de recenzii Google. Ce să verificați: ce include abonamentul de 1.399 € în ore și livrabile.

SEO Schmiede: puternică în ChatGPT, dovezi slabe în rest

Numită în 32 de răspunsuri, 22 dintre ele de ChatGPT, 9 de AI Overviews și 1 de AI Mode. Nu a avut rezultate Google clasice în setul nostru de prompturi; pagina sa de start a returnat HTTP 502 la parcurgerea noastră și niciun sitemap nu a putut fi citit. Traficul ei mare din Ahrefs vine de pe o pagină cu un instrument ChatGPT gratuit. Nu am putut verifica automat mențiunea legală. Ce să verificați: datele companiei, echipa și referințele înainte de orice listă scurtă.

LIMESODA: o agenție full-service consacrată

Numită în 28 de răspunsuri și citată în 13. O agenție din Viena fondată la începutul anilor 2000, cu birouri la Viena, Linz și St. Pölten, un istoric de premii din 2006 și statut Google Partner din 2011, conform propriei cronologii. Publică o pagină despre „KI-Agentic Commerce". Ce să verificați: dacă SEO/GEO este o echipă de bază sau un serviciu printre multe altele.

Simplexx și promeSeo: domenii mici, numire solidă de către AI

Simplexx (21 de răspunsuri) și promeSeo (17) au fiecare sub 100 de vizite austriece estimate pe lună, dar apar des în ChatGPT. promeSeo publică prețuri pe pachete, o secțiune de știri apărută de trei ori pe săptămână și propriul studiu privind vizibilitatea în AI a 159 de companii vieneze, își numește fondatorul și afirmă „120+ Projekte". Ce să verificați: capacitatea; echipele mici pot fi excelente, dar au limite.

wukonig.com: un specialist B2B care câștigă la întrebările de cumpărător

Numită în 20 de răspunsuri și clasată pe locul patru la întrebările de cumpărător, dar doar pe locul doisprezece la cuvintele-cheie scurte. Agenția din Graz spune că lucrează „seit 1999", cu „500+ erfolgreiche Projekte", ține un workshop „Von SEO zu GEO" la FH Joanneum și oferă consultanță GEO internă clienților enterprise, printre care ams OSRAM. Ce să verificați: potrivirea în afara B2B și a industriei.

GoldenWing: cel mai citat conținut, rareori recomandarea

Citată în 35 de răspunsuri, dar numită în 16. Cele mai citate pagini ale sale sunt propriile liste cu cele mai bune agenții de SEO și marketing online din Viena și Austria. GoldenWing are 1.245 de URL-uri în sitemap, inclusiv un glosar și o secțiune în rusă, și publică multe rezultate ale clienților („+300% Umsatzsteigerung", „+180% qualifizierte Leads"). Acele procente nu au valoare de bază sau perioadă pe paginile citite de noi. Ce să verificați: valoarea de bază și perioada pentru fiecare cifră.

get on top, maxonline, LEMONTEC, webhead, PromoMasters și LUSEO

• get on top (onlinemarketing.at, Thalgau): numită în 18 răspunsuri, publică un ghid de măsurare a vizibilității în AI și spune că are „4 Standorte. 30+ Teamplayer".
• maxonline (Leiben, Austria Inferioară; FN 659087 x): numită în 12 răspunsuri, toate de motoarele Google și niciunul de ChatGPT, citată în 15 și în rezultatele Google pentru 10 prompturi, 6 dintre ele în top 3. Imaginea în oglindă a SEO Schmiede.
• LEMONTEC (Austria Superioară): numită în 14 răspunsuri, DR 68, studii de caz publicate și o mențiune Caesar Award.
• webhead (Viena): numită în 13 răspunsuri, pachete de web design „ab 999 €", „400+ erfolgreiche Projekte" și o pagină de serviciu GEO.
• PromoMasters (Salzburg, Villach, Viena): numită în 13 răspunsuri, se descrie ca „Österreichs 1. auf SEO spezialisierte Agentur" cu 15 experți și ține seminarii GEO SEO.
• LUSEO (Salzburg): numită în 11 răspunsuri, dar a apărut în 22 de seturi de rezultate Google și a fost citată în 20 de răspunsuri. Mențiunea sa legală nu a arătat un număr de companie austriac la verificarea noastră automată.

REICHLUNDPARTNER, WESEO, Ameisenhaufen și pixelart

Aceste patru au trafic propriu sau autoritate puternice, dar puține numiri de către AI (2–7 răspunsuri fiecare). REICHLUNDPARTNER este un grup mare de publicitate din Linz; pagina sa de start citează premiile Medianet Xpert Awards pentru creativitate și satisfacția clienților. WESEO (Pöllau, Stiria) are un accent puternic pe hoteluri în referințe și ține webinare GEO pentru hoteluri. Ameisenhaufen și pixelart sunt în principal studiouri de web design și full-service. Pentru acestea, decalajul dintre puterea site-ului propriu și numirea de către AI este constatarea, nu un verdict asupra muncii lor.

Suchhelden: o agenție germană care concurează în Austria

Suchhelden GmbH este înregistrată în Osnabrück, Germania, și rulează suchhelden.at alături de site-uri germane și elvețiene. A apărut în rezultatele Google pentru 12 prompturi, dar a fost numită în doar 5 răspunsuri AI. Afirmă „über 1.000 Kund:innen und über 4.000 Projekte" din 2012, iar fondatorii ei au scris o carte despre GEO. O păstrăm drept control pentru că cumpărătorii austrieci o vor întâlni în căutare.

Liderii după venituri sunt aproape invizibili în acest set de prompturi

kraftwerk, valantic și dreifive, cele mai mari trei agenții digitale austriece după veniturile auditate din onorarii în clasamentul HORIZONT 2025, au fost numite fiecare în 0–3 răspunsuri AI. Afacerea lor înseamnă proiecte mari de transformare și dezvoltare, nu întrebările SEO și GEO pe care le-am pus noi. Dimensiunea și vizibilitatea în AI la interogări SEO sunt lucruri diferite.

Cine demonstrează acoperire organică internațională?

Majoritatea agențiilor austriece sunt locale: pentru 13 din cele 20 de site-uri din lista scurtă, Austria reprezintă mai mult de 80% din traficul organic estimat. Excepțiile sunt ithelps Digital, cu circa 11.078 de vizite estimate la nivel mondial, 4.674 dintre ele din Germania, o secțiune de-de și un birou la München, și SEO Schmiede (33.138 la nivel mondial, 18.369 din Germania), a cărei acoperire vine de pe pagina cu instrumentul gratuit. LIMESODA și KOMMA99 atrag fiecare circa 500 de vizite estimate pe lună din afara Austriei și Germaniei.

Ce ar trebui să facă seoCon în continuare

seoCon este cea mai puternică agenție austriacă în Google clasic din acest studiu, iar această forță se transmite în Google AI Overviews. Decalajul este ChatGPT, unde seoCon a fost numită în doar 9 din 100 de răspunsuri, față de 37 pentru ithelps Digital și 30 pentru otago. Pe baza dovezilor, rezultă acești pași:

1. Reduceți decalajul din ChatGPT prin surse terțe. ChatGPT a citat Sortlist, agenturcheck.at, directorul de agenții Semrush, herold.at și platforme de recenzii. Profilurile complete, actuale și cu recenzii de acolo sunt pârghia cea mai directă pentru o agenție care deja câștigă Google.
2. Corectați semnalul de prospețime al sitemapului. Un lastmod median de 1.039 de zile ascunde un site care publică știri actuale. Valorile lastmod corecte îi ajută pe motoarele de căutare și pe crawlerele AI să prioritizeze reindexările.
3. Publicați studii de caz măsurabile. Paginile de referințe ale seoCon conțin puține cifre. Valorile de bază, perioadele și rezultatele, cu acordul clientului, oferă motoarelor AI și cumpărătorilor ceva concret de citat.
4. Urmăriți motoarele separat. seoCon a fost numită în toate cele trei motoare pentru doar trei prompturi („Welche SEO Agentur in Linz ist empfehlenswert?", „online marketing agentur linz" și „seo agentur linz"). Prompturile recurente per motor în urmărirea vizibilității în AI din AmICited ar arăta dacă modificările mișcă cifrele.
5. Reparați LCP-ul paginii de start. Utilizatorii reali de Chrome așteaptă 5,0 secunde pentru conținutul principal al paginii de start a seoCon (Chrome UX Report, p75), cel mai lent dintre cele 15 agenții din lista scurtă cu date de teren. Graficele AmICited de impact asupra performanței de mai jos arată unde se află paginile seoCon printre paginile citate de fiecare motor; aceasta este o asociere, nu o dovadă că viteza determină citările.

AmICited · Web Vitals · seocon.at

Capturat la 9 nov. 2026 Deschide sursa ↗

AmICited · Impact asupra performanței · LCP

Capturat la 9 nov. 2026 Deschide sursa ↗

AmICited · Impact asupra performanței · INP

Capturat la 9 nov. 2026 Deschide sursa ↗

AmICited · Impact asupra performanței · CLS

Capturat la 9 nov. 2026 Deschide sursa ↗

Despre editor: AmICited.com în Ahrefs

AmICited publică acest benchmark. Este software, nu o agenție, deci nu apare în niciunul dintre clasamentele de mai sus. În cele 300 de răspunsuri AI austriece, amicited.com nu a fost nici numit, nici citat, ceea ce este de așteptat: fiecare prompt cere o agenție, nu un instrument.

Pentru cititorii care vor să vadă amprenta proprie a editorului, acestea sunt capturile Ahrefs din ediția noastră slovacă, realizate la 3 noiembrie 2026. Nu am făcut altele noi pentru Austria. Domeniul a fost înregistrat la 8 decembrie 2025 ( Verisign RDAP), deci avea 336 de zile la data de referință a acestui studiu.

Ahrefs · AmICited.com · răspunsuri AI și creștere organică

Capturat la 3 nov. 2026 Deschide sursa ↗

Ahrefs · AmICited.com · pozițiile cuvintelor-cheie organice

Capturat la 3 nov. 2026 Deschide sursa ↗

Ahrefs și acest benchmark măsoară lucruri diferite. Ahrefs numără răspunsuri la propriile întrebări, în propriile țări și în propriul index, așa că cele 786 de răspunsuri ale sale nu pot fi comparate cu cele 300 de răspunsuri austriece măsurate aici. Un domeniu tânăr care câștigă poziții și citări este un contraexemplu util la ideea „ai nevoie de ani de istoric”, dar nu spune nimic despre lead-uri, venituri sau munca pe care ar face-o o agenție pentru tine.

Ce cuvinte-cheie și prompturi am folosit?

Cele 60 de cuvinte-cheie scurte provin din Ahrefs Keywords Explorer pentru Austria, alese după relevanța pentru serviciile de agenție și după volum (căutări lunare medii pe 12 luni): de la „content marketing" (2.800) și „seo agentur wien" (1.600) până la „seo relaunch beratung" (150). Cele 40 de întrebări de cumpărător sunt scurte și în germana de zi cu zi, iar niciuna nu menționează o agenție. Fiecare prompt a rulat în AmICited cu țara Austria, program unic, în ChatGPT, Google AI Overviews și Google AI Mode.

Registrul complet de competitori

Toate cele 125 de hosturi măsurate: domeniul de referință, 100 de competitori înregistrați și 24 de agenții pe care AI le-a numit, dar registrul le-a ratat.

Cum evaluezi o agenție înainte de a semna

Prompturile exacte din spatele oricărei afirmații despre vizibilitatea în AI.

Întrebați ce prompturi, țară, motoare și date au produs „suntem recomandați de ChatGPT" și dacă rezultatul a fost repetat.

Mențiuni, citări, vizite și lead-uri ținute separat.

A fi numit, a fi linkat și a primi solicitări sunt patru rezultate diferite. Un raport bun le arată pe fiecare.

Un studiu de caz comparabil, cu valoare de bază.

Procentele fără valoare de pornire, perioadă și contribuția concretă a agenției sunt marketing, nu dovadă.

Prețul și ce cumpără el.

Cereți orele, livrabilele și raportarea din spatele unui abonament lunar, așa cum arată KOMMA99, promeSeo și webhead că se poate.

Oamenii numiți care vor face munca.

Mărimea echipei de pe un site nu este capacitate pe contul vostru.

Propria vizibilitate măsurabilă.

O agenție care vinde GEO ar trebui să-și poată arăta propria vizibilitate în AI pe propria piață, cu prompturile din spate.

Dacă conduceți chiar voi o agenție, AmICited pentru agenții explică cum raportați clienților vizibilitatea în AI cu prompturi exacte și împărțire pe motoare, iar cota de voce în AI explică metrica folosită aici.

Concluzia

Piața agențiilor din Austria arată diferit în funcție de cine răspunde. Google o recompensează pe seoCon, ChatGPT pe ithelps Digital și otago, iar directoare precum Sortlist și agenturcheck.at alimentează răspunsurile AI pe parcurs. Nicio cifră singură, fie trafic, DR sau mențiuni AI, nu alege agenția potrivită pentru un proiect anume.

Pentru cumpărători, mutarea utilă este să ceară fiecărei agenții din lista scurtă aceleași dovezi: prompturile exacte, motoarele și datele pentru afirmațiile despre AI, valorile de bază pentru studiile de caz și aria de acoperire din spatele prețului. Pentru agenții, datele arată unde sunt lacunele, motor cu motor. Vom repeta acest benchmark cu prompturi recurente, astfel încât ediția următoare să poată arăta tendințe, nu doar un instantaneu.

Limitări

• O singură rulare per prompt și motor. Răspunsurile AI variază de la o rulare la alta; acesta este un instantaneu, nu un clasament stabil.
• Setul de prompturi favorizează serviciile de SEO, GEO și marketing online în germană. Nu măsoară agențiile de branding, dezvoltare sau PR în termenii lor proprii.
• Potrivirea brandurilor unifică variantele de scriere cu o cheie automată plus o listă de alias-uri verificată manual. 197 de variante de scriere de branduri, în mare parte agenții mici din afara registrului, nu au putut fi rezolvate și nu sunt atribuite nimănui.
• Traficul și cuvintele-cheie Ahrefs sunt estimări modelate. Atribuirea pe țări nu este intenție de cumpărare.
• Numărul de URL-uri din sitemap reprezintă URL-uri descoperite într-o parcurgere limitată, nu pagini indexate. lastmod este o declarație.
• Core Web Vitals de teren provin din Chrome UX Report prin AmICited (p75, nivel de origine sau pagină de start, citite la 9 noiembrie 2026); site-urile cu prea puțin trafic Chrome nu au valori. Rezultatele Lighthouse sunt date de laborator de pe o singură mașină.
• Capturile de ecran sunt capturi reale ale interfeței AmICited din 9 noiembrie 2026, decupate pentru a elimina navigarea și detaliile contului. Totalurile din interfață (de exemplu 1.769 de citări) folosesc definițiile proprii ale AmICited și pot diferi de numărătorile noastre de unul per răspuns.
• Afirmațiile furnizorilor au fost citite pe pagini oficiale și nu sunt verificate independent.
• Lista scurtă este o selecție editorială cu verificarea mențiunii legale, nu o certificare a calității.