Stai puțin, sunt listele 'cele mai bune' chiar factorul #1 pentru clasarea în căutările AI acum? Tocmai am văzut aceste date și sunt șocat

Aceasta se potrivește cu tot ce am observat la clienți.

Iată logica din perspectiva AI:

Când ChatGPT sau Perplexity trebuie să recomande un instalator, avocat sau instrument software, se întreabă: “Ce surse au făcut deja munca de verificare în locul meu?”

Listele ‘cele mai bune’ răspund perfect la această întrebare. Ele reprezintă:

• Judecată de expert uman
• Evaluare comparativă
• Filtrare a calității deja existentă

Cifre reale de la un client din trimestrul trecut:

Am obținut pentru un client B2B SaaS plasarea pe 7 liste relevante “cele mai bune instrumente de management de proiect” în decurs de 3 luni. Rezultate:

• Mențiunile în ChatGPT au crescut de la 0% la 34% din interogările relevante
• Citările Perplexity au crescut de 5 ori
• Google AI Overviews a început să îi includă ca alternativă la concurenți mai mari

Partea interesantă? Clasările lor tradiționale în Google abia s-au schimbat. Este un joc complet diferit.

Am I Cited a fost de neprețuit pentru a urmări care plasamente în liste chiar se traduc în vizibilitate AI, nu doar în metrici de vanitate.

Asta explică FOARTE MULTE despre motivul pentru care competitorul meu tot apare în răspunsurile AI, deși are un site mai slab decât al nostru.

Este pe toate listele locale “cele mai bune” din oraș. Am numărat 12 plasamente diferite.

Între timp, eu m-am concentrat ani de zile pe SEO on-page și optimizare tehnică.

Întrebare pentru experți: Cum reușești să fii inclus în aceste liste? Majoritatea par a fi pe bază de plată.

@SmallBiz_Owner_Rachel Întrebare excelentă. Iată abordarea pe care o testez:

Strategie de outreach legitim către liste:

1. Faza de cercetare: Caută pe Google “[serviciul tău] + cele mai bune + [locație]” și identifică listele care apar. Acestea sunt cele pe care AI le va referenția cel mai probabil.

2. Verificare de calificare: Verifică metodologia fiecărei liste. Evaluează afacerile sau este doar un director mascat în listă?

3. Pregătire pentru înscriere: Creează un “kit media” cu propunerea ta unică de valoare, testimoniale de la clienți, premii relevante și de ce meriți să fii inclus.

4. Outreach: Contactează direct curatorii listelor. Explică ce te diferențiază. Oferă-te să furnizezi informații suplimentare sau să participi la procesul lor de evaluare.

5. Monitorizează rezultatele: Urmărește care plasamente chiar duc la citări AI. Nu toate listele sunt egale.

Listele pe bază de plată există, dar sunt de obicei de calitate inferioară și s-ar putea să nu transmită semnalele de autoritate căutate de AI. Concentrează-te mai întâi pe plasamente câștigate pe merit.

Facem experimente pe tema asta de 6 luni. Iată ce am învățat:

Ierarhia tipurilor de liste (după impactul citărilor AI):

1. Liste editoriale ‘cele mai bune’ din publicații majore (WSJ, Forbes, lideri de industrie) – Cel mai mare impact
2. Recenzii de experți de la autorități de nișă – Impact foarte mare
3. Liste votate de utilizatori (cu recenzii verificate) – Impact mediu-mare
4. Liste tip director deghizate în liste – Impact redus
5. Conținut auto-publicat ‘cele mai bune’ – Impact minim

Observații specifice platformei:

• Perplexity pare să acorde cea mai mare greutate site-urilor de recenzii de experți, precum NerdWallet, Wirecutter
• ChatGPT preferă autoritatea de tip Wikipedia (asociații de industrie, publicații majore)
• Google AI Overviews extrage dintr-un mix mai larg, dar favorizează tot conținutul curatoriat profesional

Elementul comun: semnalele de curatoriere umană sunt superioare celor de clasare algoritmică în lumea AI.

Perspectivă de startup – de fapt, acestea sunt vești încurajatoare.

Nu putem concura cu jucătorii enterprise la capitolul autoritate de domeniu sau backlink-uri. DAR putem obține plasamente în liste dacă inovăm cu adevărat sau servim bine o nișă.

Ce a funcționat pentru noi:

• Am fost incluși într-o listă “Cele mai bune instrumente pentru echipe remote” contactând cu funcționalitățile noastre unice de colaborare asincronă
• Am ajuns pe o listă “Startup-uri de urmărit” printr-o introducere caldă la editor
• Calitatea de membru în asociația de industrie ne-a adus în directorul lor de membri (pe care AI îl tratează ca pe o listă curatoriată)

Trei plasamente, iar acum apărem în 15% din interogările relevante pe ChatGPT. Pentru o companie de 2 ani ce concurează cu lideri consacrați, e enorm.

Câmpul de joc pare mai echilibrat când contează curatorierea și calitatea, nu doar vechimea domeniului și volumul de link-uri.

SEO cu experiență de 15 ani aici. Las și eu niște context:

Nu e chiar nou – e o evoluție a E-E-A-T

Google se îndreaptă de ani buni spre semnale de tip “cine te recomandă”. AI accelerează dramatic asta pentru că:

1. AI trebuie să sintetizeze răspunsuri, nu doar să claseze pagini
2. Sinteza cere semnale de încredere ușor de verificat
3. Listele reprezintă evaluări de încredere deja existente

Ce le spun clienților:

Nu mai gândiți “să ne clasăm pentru cuvântul cheie X”, ci “să fim recomandați pentru problema Y”.

Întrebarea nu mai este “apărem în rezultate?”, ci “când AI recomandă soluții, suntem pe listă?”

Asta presupune o schimbare de mentalitate: de la optimizare tehnică la optimizare de reputație și poziționare.

Am urmărit acest fenomen cu date cantitative. Iată ce arată datele noastre:

Corelație între plasamentele în liste și citările AI:

Idee principală: Există un efect de prag. Trecerea de la 0 la 3 plasamente are cel mai mare impact marginal. După 8, apar randamente descrescătoare.

Ce urmărim:

• Pe ce liste suntem
• Scorul de autoritate al sursei listei
• Rata de citare AI pe fiecare platformă
• Corelația cu rezultatele reale de business

Am I Cited ne oferă datele despre citările AI. Inventarul listelor e monitorizat manual (deocamdată).

Asta mă face să-mi regândesc toată strategia de PR.

Abordare veche: Urmărește mențiuni media și backlink-uri pentru SEO

Abordare nouă: Țintește specific includerea pe liste și recomandări curatoriate

Schimbarea tactică:

• Când abordezi jurnaliști, oferă-te să fii inclus în materiale de tip comparație/roundup
• Contactează proactiv publicațiile înainte să publice listele anuale “cele mai bune”
• Construiește relații cu curatorii de liste din industrie
• Creează momente demne de știri care să te facă “demn de listă”

Mai integrează cineva asta în playbook-ul de PR?

Acest thread mi-a fost extrem de util. Să rezum ideile principale:

Ce implementez pe baza acestei discuții:

1. Auditarea prezenței pe liste – Identific unde suntem și unde nu suntem față de competitori
2. Prioritizarea listelor cu autoritate mare – Mă concentrez pe liste editoriale și curatoriate de experți
3. Pregătirea pachetelor de înscriere – Materiale profesionale care să facă includerea cât mai ușoară pentru curatori
4. Monitorizarea impactului vizibilității AI – Folosesc instrumente de monitorizare pentru a lega plasamentele în liste de citările reale
5. Schimbarea strategiei de PR – Listele devin un obiectiv în sine, nu doar un rezultat secundar

Imaginea de ansamblu:

AI schimbă jocul de la “cine se clasează cel mai bine” la “cine e recomandat”. Listele ‘cele mai bune’ sunt cel mai clar semnal de recomandare.

Mulțumesc tuturor pentru insight-uri. Exact de asta iubesc această comunitate.