Validarea Schema Markup este confuză – ce instrumente funcționează cu adevărat și ce erori contează?

Lasă-mă să clarific peisajul validării:

Instrumentele și scopul lor:

De ce diferă rezultatele:

Rich Results Test:

• Validează doar schema care declanșează rich results
• Arată cerințe specifice Google
• Poate ignora schema validă care nu este eligibilă pentru rich results

Schema Markup Validator:

• Validează după vocabularul Schema.org
• Acoperire mai cuprinzătoare
• Nu verifică cerințe specifice Google

Fluxul de lucru:

Pasul 1: Rich Results Test Verifică eligibilitatea pentru rich results. Remediază întâi erorile afișate aici.

Pasul 2: Schema Markup Validator Validează după standardele Schema.org. Prinde probleme suplimentare.

Pasul 3: Search Console Monitorizează conformitatea în timp. Identifică probleme la nivel de site.

Ambele instrumente trebuie să treacă pentru încredere.

Erori de sintaxă frecvente și cum le remediezi:

Eroare 1: Ghilimele greșite

Greșit:

"name": "Titlu Articol"

(Acestea sunt ghilimele curbate din Word/Google Docs)

Corect:

"name": "Titlu Articol"

(Acestea sunt ghilimele drepte)

Soluție: Nu scrie niciodată JSON în Word. Folosește un editor de cod.

Eroare 2: Virgule lipsă sau suplimentare

Greșit:

{
  "name": "Titlu",
  "author": "John"
  "date": "2025-12-31"
}

(Virgulă lipsă după author)

Corect:

{
  "name": "Titlu",
  "author": "John",
  "date": "2025-12-31"
}

Eroare 3: Virgulă la final

Greșit:

{
  "name": "Titlu",
  "author": "John",
}

(Virgulă după ultima proprietate)

Corect:

{
  "name": "Titlu",
  "author": "John"
}

Eroare 4: Paranteze dezechilibrate

Numără parantezele de deschidere și închidere. Fiecare { are nevoie de un }. Fiecare [ are nevoie de un ].

Sfat de profesionist: Folosește un validator JSON precum jsonlint.com întâi. Depistează erorile de sintaxă înainte de cele specifice schema.

Schema FAQ este cea mai comună – iată cum o validezi corect:

Structura obligatorie:

{
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "FAQPage",
  "mainEntity": [{
    "@type": "Question",
    "name": "Care este întrebarea?",
    "acceptedAnswer": {
      "@type": "Answer",
      "text": "Textul complet al răspunsului aici."
    }
  }]
}

Erori frecvente la schema FAQ:

1. Nepotrivire de conținut: Întrebările și răspunsurile din schema trebuie să corespundă cu conținutul vizibil din pagină. Nu poți avea Q&A doar în schema.

2. Conținut ascuns: Conținutul FAQ din tab-uri/accordion-uri poate să nu fie validat. Unele implementări necesită randare JS.

3. Mai multe schema FAQ: De obicei un singur FAQPage per pagină. Mai multe pot deruta validatoarele.

4. Text răspuns lipsă: Fiecare Question are nevoie de acceptedAnswer. acceptedAnswer are nevoie de proprietatea text.

Checklist validare FAQ:

• @context și @type corecte
• mainEntity este array
• Fiecare element are @type: Question
• Fiecare are name (întrebarea)
• Fiecare are acceptedAnswer cu text
• Conținutul corespunde paginii
• Conținutul este vizibil (nu ascuns)

Testare:

1. Rich Results Test cu URL live
2. Verifică să apară tipul de rich result “FAQ”
3. Verifică dacă previzualizarea arată corect

Sfaturi pentru schema Article și vizibilitatea în AI:

Schema Article esențială:

{
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "Article",
  "headline": "Titlul Articolului",
  "datePublished": "2025-12-30",
  "dateModified": "2025-12-31",
  "author": {
    "@type": "Person",
    "name": "Nume Autor",
    "url": "https://siteultau.com/autor/nume"
  },
  "publisher": {
    "@type": "Organization",
    "name": "Compania Ta",
    "logo": {
      "@type": "ImageObject",
      "url": "https://siteultau.com/logo.png"
    }
  },
  "image": "https://siteultau.com/imagine.jpg"
}

De ce contează fiecare proprietate pentru AI:

Erori frecvente la Article:

1. Autor lipsă: Google recomandă, dar nu cere obligatoriu. Sistemele AI folosesc pentru credibilitate.

2. Format dată greșit: Trebuie să fie ISO 8601: “2025-12-31” Nu: “31 decembrie 2025”

3. Logo publisher lipsă: Necesar pentru unele rich results. Trebuie să fie URL valid către o imagine reală.

4. dateModified mai vechi decât datePublished: Imposibil logic. Sistemele pot marca sau ignora.

Legătura cu AI: Schema Article bună ajută AI să înțeleagă și să acorde încredere conținutului. Autorul și data sunt importante pentru citări.

Cum validezi schema la scară mare:

Pentru site-uri mari (100+ pagini):

Opțiunea 1: Screaming Frog

• Crawl pe întregul site
• Verifică tab-ul “Structured Data”
• Exportă erorile/avertismentele
• Filtrează după tipul de eroare

Opțiunea 2: Search Console

• Rapoarte Enhancements
• Vezi toate paginile cu schema
• Grupate pe tip de eroare
• Prioritizează remedierea cu impact mare

Opțiunea 3: Scripturi custom

• Extrage schema din pagini
• Validează programatic
• Generează rapoarte

Cadrul de prioritizare:

Problemele de template sunt critice: Dacă template-ul blogului are o eroare de schema, Fiecare articol de blog va avea acea eroare. Repară template-ul = repari sute de pagini.

Fluxul nostru de lucru:

1. Crawl lunar cu Screaming Frog
2. Export raport structured data
3. Identifică erori de template vs. individuale
4. Repară întâi template-urile
5. Repară în loturi problemele individuale
6. Verifică în Search Console

Cum ajută schema vizibilitatea în AI:

De ce contează schema pentru AI:

1. Structură explicită: Sistemele AI nu trebuie să ghicească. Schema le spune exact ce este conținutul.

2. Claritate în relații: Autor → Articol → Publisher AI înțelege conexiunile.

3. Extracție de date: FAQPage = perechi clare Q&A. AI poate extrage și cita corect.

Tipuri de schema cele mai valoroase pentru AI:

Testarea noastră: Pagini cu schema vs. fără schema. Același conținut, structură identică. Pagini cu schema: cu 35% mai multe citări de la AI.

Atenție: Schema singură nu garantează citări. Calitatea conținutului rămâne primară. Schema ajută AI să înțeleagă conținutul de calitate.

Validare pentru AI: Concentrează-te pe schema FAQPage și Article. Asigură implementare curată, fără erori. Testează ca schema să corespundă conținutului.

Fluxul meu complet de validare:

Validare înainte de publicare:

Pasul 1: Verificare sintaxă JSON Folosește jsonlint.com Depistează erori de bază înainte de implementare.

Pasul 2: Schema Markup Validator Inserează codul pe validator.schema.org Verifică respectarea Schema.org.

Pasul 3: Rich Results Test Testează cu instrumentul Google. Verifică eligibilitatea pentru rich results.

Pasul 4: Previzualizare Vezi cum va apărea rich result-ul. Asigură-te că arată corect.

Validare după publicare:

Pasul 1: Testare URL live Rich Results Test cu URL-ul real. Confirmă că schema se randază corect.

Pasul 2: Monitorizare Search Console Așteaptă 2-3 zile pentru indexare. Verifică rapoartele Enhancements.

Pasul 3: Apariție rich result Caută pagina. Verifică să apară rich results.

Monitorizare continuă:

• Săptămânal: Verifică Search Console pentru erori noi
• Lunar: Crawl cu Screaming Frog
• Trimestrial: Audit complet schema

Checklist rapid:

• Sintaxa JSON validă
• Vocabular Schema.org corect
• Cerințe Google îndeplinite
• Conținutul corespunde schema
• Se randază pe pagina live
• Search Console fără erori
• Rich results apar

Soluții rapide la probleme frecvente de validare:

“Missing required property” Verifică ce proprietate este obligatorie pentru tipul tău de schema. Adaugă proprietatea lipsă. Documentația Google listează cerințele.

“Invalid property value” De obicei format de dată sau URL greșit. Date: Folosește ISO 8601 (2025-12-31) URL: Folosește URL complet absolut (https://…)

“Property not recognized” Greșeală de scriere la numele proprietății. Verifică scrierea exactă pe schema.org. Se ține cont de majuscule: “datePublished” nu “DatePublished”

“Invalid JSON-LD syntax” Verifică pe jsonlint.com. Verifică ghilimele, virgule, paranteze. Compară cu exemple funcționale.

“Content not on page” Schema face referire la conținut care nu e vizibil. Adaugă conținutul sau elimină din schema. Nu poți avea conținut invizibil în schema.

“Multiple items on same page” De obicei ok, dar verifică organizarea. Folosește @graph pentru mai multe elemente dacă e nevoie. Asigură-te că fiecare are toate proprietățile obligatorii.

Instrument pentru depanare: Extensie Chrome: “Structured Data Testing Tool” Click dreapta pe orice pagină pentru test instant.

Când ești blocat: Compară cu exemplele Google. Redu schema la minimum valid. Adaugă proprietăți pe rând.

Mult mai clar acum. Fluxul meu de validare:

Înainte de publicare:

1. Scriu schema în editor de cod (ghilimele drepte)
2. Validez sintaxa JSON (jsonlint.com)
3. Verific conformitatea Schema.org (validator.schema.org)
4. Testez eligibilitatea Google (Rich Results Test)
5. Previzualizez rich result-ul

După publicare:

1. Testez URL-ul live în Rich Results Test
2. Aștept indexarea
3. Verific Enhancements în Search Console
4. Verific apariția rich results în căutare

Prioritate erori:

• Erori de parsare = remediez imediat
• Obligatorii lipsă = remediez imediat
• Valori invalide = remediez rapid
• Avertismente = evaluez dacă se aplică

Pentru site-ul meu:

• Mă concentrez pe FAQPage și Article schema
• Folosesc template-uri pentru consistență
• Audit lunar cu Screaming Frog
• Urmăresc citările AI pentru corelație

Concluzie cheie: Erorile trebuie remediate. Avertismentele sunt opționale în funcție de conținut. Mai multe instrumente oferă o imagine completă.

Mulțumesc pentru clarificarea validării schema.