SSR verzus CSR pre AI indexovateľnosť – prešli sme na SSR a zaznamenali 2-násobné zlepšenie v AI citáciách. Tu sú dáta

Pracoval som na crawler infraštruktúre. Vysvetlím, prečo sa to deje.

Ako rôzne crawlery spracovávajú JavaScript:

Prečo AI boty často vynechávajú JS:

1. Škálovateľnosť – Renderovanie miliárd stránok je drahé
2. Rýchlosť – JS pridáva latenciu
3. Spoľahlivosť – JS môže zlyhať, môžu nastať time-outy
4. Jednoduchosť – HTML-first je jednoduchšie

Praktický dôsledok:

Ak váš obsah vyžaduje na zobrazenie JavaScript, AI tréningové dáta ho nemusia obsahovať. V ich modeloch váš obsah doslova neexistuje.

SSR toto úplne rieši.

HTML v odpovedi = garantovaná prístupnosť.

Statická generácia stránok (SSG) je pre AI viditeľnosť ešte lepšia.

Prečo SSG vyhráva:

• 100 % obsahu je v HTML
• Nie je potrebný serverový rendering
• Extrémne rýchle načítanie
• Perfektná cacheovateľnosť
• Maximálna prístupnosť pre crawlery

Čo používame:

• Hugo pre marketingový web (5 000 stránok)
• Prebuild pri nasadení
• Distribuované cez CDN globálne

AI indexovateľnosť: 100 %

Každá stránka je čisté HTML. Každý AI bot má prístup ku všetkému.

Nevýhoda:

SSG funguje pre obsah, ktorý sa nemení pri každej požiadavke. Pri dynamickom obsahu (užívateľské dashboardy, personalizácia) je potrebný SSR alebo hybrid.

Odporúčame:

• Marketingový obsah → SSG
• Blog/dokumentácia → SSG
• E-shop → SSR
• Aplikácie → Hybrid (SSR kritický obsah, CSR interakcie)

Vyberte správny nástroj podľa typu obsahu.

Výkonové hľadisko SSR pre AI:

Zlepšenie Core Web Vitals:

SSR zvyčajne zlepšuje:

• LCP (Largest Contentful Paint) – Obsah viditeľný rýchlejšie
• FID/INP – Menej JS blokuje main thread
• CLS – Stabilnejšie rozloženie

Prečo je to dôležité pre AI:

1. Google používa CWV ako hodnotiaci faktor
2. Lepšie UX signály = vyššia autorita
3. Rýchlejšie stránky = lepšia skúsenosť pre crawlery

Dáta od našich klientov:

Korelácia s AI viditeľnosťou:

Stránky s lepšími CWV majú zvyčajne viac AI citácií. Pravdepodobne preto, že:

• Ide o rovnaké signály kvality obsahu
• Lepšie crawl zážitky
• Vyššia celková autorita

SSR je win-win: lepší výkon AJ lepšia AI prístupnosť.

Pohľad veľkých firiem na architektúru renderovania:

Zložitosť:

Veľké weby majú rôzne požiadavky:

• Marketingové stránky (zamerané na obsah)
• Produktový katalóg (dynamické dáta)
• Užívateľské účty (personalizované)
• Dokumentácia (referenčný obsah)

Náš hybridný prístup:

Typ stránky         → Renderovacia stratégia
Marketing           → SSG (build-time)
Blog/Dokumentácia   → ISR (incremental static)
Produktové stránky  → SSR (dynamické dáta)
Dashboard           → CSR (overený užívateľ)

Implementácia v Next.js:

// Marketing - getStaticProps (SSG)
// Produkty - getServerSideProps (SSR)
// Dashboard - iba client-side

AI viditeľnosť podľa sekcie:

Kľúčový postreh:

Prispôsobte renderovaciu stratégiu účelu obsahu. Nie všetko potrebuje SSR, ale kritický obsah áno.

Ako si spraviť audit renderovania pre AI:

Rýchly test:

1. Zakážte JavaScript v prehliadači
2. Načítajte si stránku
3. Vidíte obsah?

Ak nie → AI boty ho pravdepodobne tiež neuvidia.

Technický audit:

curl -A "custom-bot" https://yoursite.com/page | grep "your content"

Ak obsah nie je v odpovedi → problém.

Nástroje:

• Chrome DevTools → Zakázať JS
• Google Search Console → Kontrola URL
• Screaming Frog → JavaScript renderovací mód
• Am I Cited → Korelácia AI viditeľnosti

Vzorec, ktorý vidíme:

Stránky s CSR často majú:

• Dobré pozície v Googli (vykonáva JS)
• Slabé pozície v Bingu (JS podpora rôzna)
• Slabé AI citácie (boty nerenderujú)

Ak vaše Google pozície nezodpovedajú AI viditeľnosti, problém môže byť v renderovaní.

Odporúčania frameworkov pre AI-friendly renderovanie:

Najlepšie voľby pre SSR:

Pre statické stránky:

Odporúčané migračné cesty:

Z React SPA → Next.js (najjednoduchšia migrácia) Z Vue SPA → Nuxt (najjednoduchšia migrácia) Od nuly → Astro (najflexibilnejšie) Obsahovo bohaté → Hugo alebo 11ty (najrýchlejšie buildy)

Častá chyba:

Nepridávajte pre-rendering len dodatočne. Navrhujte architektúru obsahu pre SSR od začiatku.

Skvelá diskusia. Tu je môj súhrn:

Framework rozhodovania o renderovaní:

Pre AI viditeľnosť potrebujete HTML obsah prístupný bez JavaScriptu.

Možnosti podľa AI prístupnosti:

1. SSG (Statická generácia stránok) – Najlepšie. 100 % HTML pri build-time.
2. SSR (Server-side rendering) – Výborné. HTML generované pri požiadavke.
3. ISR (Incremental Static Regeneration) – Skvelé. Hybridný prístup.
4. Dynamické renderovanie – Dobré. SSR pre boty, CSR pre používateľov.
5. CSR s pre-renderingom – Ok. Vyžaduje konfiguráciu.
6. Čisté CSR – Slabé. Mnohé AI boty sa nedostanú k obsahu.

Priority migrácie:

1. Obsahové stránky (blog, dokumentácia, marketing) – Najvyššia priorita
2. Produktové/službové stránky – Vysoká priorita
3. Kategórie/listing stránky – Stredná priorita
4. Užívateľské stránky – N/A (nie sú pre AI)

Technický checklist:

• Obsah viditeľný s vypnutým JS
• curl odpoveď obsahuje obsah
• Crawl nástroje zobrazujú plný obsah
• Am I Cited ukazuje AI viditeľnosť
• Žiadne problémy s hydratáciou

Naše 2-násobné zlepšenie bolo v jednom kroku: Sprístupniť obsah v HTML odpovedi namiesto vyžadovania JavaScriptu.

Ak nemáte AI citácie napriek dobrému obsahu, skontrolujte renderovanie.

Vďaka všetkým za technické postrehy!