Österrikiska SEO- och GEO-byråer jämförda: benchmark 2026

Varje österrikisk byrå säljer numera “synlighet i ChatGPT”. Minst 17 av de 20 byråerna på vår kortlista har sidor om GEO, KI-Sichtbarkeit eller AI-sök i sina egna sitemaps. Den svårare frågan för en köpare är vilka av dem som AI-motorerna faktiskt nämner när en österrikare ber om en byrå, och om det stämmer med vilka som vinner på Google.

Vi mätte det. Den 9 november 2026 körde AmICited 100 tyskspråkiga prompter riktade mot Österrike på ChatGPT, Google AI Overviews och Google AI Mode och registrerade vilka byråer varje svar nämnde och vilka webbplatser det citerade. Ahrefs levererade organisk trafik, sökord och bakåtlänkar för 125 domäner. Vi gick också igenom varje byrås startsida och sitemaps och läste deras publicerade kundcase och priser. Artikeln dokumenterar metoden och vad underlaget visar, byrå för byrå.

Mätdatum: 9 november 2026. Det här är en engångsobservation, inte en levande rankning. Varje trafiksiffra som anges som Ahrefs är en modellerad uppskattning, inte en byrås egen webbstatistik. Experimentet riktar sig mot Österrike och tyskspråkiga prompter. Det är den andra landsutgåvan efter vår jämförelse av slovakiska SEO- och GEO-byråer och använder samma metod, så att de två går att jämföra.

Viktiga slutsatser

• ithelps Digital nämndes i flest AI-svar (71 av 300), före otago (48), seoCon (43), KOMMA99 (33) och SEO Schmiede (32), i AmICiteds engångsmätning för Österrike den 9 november 2026.
• Motorerna är oeniga. ChatGPT nämnde ithelps Digital i 37 av 100 svar men seoCon i bara 9, medan Google AI Overviews nämnde seoCon i 22 svar, fler än någon annan byrå.
• Google-rank förutsäger AI-omnämnanden dåligt. seoCon fanns med i 32 av 100 klassiska Google-resultatlistor, fler än någon annan, medan ithelps Digital, den byrå som oftast nämndes i AI-svar, fanns med i 13.
• seoCon har mest österrikisk organisk trafik bland byråer med tjänstesajter: cirka 3 480 besök i månaden (Ahrefs). SEO Schmiedes högre 6 349 kommer mest från en enda gratis verktygssida, “ChatGPT kostenlos”.
• Små varumärken kan vinna AI-svar. KIGEO och Souk Social nämndes vardera 10 gånger eller fler med nästan ingen Ahrefs-trafik, så ett stort organiskt fotavtryck är inte den enda vägen in i ett svar.
• Kataloger formar svaren. Sortlist citerades i 24 AI-svar och agenturcheck.at i 11. Köpare bör läsa de listningarna som ett underlag bland flera, inte som en oberoende rankning.

Så genomförde vi den österrikiska benchmarken

Uppdraget var enkelt: ta reda på vilka en österrikisk köpare ser när hen frågar Google eller en AI-assistent efter en SEO-, GEO- eller onlinemarknadsföringsbyrå, och vad köparen kan verifiera om leverantörerna innan avtalet skrivs. Vi bestämde frågorna, källorna och jämförelsereglerna innan vi tittade på några svar.

Verktyg och underlag som användes

Hela flödet gick via AmICiteds och Ahrefs MCP-anslutningar, så varje siffra i artikeln går att spåra till en lagrad export.

AmICited · Promptdetaljer · „Beste SEO Agentur in Österreich?“

Tagen den 9 nov. 2026 Öppna källan ↗

Det här bör köpare ta med sig

När det gäller AI-rekommendationer sticker tre byråer ut: ithelps Digital, otago och seoCon nämndes vardera i fler än 40 av 300 svar och citerades vardera som källa i 37 eller fler. KOMMA99 och SEO Schmiede utgör en andra grupp med 32–33 svar.

När det gäller klassisk Google-synlighet på köparens egna frågor ligger seoCon tydligt före, med resultat för 32 av de 100 promptarna. LUSEO, GoldenWing och KOMMA99 följer efter. När det gäller organisk trafik på de egna österrikiska webbplatserna leder seoCon, Ameisenhaufen, REICHLUNDPARTNER och KOMMA99 bland sajter med byråtjänster.

När det gäller öppna priser publicerar KOMMA99, promeSeo, webhead, GoldenWing och ithelps Digital startpriser. När det gäller publicerade bevis redovisar otago, GoldenWing, LEMONTEC och pixelart kundcase med siffror. Siffrorna är leverantörernas egna påståenden, inte granskade resultat.

Metod: tre lager av underlag

Lager 1: AI-svar. AmICited skickade var och en av de 100 promptarna en gång till ChatGPT, Google AI Overviews och Google AI Mode, med Österrike som målland, och lagrade svarstexten, de varumärken den nämnde och de URL:er den citerade. Alla 300 körningar slutfördes. 299 gav svarstext (en AI Overview var tom) och 290 nämnde minst ett varumärke. Klassiska Google-resultat för samma 100 sökningar registrerades parallellt, totalt 946 organiska resultat. De redovisas separat och räknas aldrig som AI-källor.

Lager 2: byråernas egna domäner. Ahrefs batchanalys (underdomäner, båda protokollen, läget för genomsnittlig volym) för alla 125 värdar, för Österrike och globalt. Ahrefs-trafik är en uppskattning byggd på rankningar och sökvolymer, så den är användbar för jämförelser men är inte ett besöksantal.

Lager 3: offentliga webbplatser. En avgränsad genomgång av varje startsida i registret, robots.txt och upp till 12 sitemapfiler eller 50 000 URL:er per värd, plus impressumkontroller och upp till fyra officiella sidor per byrå på kortlistan. Lighthouse körde tre labbomgångar för mobil per startsida på kortlistan från en enda maskin.

Två sätt att räkna AI-synlighet

Vi redovisar två tal och håller dem isär:

• AI-svar som nämner byrån. Nämner svaret byrån över huvud taget, för vart och ett av de 300 svaren? Flera omnämnanden i ett svar räknas som ett, så maxvärdet är 300. Varumärkesstavningar slås ihop till en domän (“otago”, “Otago Online Consulting GmbH” och “otago Online Consulting” är samma byrå) med en automatisk nyckel plus en handgranskad aliaslista. Stavningar som inte gick att lösa krediteras ingen.
• AI-svar som citerar byråns webbplats. Länkar svaret till en URL på byråns värd? Även här gäller en per svar, med maxvärdet 300.

AmICiteds panel visar också egna omnämnandetal (ithelps Digital 66, otago 45, seoCon 42 efter sammanslagning av alias). De följer samma ordning men använder AmICiteds definitioner och listar bara de 50 främsta varumärkena, så vi visar dem som en sekundär kolumn.

En enstaka körning är ingen trend

Varje prompt kördes en gång per motor den 9 november 2026. Om vi frågar igen kan ChatGPT nämna andra byråer. Värdet i 300 svar är bredden över många frågor, inte en stabil position för någon enskild fråga. Den som vill se en trend, köpare eller byrå, behöver återkommande prompter. Se hur du bygger ett promptbibliotek för spårning av AI-synlighet.

Vilka byråer AI nämner oftast

ithelps Digital är den tydligaste AI-vinnaren. Byrån nämndes i 71 svar, nästan 50 % fler än nästa byrå, och nämndes av alla tre motorerna: 37 gånger av ChatGPT, 19 av AI Overviews och 15 av AI Mode. Den beskriver sig som en wienbyrå grundad 2016 med cirka 20 specialister och kontor i München och Tyrolen, och den publicerar en egen GEO-tjänstesida.

otago och seoCon kommer därefter, med mycket olika motorprofiler. otagos synlighet kommer främst från ChatGPT (30 av dess 48 svar). seoCons kommer främst från Google: AI Overviews nämnde byrån 22 gånger, AI Mode 12 och ChatGPT bara 9.

AmICiteds samlade siffror för seoCon: nämnd i 29 av 100 prompter (29 % promptsynlighet), en röstandel på 2,7 % och en genomsnittlig position på 2,8 när byrån nämns. Nämnaren för röstandelen omfattar 1 534 varumärkesomnämnanden, bland dem plattformar som Google, OpenAI och Sortlist, så den är inte en österrikisk marknadsandel.

AI-svar som nämner varje byrå, per motor

Tagen den 9 nov. 2026 Öppna källan ↗

AmICited · Prompter · varumärkenas röstandel

Tagen den 9 nov. 2026 Öppna källan ↗

Byråer som registret missade

Motorerna nämnde också byråer som inte fanns bland våra 100 registrerade konkurrenter, och det är i sig ett resultat. Vi mätte 24 av dem i efterhand. WEBU (16 svar), iGrow, Evergreen Media (13 vardera), Improove, Souk Social (12 vardera), inconcepts, SlopeLift, OnlineRocker (11 vardera) och KIGEO (10) nämndes alla ungefär lika ofta som flera byråer på kortlistan.

Några har nästan inget organiskt fotavtryck. KIGEO nämndes i 10 ChatGPT-svar med ett Ahrefs DR på 4 och ingen mätbar österrikisk organisk trafik. Souk Social hade 12 svar med DR 1. AI-omnämnanden kan följa en snäv, väl matchande positionering, till exempel ett namn som bokstavligen innehåller “KI” och “GEO”, lika mycket som domänens storlek. Vi beskriver sambandet. Vi påstår inte att det är en orsak.

Omnämnanden är inte citeringar: vilka webbplatser blir AI-källor?

För varje svar räknar vi en värd en gång, även om svaret citerar flera URL:er från den. Maxvärdet är 300.

Byråernas webbplatser citeras flitigt. otago (40 svar), ithelps Digital (38), seoCon (37), GoldenWing (35) och KOMMA99 (29) citerades oftare än någon katalog. GoldenWing visar glappet mellan citering och omnämnande: webbplatsen citerades i 35 svar, men GoldenWing själv nämndes i bara 16. De mest citerade GoldenWing-URL:erna är byråns egna listsidor, “beste-online-marketing-agenturen-wien”, “beste-seo-agenturen-wien” och “beste-seo-agenturen-oesterreich”. Motorerna använde en byrås rankning av sina konkurrenter som källa utan att rekommendera byrån som skrivit den.

google.com är den vanligaste “källan” av tekniska skäl: 224 av dess citerade URL:er är Googles interna searchviewer-länkar i AI Mode-svar, och resten är mest poster i Google Maps. Vi behåller den i data men tolkar den inte som en preferens för någon webbplats.

Kataloger spelar roll. Sortlist citerades i 24 svar, agenturcheck.at i 11, Semrushs byråkatalog i 10, och herold.at, Dr. Web, OMR Reviews, Trustpilot och Feedbax i 7–9 vardera. ithelps Digital uppger på sin teamsida att byrån har förstaplatsen för SEO och GEO i Wien på agenturcheck.at, och agenturcheck.at citerades i 9 ChatGPT-svar. Det är en rimlig väg in i AI-svar, men inte en bevisad.

AmICited · Källor · citerade domäner

Tagen den 9 nov. 2026 Öppna källan ↗

AmICited · Källor · citerade URL:er

Tagen den 9 nov. 2026 Öppna källan ↗

Varje AI-motor väljer olika

De tre motorerna beter sig som tre olika rådgivare:

ChatGPT ger de längsta listorna och lutar mot byråer med stark närvaro i kataloger och omdömen: ithelps Digital (37), otago (30), SEO Schmiede (22). AI Overviews ligger närmast Googles organiska resultat, så seoCon, som leder klassiska Google här, leder även AI Overviews. AI Mode nämner minst antal byråer och länkar mest till Googles egna ytor.

En köpare som bara frågar en assistent ser bara en av de här kortlistorna. En byrå som rapporterar “AI-synlighet” utan att ange motor döljer det mesta av bilden. Därför spårar AmICited varje motor för sig. Läs mer om AmICiteds AI rank tracker.

Google-rankningar och AI-svar stämmer inte överens

För varje prompt registrerade AmICited också de klassiska organiska Google-resultaten. En jämförelse med AI-svaren visar hur mycket (eller hur lite) de två kanalerna är överens.

seoCon vinner Google, ithelps Digital vinner AI-svaren. seoCon fanns med i Google-resultaten för 32 prompter, 9 av dem i topp tre, men ChatGPT nämnde byrån i bara 9 svar. ithelps Digital fanns med i 13 Google-resultatlistor och nämndes i 71 AI-svar. LUSEO, en byrå i Salzburg med fler än 2 000 sitemap-URL:er, fanns med i 22 Google-resultatlistor men nämndes i bara 11 AI-svar.

Sambandet är starkast för AI Overviews, som bygger på Googles index, och svagast för ChatGPT, som lutar sig mer mot kataloger, omdömen och tredje parts listor. För en byrå innebär det att en bra Google-rankning är nödvändig för AI Overviews men inte tillräcklig för ChatGPT.

Därför ändrar promptvalet rankningen

Korta sökord (“seo agentur wien”) och köparfrågor (“Welche SEO Agentur in Graz ist gut?”) är olika mätningar. Vi jämförde kortlistans rankning i de två promptgrupperna:

Topp tre ligger fast i båda grupperna: ithelps Digital, otago och seoCon. Under dem ändras ordningen. wukonig.com ligger fyra på köparfrågor men tolva på korta sökord; dess B2B- och Graz-positionering passar specifika frågor bättre än generiska. get on top och promeSeo rankar högre på korta sökord (åttonde) än på köparfrågor (trettonde och fjortonde). maxonline visar motsatsen: nia på köparfrågor, sextonde på korta sökord.

Båda grupperna nämnde ungefär lika många varumärken per prompt (12,8 för korta sökord och 13,3 för köparfrågor, över tre motorer). seoCon nämndes i 15 prompter med korta sökord och 14 köparfrågeprompter. Varje byråranking som inte publicerar sin promptlista kan manipuleras genom valet av prompter. Vår promptlista publiceras i sin helhet längre ned, i avsnittet om sökord och prompter.

Huvudjämförelse av den österrikiska kortlistan

Den interaktiva tabellen innehåller hela kortlistan. Byt vy för AI-synlighet, Google, trafik, länkar och sökord, och klicka på en rubrik för att sortera.

¹ Omnämnanden i panelen använder AmICiteds definitioner och listar bara de 50 främsta varumärkena. Ett streck betyder att byrån låg utanför listan, inte noll.

AmICited · Konkurrenter · andel, Web Vitals, auktoritet

Tagen den 9 nov. 2026 Öppna källan ↗

Vem vinner österrikisk organisk trafik?

*SEO Schmiede är ett specialfall. Ahrefs tillskriver 5 811 av de 6 349 uppskattade österrikiska besöken en enda sida, ett gratis ChatGPT-verktyg som rankar på “chatgpt kostenlos”. Sidan för “seo agentur linz” ger omkring 52. Trafiken är verklig, men den är inte efterfrågan på byråtjänster, och därför valde vi inte SEO Schmiede som referensdomän.

seoCon leder på byrårelevant trafik: 160 österrikiska sökord, 50 av dem i topp tre, bland annat förstaplatsen för “seo agentur wien”. REICHLUNDPARTNER rankar på flest österrikiska sökord (191, varav 57 i topp tre), bland annat förstaplatsen för “werbeagentur wien”, en sökning på reklambyrå och inte på SEO. Ameisenhaufen, som positionerar sig som webbdesign- och appbyrå i Wien, får nästan 3 000 besök från färre än 80 sitemap-URL:er.

Trafik och AI-omnämnanden överlappar knappt. Ameisenhaufen, WESEO och pixelart är med i topp tio för österrikisk trafik men nämndes i bara 2–6 AI-svar. Simplexx och promeSeo har vardera färre än 100 uppskattade österrikiska besök, men nämndes i 21 respektive 17 svar.

Auktoritet och länkar har sina gränser

Ahrefs Domain Rating är ett relativt mått på en domäns bakåtlänksprofil på en skala till 100. Hänvisande domäner räknar unika länkande webbplatser.

Källa: Ahrefs batchanalys, 9 nov 2026; AmICited-mätningen.

Enbart länkar förklarar inte AI-omnämnanden. ithelps Digital har den största länkprofilen och flest AI-svar, men WESEO, Ameisenhaufen och pixelart har DR 65–74 och nämndes sällan. otago har ett medelhögt DR på 41 och näst flest AI-svar. Simplexx kombinerar DR 16 med 2 625 hänvisande domäner, ett mönster som oftast betyder många länkar med låg auktoritet. Vi bedömer inte länkkvaliteten utifrån de här aggregaten. En köpare som bryr sig om det bör be byrån om dess egna regler för länkbyggande.

Hur tekniskt hållbara är webbplatserna?

Core Web Vitals: vad verkliga Chrome-användare upplever

AmICited importerar fältdata från Chrome UX Report (LCP, INP och CLS vid 75:e percentilen av verkliga Chrome-besök) för varje spårad domän. Importen för det här registret slutfördes den 9 november 2026, efter AI-mätningen. Värdena nedan lästes från AmICiteds konkurrentvy samma dag. Googles gränser för “bra” är LCP upp till 2,5 s, INP upp till 200 ms och CLS upp till 0,1 ( Web Vitals).

15 av de 20 byråerna på kortlistan har fältdata, och 11 av dem klarar alla tre måtten. WESEO (LCP 0,8 s), LIMESODA och get on top (1,0 s vardera) är snabbast. Fyra klarar det inte: seoCon på laddning (LCP 5,0 s), samt REICHLUNDPARTNER (CLS 0,18), PromoMasters (0,14) och SEO Schmiede (0,12) på layoutstabilitet. wukonig.com, webhead, LUSEO, Simplexx och promeSeo har för lite Chrome-trafik för ett fältvärde. Det betyder “inte mätt”, inte “snabb” eller “långsam”. I hela registret har 39 av 101 sajter fältdata och 30 klarar gränserna.

Labb- och fältdata skiljer sig åt, ibland kraftigt. seoCon får 83 i vårt Lighthouse-labbtest men har kortlistans sämsta LCP i fält. GoldenWing har en LCP i labb på 8,8 s men en LCP i fält på 1,3 s. Verkliga användares enheter, nätverk, cacheminnen och de sidor de faktiskt landar på skiljer sig från en emulerad telefon, och därför redovisar vi båda och utser ingen av dem till sanningen.

Lighthouse: en maskins labbmätning

Lighthouse körde tre labbomgångar för mobil per startsida på kortlistan (Lighthouse 12.6.1, emulerad Android-telefon i mellanklassen, simulerad strypning) från en enda arbetsstation den 9 november 2026. Vi redovisar medianen. Labbpoängen beror på testmaskinen och nätverket, så de jämför sajter under identiska villkor. De ersätter inte data från verkliga användare.

promeSeo (99) och webhead (96) har de snabbaste startsidorna i labbet, och promeSeo är den enda med en LCP i labb under 2,5 sekunder (1,7 s). seoCon är fyra med 83 (LCP 3,8 s). Flera byråer som säljer teknisk SEO ligger långt efter: REICHLUNDPARTNER (44), LUSEO (47), Simplexx (49) och SEO Schmiede (55, LCP i labb 11,5 s). Totalt har 14 av de 20 startsidorna en LCP i labb över 4 sekunder. Layoutstabiliteten är bra nästan överallt (CLS 0,03 eller lägre), och 18 av 20 får 92 eller mer i Lighthouses SEO-kategori.

Hastighet och AI-omnämnanden hänger inte ihop i det här urvalet. ithelps Digital, den mest nämnda byrån, får 62. promeSeo, den snabbaste, nämndes i 17 svar. GoldenWing och pixelart omdirigerade mobiltestet till sina engelska startsidor, så deras poäng beskriver den engelska startsidan. Lighthouse-dokumentationen förklarar vad varje kategori mäter.

Direkta HTML-observationer

97 av 101 startsidor i registret svarade med HTTP 200 på vår avgränsade hämtning. De övriga svarade med 403, 502, 503 eller inte alls. SEO Schmiedes startsida svarade med HTTP 502. Av de 19 startsidor på kortlistan som svarade har 17 exakt en H1; wukonig.com har två och LUSEO ingen i sin statiska HTML. pixelart publicerar ingen JSON-LD på sin startsida, medan seoCon publicerar fem block.

Robots.txt och AI-crawlers: 15 av de 101 sajterna i registret nämner AI-crawlers i robots.txt. På kortlistan adresserar GoldenWing, PromoMasters och LUSEO uttryckligen GPTBot, OAI-SearchBot, ChatGPT-User, PerplexityBot eller Claude-crawlers. Att nämna en bot är inte detsamma som att blockera den. Kontrollera rapporten om AI-tillgänglighet för vad varje regel faktiskt tillåter.

llms.txt: AmICiteds llms.txt-kontroll ger seoCon, ithelps Digital, GoldenWing, PromoMasters, wukonig.com, LUSEO, SEO Schmiede och promeSeo 0,9 eller högre. otago, REICHLUNDPARTNER, LEMONTEC, pixelart, Ameisenhaufen och get on top fick 0. otago är den näst mest nämnda byrån utan en sådan fil, så en llms.txt-fil är uppenbarligen inget krav för att bli nämnd.

Sitemaps: hur mycket innehåll går egentligen att hitta?

AmICited · Konkurrenter · sitemap-vokabulär

Tagen den 9 nov. 2026 Öppna källan ↗

88 av de 101 sajterna i registret gav en komplett sitemapinventering inom våra gränser, 6 en delvis och 7 ingen alls. Sitemapens storlek varierar med en faktor på nästan 30 inom kortlistan: LUSEO listar 2 099 URL:er, GoldenWing 1 245, ithelps Digital 578, medan get on top listar 51 och Ameisenhaufen 77.

Storlek är inte detsamma som räckvidd. Ameisenhaufens 77 URL:er ger nästan 3 000 uppskattade österrikiska besök. LUSEOs 2 099 URL:er ger omkring 150. Mycket av LUSEOs inventering ligger i upprepade sektioner: chatgpt-werbung (280 URL:er), vergleiche (143), chatgpt-agentur, webdesign-hotel och webdesign-restaurant (117 vardera). Mönstret tyder på mallbaserade sidor. Vi granskade inte deras innehåll.

Aktualitet: verkliga uppdateringar eller ändrade tidsstämplar?

Värdet lastmod i en sitemap är en deklaration, inte ett bevis på en ändring. Tre mönster sticker ut:

• promeSeo deklarerade 99 av sina 102 URL:er som ändrade de senaste 30 dagarna, med en mediantålder på 6,9 dagar. Det passar med nyhetssektionen om SEO som uppdateras tre gånger i veckan, men en så jämn uppdateringstakt kan också komma från automatiska tidsstämplar.
• Suchhelden (den tyska kontrollen) deklarerar lastmod för bara 4 av sina 382 URL:er, alla med samma värde, vilket inte säger något om när enskilda sidor ändrades.
• seoCon har kortlistans äldsta median för lastmod, 1 039 dagar, med bara 5 URL:er rörda de senaste 30 dagarna. Antingen underskattar sitemapen byråns nyhetsaktivitet eller så är uppdateringstakten låg. Hur som helst ger den sökmotorer och AI-crawlers en svag aktualitetssignal. Se innehållsaktualitet.

Vilka ämnen betonar URL-inventeringarna?

Att räkna orden i URL:erna visar vad varje byrå satsar på:

Ordlistor (“lexikon”) är vanliga bland de byråer som AI citerar mest: ithelps Digital, GoldenWing och promeSeo har alla en. Men de mest citerade sidorna är inga ordlisteposter. GoldenWings citeringar kommer främst från dess listsidor över de bästa byråerna, som exakt matchar formen på en köpares fråga. Det passar in i ett bredare mönster för vad ChatGPT citerar, men det bevisar inte att listsidor orsakar citeringar, och en byrå som rankar sina egna konkurrenter är ingen neutral källa.

Byråprofiler: underlag och öppna frågor

Varje profil skiljer på det vi har mätt och det byrån säger om sig själv. Påståenden citeras från officiella sidor som hämtades den 9 november 2026.

ithelps Digital · startsida

Tagen den 9 nov. 2026 Öppna källan ↗

otago · startsida

Tagen den 9 nov. 2026 Öppna källan ↗

seoCon · startsida

Tagen den 9 nov. 2026 Öppna källan ↗

ithelps Digital: AI-favoriten, med kraftig närvaro i omdömen och kataloger

Nämnd i 71 AI-svar och citerad i 38, båda bland de högsta i studien. Byrån har den största länkprofilen (4 601 hänvisande domäner, DR 73) och störst räckvidd utanför Österrike (uppskattningsvis 4 674 besök i månaden från Tyskland). Webbplatsen hävdar “900+ erfolgreiche Projekte”, “20+ Experten”, 4,98 av 5 stjärnor från 366 omdömen och förstaplatsen för SEO och GEO i Wien på agenturcheck.at. Vad du bör kontrollera: vilka av de 900 projekten som motsvarar din storlek och bransch, och vem i teamet på ungefär 20 personer som skulle driva ditt.

otago: ChatGPT:s andrahandsval och den mest citerade byråsajten

Nämnd i 48 svar (30 av dem av ChatGPT) och citerad i 40, fler än någon annan byrå. otago kallar sig Google Premier Partner och publicerar resultat från SEA-case ("+42% Conversion Rate", “–27% CPA”) och en GEO-workshop för Vienna Insurance Group. Byrån har ingen llms.txt och ett måttligt DR på 41. Vad du bör kontrollera: utgångsvärdena och perioderna bakom SEA-procentsatserna.

seoCon: Googles favorit, underrepresenterad i ChatGPT

Referensdomänen. Högst trafik bland byråtjänster i Österrike (3 480 besök i månaden), flest klassiska Google-resultat (32 av 100 prompter), nämnd i 43 AI-svar, varav 22 var AI Overviews och bara 9 ChatGPT. Företaget i Linz (FN 414513 d) uppger att det vuxit “von 1 auf 25 SpezialistInnen” och genomfört “über 500 Kundenprojekte”. Det publicerar aktuella artiklar om ChatGPT Ads och llms.txt, men värdena för lastmod i dess sitemap är gamla. Vad du bör kontrollera: jämförbara kundcase. Referenssidorna innehåller få publicerade siffror.

KOMMA99: jämnt fördelad över motorerna, med publicerade priser

Nämnd i 33 svar, jämnt fördelade över ChatGPT (12), AI Overviews (8) och AI Mode (13), och i Googles resultat för 19 prompter. KOMMA99 publicerar priser: SEO-abonnemang “ab 1.399 Euro pro Monat”, engångsprojekt från 3 299 euro och workshops från 999 euro. Byrån hävdar “10+ Jahre Erfahrung, 500+ umgesetzte Projekte” och 5/5 stjärnor från 56 Google-omdömen. Vad du bör kontrollera: vad abonnemanget på 1 399 euro omfattar i timmar och leveranser.

SEO Schmiede: stark i ChatGPT, tunt underlag i övrigt

Nämnd i 32 svar, 22 av dem av ChatGPT, 9 av AI Overviews och 1 av AI Mode. Byrån hade inga klassiska Google-resultat i vår promptuppsättning. Startsidan svarade med HTTP 502 på vår genomgång och ingen sitemap gick att läsa. Den stora Ahrefs-trafiken kommer från en gratis ChatGPT-verktygssida. Vi kunde inte verifiera impressumet maskinellt. Vad du bör kontrollera: företagsuppgifter, team och referenser innan byrån hamnar på någon kortlista.

LIMESODA: en etablerad fullservicebyrå

Nämnd i 28 svar och citerad i 13. En wienbyrå grundad i början av 2000-talet, med kontor i Wien, Linz och St. Pölten, en prishistorik som går tillbaka till 2006 och status som Google Partner sedan 2011, enligt dess egen tidslinje. Den publicerar en sida om “KI-Agentic Commerce”. Vad du bör kontrollera: om SEO/GEO är ett kärnteam eller en tjänst bland många.

Simplexx och promeSeo: små domäner, stabila AI-omnämnanden

Simplexx (21 svar) och promeSeo (17) har båda färre än 100 uppskattade österrikiska besök i månaden men dyker ofta upp i ChatGPT. promeSeo publicerar paketpriser, en nyhetssektion som uppdateras tre gånger i veckan och en egen studie av AI-synligheten hos 159 wienföretag, och byrån anger sin grundare och “120+ Projekte”. Vad du bör kontrollera: kapaciteten. Små team kan vara utmärkta men har gränser.

wukonig.com: en B2B-specialist som vinner på köparfrågor

Nämnd i 20 svar och rankad fyra på köparfrågor, men bara tolva på korta sökord. Byrån i Graz säger sig ha arbetat “seit 1999”, med “500+ erfolgreiche Projekte”, håller en workshop “Von SEO zu GEO” på FH Joanneum och ger intern GEO-rådgivning till företagskunder, bland dem ams OSRAM. Vad du bör kontrollera: passformen utanför B2B och industri.

GoldenWing: det mest citerade innehållet, sällan rekommendationen

Citerad i 35 svar men nämnd i 16. De mest citerade sidorna är byråns egna listor över de bästa SEO- och onlinemarknadsföringsbyråerna i Wien och Österrike. GoldenWing har 1 245 sitemap-URL:er, bland dem en ordlista och en rysk sektion, och publicerar många kundresultat ("+300% Umsatzsteigerung", “+180% qualifizierte Leads”). Procentsatserna saknar utgångsvärde och period på de sidor vi läste. Vad du bör kontrollera: utgångsvärdet och tidsperioden för varje siffra.

get on top, maxonline, LEMONTEC, webhead, PromoMasters och LUSEO

• get on top (onlinemarketing.at, Thalgau): nämnd i 18 svar, publicerar en guide till hur man mäter AI-synlighet och säger sig ha “4 Standorte. 30+ Teamplayer”.
• maxonline (Leiben, Niederösterreich; FN 659087 x): nämnd i 12 svar, alla av Googles motorer och inga av ChatGPT, citerad i 15 och med i Googles resultat för 10 prompter, 6 av dem i topp tre. En spegelbild av SEO Schmiede.
• LEMONTEC (Oberösterreich): nämnd i 14 svar, DR 68, publicerade kundcase och en omnämnd Caesar Award.
• webhead (Wien): nämnd i 13 svar, webbdesignpaket “ab 999 €”, “400+ erfolgreiche Projekte” och en GEO-tjänstesida.
• PromoMasters (Salzburg, Villach, Wien): nämnd i 13 svar, beskriver sig som “Österreichs 1. auf SEO spezialisierte Agentur” med 15 experter och håller seminarier i GEO SEO.
• LUSEO (Salzburg): nämnd i 11 svar, men fanns med i 22 Google-resultatlistor och citerades i 20 svar. Impressumet visade inget österrikiskt organisationsnummer i vår maskinella kontroll.

REICHLUNDPARTNER, WESEO, Ameisenhaufen och pixelart

Dessa fyra har stark trafik på den egna sajten eller hög auktoritet men få AI-omnämnanden (2–7 svar vardera). REICHLUNDPARTNER är en stor reklamgrupp i Linz, och startsidan åberopar Medianet Xpert Awards för kreativitet och kundnöjdhet. WESEO (Pöllau, Steiermark) har ett tydligt hotellfokus i sina referenser och håller GEO-webbinarier för hotell. Ameisenhaufen och pixelart är mest webbdesign- och fullservicestudior. För dem är glappet mellan styrkan på den egna sajten och AI-omnämnandena själva resultatet, inte en dom över deras arbete.

Suchhelden: en tysk byrå som konkurrerar i Österrike

Suchhelden GmbH är registrerat i Osnabrück i Tyskland och driver suchhelden.at vid sidan av tyska och schweiziska sajter. Byrån fanns med i Googles resultat för 12 prompter men nämndes i bara 5 AI-svar. Den hävdar “über 1.000 Kund:innen und über 4.000 Projekte” sedan 2012, och dess grundare har skrivit en bok om GEO. Vi behåller den som kontroll eftersom österrikiska köpare kommer att möta den i sökresultaten.

Omsättningsledarna är nästan osynliga i den här promptuppsättningen

kraftwerk, valantic och dreifive, de tre största österrikiska digitalbyråerna efter reviderade arvodesintäkter i HORIZONT-rankningen 2025, nämndes vardera i 0–3 AI-svar. Deras verksamhet är stora transformations- och utvecklingsprojekt, inte de SEO- och GEO-frågor vi ställde. Storlek och AI-synlighet för SEO-frågor är två olika saker.

Vem visar internationell organisk räckvidd?

De flesta österrikiska byråer är nationella: för 13 av de 20 sajterna på kortlistan står Österrike för mer än 80 % av den uppskattade organiska trafiken. Undantagen är ithelps Digital, med uppskattningsvis 11 078 besök globalt, 4 674 av dem från Tyskland, en de-de-sektion och ett kontor i München, och SEO Schmiede (33 138 globalt, 18 369 från Tyskland), vars räckvidd kommer från den gratis verktygssidan. LIMESODA och KOMMA99 får vardera omkring 500 uppskattade besök i månaden från länder utanför Österrike och Tyskland.

Vad seoCon bör göra härnäst

seoCon är den starkaste österrikiska byrån på klassiska Google i den här studien, och den styrkan följer med in i Google AI Overviews. Glappet är ChatGPT, där seoCon nämndes i bara 9 av 100 svar, mot 37 för ithelps Digital och 30 för otago. Utifrån underlaget följer de här stegen:

1. Stäng ChatGPT-glappet via tredjepartskällor. ChatGPT citerade Sortlist, agenturcheck.at, Semrushs byråkatalog, herold.at och omdömesplattformar. Kompletta, aktuella profiler med omdömen där är det mest direkta greppet för en byrå som redan vinner på Google.
2. Rätta sitemapens aktualitetssignal. En median för lastmod på 1 039 dagar döljer en sajt som publicerar aktuella nyheter. Korrekta lastmod-värden hjälper sökmotorer och AI-crawlers att prioritera omcrawlning.
3. Publicera mätbara kundcase. seoCons referenssidor innehåller få siffror. Utgångsvärden, perioder och resultat, med kundens samtycke, ger AI-motorer och köpare något konkret att citera.
4. Spåra motorerna var för sig. seoCon nämndes i alla tre motorerna för bara tre prompter (“Welche SEO Agentur in Linz ist empfehlenswert?”, “online marketing agentur linz” och “seo agentur linz”). Återkommande prompter per motor i AmICiteds spårning av AI-synlighet skulle visa om ändringarna flyttar siffrorna.
5. Rätta LCP på startsidan. Verkliga Chrome-användare väntar 5,0 sekunder på huvudinnehållet på seoCons startsida (Chrome UX Report, p75), det långsammaste av de 15 byråerna på kortlistan med fältdata. AmICiteds diagram över prestandapåverkan nedan visar var seoCons sidor ligger bland de sidor som varje motor citerar. Det är ett samband, inget bevis för att hastighet driver citeringar.

AmICited · Web Vitals · seocon.at

Tagen den 9 nov. 2026 Öppna källan ↗

AmICited · Prestandapåverkan · LCP

Tagen den 9 nov. 2026 Öppna källan ↗

AmICited · Prestandapåverkan · INP

Tagen den 9 nov. 2026 Öppna källan ↗

AmICited · Prestandapåverkan · CLS

Tagen den 9 nov. 2026 Öppna källan ↗

Om utgivaren: AmICited.com i Ahrefs

AmICited publicerar den här jämförelsen. Det är programvara, inte en byrå, så det finns inte med i någon av rankingarna ovan. I de 300 österrikiska AI-svaren varken nämndes eller citerades amicited.com, vilket är väntat: varje prompt efterfrågar en byrå, inte ett verktyg.

För läsare som vill se utgivarens eget fotavtryck är det här Ahrefs-bilderna från vår slovakiska utgåva, tagna den 3 november 2026. Vi tog inga nya för Österrike. Domänen registrerades den 8 december 2025 ( Verisign RDAP) och var därmed 336 dagar gammal vid den här studiens mätdatum.

Ahrefs · AmICited.com · AI-svar och organisk tillväxt

Tagen den 3 nov. 2026 Öppna källan ↗

Ahrefs · AmICited.com · organiska sökordspositioner

Tagen den 3 nov. 2026 Öppna källan ↗

Ahrefs och den här jämförelsen mäter olika saker. Ahrefs räknar svar på sina egna frågor, i sina egna länder och sitt eget index, så dess 786 svar går inte att jämföra med de 300 österrikiska svar som mäts här. En ung domän som tjänar positioner och citeringar är ett användbart motexempel till “du behöver år av historik”, men det säger ingenting om leads, intäkter eller det arbete en byrå skulle göra åt dig.

Vilka sökord och prompter använde vi?

De 60 korta sökorden kommer från Ahrefs Keywords Explorer för Österrike och valdes efter relevans för byråtjänster och efter volym (genomsnittligt antal sökningar i månaden över 12 månader): från “content marketing” (2 800) och “seo agentur wien” (1 600) ner till “seo relaunch beratung” (150). De 40 köparfrågorna är korta och på vardagstyska, och ingen av dem nämner en byrå. Varje prompt kördes i AmICited med landet Österrike, schemat engångs, på ChatGPT, Google AI Overviews och Google AI Mode.

Hela konkurrentregistret

Alla 125 uppmätta värdar: referensdomänen, 100 registrerade konkurrenter och 24 byråer som AI nämnde men som registret missade.

Så bedömer du en byrå innan du skriver på

Exakta prompter bakom varje påstående om AI-synlighet.

Fråga vilka prompter, vilket land, vilka motorer och vilka datum som låg bakom "vi rekommenderas av ChatGPT", och om resultatet upprepades.

Omnämnanden, citeringar, besök och leads hålls isär.

Att bli nämnd, bli länkad och få förfrågningar är fyra olika resultat. En bra rapport visar var och en.

Ett jämförbart kundcase med utgångsvärde.

Procentsatser utan startvärde, period och byråns specifika insats är marknadsföring, inte underlag.

Priset och vad det ger.

Be om timmar, leveranser och rapportering bakom ett månatligt abonnemang, så som KOMMA99, promeSeo och webhead visar att det går.

De namngivna personerna som gör jobbet.

Teamstorlek på en webbplats är inte kapacitet på ditt konto.

Deras egen mätbara synlighet.

En byrå som säljer GEO bör kunna visa sin egen AI-synlighet på sin egen marknad, med promptarna bakom.

Driver du själv en byrå går AmICited för byråer igenom hur du rapporterar AI-synlighet till kunder med exakta prompter och uppdelning per motor, och AI share of voice förklarar måttet som används här.

Slutsats

Den österrikiska byrämarknaden ser olika ut beroende på vem du frågar. Google belönar seoCon, ChatGPT belönar ithelps Digital och otago, och kataloger som Sortlist och agenturcheck.at matar AI-svaren där emellan. Ingen enskild siffra, vare sig trafik, DR eller AI-omnämnanden, pekar ut rätt byrå för ett visst projekt.

För köpare är det användbara att be varje byrå på kortlistan om samma underlag: exakta prompter, motorer och datum för AI-påståenden, utgångsvärden för kundcase och vad som ligger bakom priset. För byråer visar data var glappen finns, motor för motor. Vi upprepar den här benchmarken med återkommande prompter, så att nästa utgåva kan visa trender och inte bara en ögonblicksbild.

Begränsningar

• En körning per prompt och motor. AI-svar varierar mellan körningar. Det här är en ögonblicksbild, inte en stabil rankning.
• Promptuppsättningen gynnar SEO-, GEO- och onlinemarknadsföringstjänster på tyska. Den mäter inte varumärkes-, utvecklings- eller PR-byråer på deras egna villkor.
• Varumärkesmatchningen slår ihop stavningar med en automatisk nyckel plus en handgranskad aliaslista. 197 varumärkesstavningar, mest små byråer utanför registret, gick inte att lösa och krediteras ingen.
• Ahrefs trafik och sökord är modellerade uppskattningar. Landstillhörighet är inte köpintention.
• Sitemapantal är upptäckta URL:er inom en avgränsad genomgång, inte indexerade sidor. lastmod är en deklaration.
• Core Web Vitals i fält kommer från Chrome UX Report via AmICited (p75, nivå för origin eller startsida, lästa den 9 november 2026). Sajter med för lite Chrome-trafik saknar värden. Lighthouse-resultaten är labbdata från en maskin.
• Skärmbilderna är faktiska bilder från AmICiteds gränssnitt den 9 november 2026, beskurna så att navigering och kontouppgifter är borttagna. Totaler i gränssnittet (till exempel 1 769 citeringar) använder AmICiteds egna definitioner och kan skilja sig från våra tal med en räkning per svar.
• Leverantörernas påståenden lästes på officiella sidor och är inte oberoende verifierade.
• Kortlistan är ett redaktionellt urval med impressumkontroll, inte ett kvalitetsbetyg.