How-to-guider borde vara perfekta för AI-citeringar, men våra blir inte citerade. Vad är det hemliga formatet?

Din hypotes stämmer exakt. Låt mig förklara varför.

Hur AI behandlar how-to-innehåll:

När någon frågar “Hur återställer jag mitt lösenord?”, letar AI efter innehåll den kan extrahera som tydliga steg. Den söker efter:

1. Numrerade eller punktlistade steg
2. Handlingsverb i början (Klicka, Navigera, Ange)
3. Korta, fullständiga instruktioner
4. Minimalt med omgivande text att bearbeta

Varför omfattande guider misslyckas:

Dina detaljerade förklaringar är bra för människor som vill förstå VARFÖR. Men AI letar efter VAD man ska göra. När steg 1 består av tre stycken med kontext innan själva instruktionen, har AI svårt att extrahera det tydligt.

Lösningen: Skikta ditt innehåll.

Skikt 1: Snabbt svar (AI extraherar detta) Korta numrerade steg, inget lull, direkta instruktioner

Skikt 2: Detaljerad förklaring (Människor som vill ha mer läser detta) Utbyggbara sektioner eller undersidor med kontext

Exempelförvandling:

Före: “Först vill du navigera till inställningssidan. Den finns vanligtvis i det övre högra hörnet av din skärm, representerad av ett kugghjul. När du har hittat denna ikon, klicka på den för att öppna inställningsmenyn…”

Efter: “Steg 1: Klicka på kugghjulsikonen i övre högra hörnet för att öppna Inställningar.” [Utbyggbart: Varför detta steg är viktigt / Vanliga problem]

Samma information. Men den andra versionen är möjlig att extrahera.

HowTo-schema är avgörande för how-to-guider.

Utan schema:

• AI måste tolka din HTML för att förstå stegen
• Kan misstolka strukturen
• Osäkert vad som är steg vs. förklaring

Med HowTo-schema:

• Steg är uttryckligen markerade
• Varje steg har tydligt namn, text, valfri bild
• AI-system kan tolka med säkerhet

Grundläggande HowTo-schema:

{
  "@type": "HowTo",
  "name": "Hur du återställer ditt lösenord",
  "step": [
    {
      "@type": "HowToStep",
      "name": "Öppna Inställningar",
      "text": "Klicka på kugghjulsikonen i övre högra hörnet."
    },
    {
      "@type": "HowToStep",
      "name": "Navigera till Säkerhet",
      "text": "Välj 'Säkerhet' i vänstermenyn."
    }
  ]
}

Våra data:

How-to-guider med HowTo-schema: 42% AI-citeringsfrekvens How-to-guider utan: 18% AI-citeringsfrekvens

Samma innehållskvalitet. Schema gör skillnaden för AI-förståelse.

Praktisk mall för AI-vänliga how-to-guider:

Titel: “Hur [Åtgärd] [Objekt]: [Kort beskrivning]”

Snabbsvarssektion:

Snabba steg:

1. [Handlingsverb] [vad du ska göra]
2. [Handlingsverb] [vad du ska göra]
3. [Handlingsverb] [vad du ska göra] Tidsåtgång: X minuter Du behöver: [Förutsättningar]

Detaljerade steg:

Steg 1: [Åtgärdstitel] [En mening instruktion] [Varför detta steg är viktigt – valfritt] [Skärmdump – valfritt] [Vanligt problem för detta steg – valfritt]

[Upprepa för varje steg]

Felsökning:

• Problem: X fungerar inte
• Lösning: Prova Y

FAQ:

• F: Kan jag göra detta på mobilen?
• S: Ja, stegen är liknande…

Nyckelkomponenter:

• Handlingsverb i början av varje steg
• Steg är fristående (begripliga utan att ha läst föregående steg)
• Snabbsvar först, detaljer sen
• Schema-markering överallt

UX-principer som hjälper AI-extraktion:

1. Handlingsverb först

• Dåligt: “Det nästa du ska göra är att klicka på Skicka”
• Bra: “Klicka på Skicka”

2. En åtgärd per steg

• Dåligt: “Klicka på Inställningar och navigera sedan till Sekretess”
• Bra: Två separata steg

3. Specifikt före vagt

• Dåligt: “Gå till relevant avsnitt”
• Bra: “Klicka på fliken ‘Säkerhet’”

4. Tydligt resultat

• Dåligt: “Ange din information”
• Bra: “Ange din e-postadress i fältet ‘E-post’”

5. Tydliga villkor

• Dåligt: “Du kan behöva verifiera”
• Bra: “Om du uppmanas, klicka på verifieringslänken som skickats till din e-post”

Dessa principer gör innehållet både användarvänligt OCH AI-extraherbart. Tydligt språk gynnar alla.

Data om how-to-guide-egenskaper och AI-citeringar:

Kombinationseffekt:

Guider med ALLA dessa egenskaper: 67% citeringsfrekvens Guider med INGA: 11% citeringsfrekvens

Vad detta betyder:

Varje element hjälper. Tillsammans är de kraftfulla. Lägg inte bara till schema – kombinera med koncisa steg, handlingsverb och tydlig struktur.

Kort om bilder och video i how-to-guider:

Problemet: AI-system tolkar främst text. En bild som visar “klicka här” hjälper inte AI att förstå steget.

Lösningen:

1. Varje bild behöver beskrivande alt-text med den faktiska instruktionen
2. Kritisk information måste finnas i text, inte bara i bild
3. Videotranskriptioner bör inkludera steg-för-steg-text

Exempel:

Dåligt: [Bild av inställningsskärmen med pil] Bra: [Bild av inställningsskärmen med pil] Alt-text: “Inställningsmeny med Säkerhetsalternativ markerat” Bildtext: “Klicka på ‘Säkerhet’ i vänstra sidomenyn som visas ovan”

Bilder förhöjer för människor. Text möjliggör AI-förståelse. Inkludera båda.

Den här tråden löste mitt problem. Här är min handlingsplan:

Malländringar:

1. Lägg till “Snabba steg”-ruta allra överst
2. Behåll detaljerade förklaringar men placera dem under snabbstegen
3. Implementera HowTo-schema på alla guider
4. Strukturera om steg: handlingsverb först, en åtgärd per steg, under 25 ord

Omedelbara prioriteringar (topp 20 guider):

• Lägg till snabbstegssektion
• Lägg till HowTo-schema
• Granska stegens tydlighet och korthet

Mall för nya guider:

• Snabbsvarssektion obligatorisk
• Detaljerad sektion följer
• Schema krävs före publicering
• Checklista för handlingsverb, steglängd, förutsättningar

Mätning:

• Spåra AI-citeringar före/efter med Am I Cited
• Jämför omstrukturerad vs. gammalt format

Viktig insikt: Omfattande är okej. Men STRUKTUR är viktigare. Extraherbara snabba steg + detaljerad förklaring = bästa av två världar.

Tack alla för konkreta exempel och data!