Analys av citeringsrankningsgap
AmICited jämför din organiska rankning med din AI-citeringsgrad för samma sökfråga, i två riktningar: osynliga vinnare som du rankar för men aldrig citeras för, och det omvända gapet — sidor som AI redan litar på men rankar dåligt överallt annars.
Bevis för citeringsrankningsgap
Att täppa till gapet innebär inte att skriva om för rankning, och det innebär inte att sidan är trasig. Det innebär att skillnaden mellan ett #1-resultat i Google och ett förstahandsval av AI oftast handlar om struktur: ett direkt svar högst upp, namngivna entiteter, ett datum och ett citerbart faktum — inte mer innehåll.
- Fliken Osynliga vinnare — sökfrågor du rankar i toppen för som ingen AI-assistent någonsin citerat, filtrerade efter Max position, Min exponeringar och Max citeringsfrekvens.
- Fliken Omvänt gap — dina egna URL:er som AI citerar regelbundet trots låg rankning, filtrerade efter Min position och Min citat.
- Inkludera rader med låg konfidens — en kryssruta som avgör om rader baserade på för få promptkörningar visas eller undanhålls, aldrig tyst borttagna oavsett.
- Citatdetaljer per rad — Citat, Prompts, Leverantörer, Position och Klick för varje URL i det omvända gapet, så du ser exakt vilken motor som litar på sidan.
- Exportera CSV — ta filtrerad tabell från valfri flik direkt till en brief eller ett ärende.
Tröskelvärden för citeringssynlighet
Max position sätter taket för hur bra rankningen måste vara för att kvalificera — sätt den snävt för bara dina starkaste sidor, eller löst för att se hela bilden. Min exponeringar håller listan till sökfrågor med verklig efterfrågan bakom sig, inte statistiskt brus. Max citeringsfrekvens är det faktiska testet: hur sällan, över varje spårad prompt, en AI-motor har citerat den topprankade sidan för denna sökfråga — låg innebär genuint osynlig, inte bara ibland missad. Rader sorteras som standard efter klick i fallande ordning, så dina mest värdefulla organiska vinnare dyker upp först; expandera valfri rad för att se matchade prompts, matchningstyp och likhet bakom dem, en uppdelning per leverantör av körningar och citerade körningar, samt vilka konkurrerande värdar som citeras istället.
- Max position — hur väl du måste ranka organiskt för att en sökfråga överhuvudtaget ska övervägas.
- Min exponeringar — en efterfrågegräns så att lågvolymssökfrågor inte tränger undan verkliga möjligheter.
- Max citeringsfrekvens — hur sällan AI-motorer citerar dig här; en genuint osynlig vinnare ligger nära noll.
- En konfidensgräns, inte ett falskt noll — en frekvens baserad på för få promptkörningar visas som låg konfidens, aldrig som en missvisande 0%; en kryssruta avgör om dessa rader visas eller undanhålls.
- Expandera valfri rad — matchade prompts, matchningstyp och likhet, körningsantal per leverantör, och de konkurrerande värdar som vinner citatet istället.
Citerade sidor med låg rankning
Växla till Omvänt gap och frågan vänds: vilka av dina egna URL:er citerar AI trots en svag eller obefintlig organisk rankning? Två filter sätter ribban — Min position (hur dåligt den måste ranka för att kvalificera) och Min citat (hur många gånger AI måste ha citerat den för att räknas som ett verkligt mönster, inte en engångsföreteelse). Varje rad visar URL:en, dess citatantal, hur många distinkta prompts den citeras på, vilken leverantör som citerar, dess organiska position och dess klick. Listan utgår från upp till 500 av dina mest citerade URL:er, så det är en begränsad, prioriterad skiva, inte en fullständig citaträkning — rapporten anger när den samplar.
- Min position — hur dåligt en URL måste ranka organiskt för att kvalificera för denna lista.
- Min citat — en tröskel som förvandlar ett enskilt lyckosamt citat till ett genuint, upprepat mönster innan det räknas.
- En tom position är inte rankning noll — det innebär att nyckelordslagret inte har någon organisk rad för den URL:en överhuvudtaget; frånvarande från sökning, inte bokstavligen bottenrankad.
- Citat och Prompts — hur ofta, och över hur många distinkta frågor, AI väljer denna sida.
- Leverantörer och Position — vilken motor som litar på sidan, och exakt hur dåligt den rankar trots förtroendet; varje tillstånd — flik, datum, trösklar, sortering — lever i URL:en, så en filtrerad vy är delbar och export till CSV tar exakt det som visas.
Spåra citeringskonkurrenter
Som det bästa verktyget för att spåra varumärkesomnämnanden i ChatGPT visar AmICited domänen och sidan AI valde istället för varje sökfråga du rankar bra på men aldrig citeras för — så du kan jämföra struktur, inte gissa dig till den.
- Citerad av leverantör — vilken motor som citerar din konkurrent på din egen topprankade sökfråga.
- Domän- eller URL-vy — från hela konkurrenslandskapet ner till den enskilda sidan som vinner citatet.
- Struktur, sida vid sida — ett direkt svar högst upp, namngivna entiteter, ett datum och ett citerbart faktum är oftast skillnaden.
Spåra ändringar i citeringsrankning
När du väl omstrukturerat en osynlig vinnare eller stärkt en sida i det omvända gapet fortsätter AmICited att spåra citeringsrankning per prompt och per motor, så du kan bekräfta att åtgärden faktiskt förändrade något.
- Per prompt, per motor — se exakt var en omstrukturerad sida började vinna citat.
- Daglig historik — inte en månatlig ögonblicksbild, utan en kurva du kan peka på.
- Kör samma band igen — en sida som lämnar gapet är åtgärdad; en som stannar kvar behöver en annan åtgärd än fler ord.
oberoende signaler, lästa tillsammans för första gången
Rankning berättar var Google placerar en sida. AI-citat berättar om en AI-motor litade på sidan nog för att citera den. AmICited är den första platsen där du kan se båda för samma sökfråga.
Se AI-rankningsspårarenHitta citeringsrankningsgap
Osynliga vinnare du rankar för men aldrig citeras för, och ett omvänt gap med sidor AI redan litar på trots låg rankning — läs båda riktningarna i en rapport.
Redo att upptäcka vad som rankar bra men aldrig citeras?
Gratis kontroll · 7 dagars provperiod · kreditkort krävs