Google 正在为发布商提供一个新的控制杠杆，以决定其内容如何在 AI 生成的答案中呈现。从今年夏天开始，Search Console 中的一个开关将允许网站完全退出被 AI 概览和 AI 模式引用，同时保持其在常规蓝色链接搜索结果中的正常位置。
这是一个功能单一的小型开关。但它出现的时机，恰好与一个更大、却鲜为人知的发现重合：在五大主流 AI 平台中，被引用的来源几乎没有任何重叠，甚至 Google 自己的两个 AI 产品之间也是如此。
核心要点
- Google 正在推出一个按站点设置的 Search Console 开关，将发布商的内容从 AI 概览 和 AI 模式的引用中排除，首先根据英国监管命令在一小部分英国发布商中测试。
- Google 表示该开关不影响常规搜索排名或 Discover 信息流展示，仅影响 AI 生成答案的资格。
- 大多数品牌没有理由使用它：在 AI 概览中被引用与更高的点击率相关，而且该开关只涉及五大 AI 平台中的两个。
- 更重要的消息是另一件事：一项对超过 6.8 亿次 AI 引用的分析发现，即使 Google 自己的 AI 概览和 AI 模式，其引用的域名也只有约 14% 是重叠的。
- 结论： 退出机制是一个面向少数发布商的小众工具，用于权衡流量蚕食问题，但引用重叠数据提醒所有人：在一个 AI 平台上排名靠前，几乎无法说明其他四个平台的情况。使用像 AmICited 这样的监控工具分别检查每个平台，而不是假设它们同步变化。
Google 刚刚宣布了什么
Google 确认正在测试一项新的控制功能，允许发布商将其网站从 AI 概览和 AI 模式中排除，该功能在 Google Search Console 中作为站点级设置进行配置。该功能于 2026 年 6 月开始向一小部分英国发布商推出，配合英国竞争与市场管理局的一项命令，要求 Google 为发布商提供更多关于其内容如何被用于生成 AI 答案的透明度和控制权。
其机制在设计上范围有限。退出后，网站的内容将不再被纳入 AI 概览和 AI 模式引用的考虑范围。这不会改变网站被爬取、索引或在传统搜索中排名的方式，Google 已声明该设置不会影响常规搜索排名。
这一区别很重要，因为它回答了每个发布商首先会问的问题：这会影响我在 Google 搜索的整体流量吗？根据 Google 自己的说法，不会。它只是移除一个特定的流量和可见性来源——即在 AI 生成的答案中被引用——而网站其余在搜索中的存在不受影响。
Ready to Monitor Your AI Visibility?
Track how AI chatbots mention your brand across ChatGPT, Perplexity, and other platforms.
为什么几乎没有人会打开这个开关
对于绝大多数品牌和发布商来说，退出是错误的选择，大多数人也不会这样做。在 AI 概览中被引用与点击率的显著提升相关，这与退出的理由直接相悖。退出机制的存在是为了解决一个更窄的问题：一部分发布商，主要来自新闻和参考内容领域，担心 AI 概览正在蚕食其内容原本直接获得的点击量，却没有给予相应的回报。
对于一个正在积极建立 AI 可见性 的品牌来说，这个开关无论哪种方式都不太相关。它只影响五大 AI 答案界面中的两个：Google 的 AI 概览和 AI 模式。ChatGPT、Perplexity、Claude 和 Gemini 各自独立构建其引用逻辑，不受 Search Console 设置的任何控制。退出 Google 的 AI 界面，完全不会改变其他四个平台是否引用你——而这正是更重要的故事开始的地方。
真正的故事：AI 平台之间几乎不重叠
一项涵盖六项主要引用研究和超过 6.8 亿次独立 AI 引用的分析（发表于 2024 年中至 2026 年初）发现，不同 AI 平台引用的来源惊人地缺乏共性。对于类似的查询，ChatGPT 引用的域名中只有 11% 也被 Perplexity 引用。放大到所有五个主要平台，大约 78% 到 85% 的被引用域名只出现在其中一个平台上。
数据集中最反直觉的数字来自 Google 内部。AI 概览和 AI 模式运行在同一个公司共享的底层搜索基础设施上，但它们引用的域名只有约 14% 是重叠的。两个答案界面，同一家公司，它们回答类似问题时所调用的来源仍然大部分不同。
这种碎片化才是真正的头条新闻，比退出机制本身更重要。它意味着生成式引擎优化（GEO） 不能被当作单一目标来对待。在 Google 的 AI 概览中排名靠前，并不能很好地预测在 ChatGPT 或 Perplexity 上的表现，即使在 Google 自己的生态系统中，在 AI 概览中被引用也并不意味着 AI 模式会为类似问题引用同一页面。
Stay Updated on AI Visibility Trends
Get the latest insights on AI mentions, brand monitoring, and optimization strategies.
这对您的 AI 可见性策略意味着什么
由此可以得出两个实际的转变。首先，像 Google 新的退出机制这类发布商端控制将继续扩大，不是因为 Google 意图缩小 AI 概览，而是因为监管压力正在推动每个主要平台走向更精细的发布商同意工具。品牌应该预期在未来一年内，更多平台会出现更多这样的开关，每个都是另一个平台特定的小型杠杆，而非通用工具。
其次，也是更具可操作性的：GEO 与传统 SEO 的区别 正是在这里最为重要。传统的 SEO 团队可以合理假设，在 Google 上排名靠好与其他地方排名靠好是相关的，因为大多数搜索引擎共享重叠的爬取和链接图逻辑。AI 引用并非如此。根据你比较的具体平台对，78% 到 89% 的引用是单一平台独有的，因此要了解你的品牌是否出现在 AI 答案中，唯一可靠的方法是检查那个特定平台，而不是从另一个平台推断。
这就是将每个 AI 平台视为独立衡量界面而非其他平台代理的实际理由。如果你还没有这样做，值得花时间设置 AI 品牌监控 ，定期针对每个主要引擎运行你的追踪提示词，然后根据你的实际客户在哪里提问，选择要追踪哪些 AI 引擎 。AmICited 自己的数据报告——Google AI 概览中被提及最多的品牌 和 ChatGPT 中被提及最多的品牌 ——正是这一模式的实际体现：在一个平台答案中占主导地位的品牌，往往不是出现在另一个平台上的那些品牌。
Google 的退出开关将影响一小部分有意选择使用它的发布商。而引用重叠数据则影响所有希望在 AI 搜索中保持可见性的人，无论他们是否触及那个设置。
