在高权威网站上获得曝光看似不可能——哪些策略真的有效？
社区讨论如何在高权威网站上建立影响力。公关专业人士和市场营销人员分享在权威平台上获得曝光的策略。
2 分钟阅读
Discussion
Authority Building
+1
PM
PRNewbie_Michael
市场经理
·
2025年12月29日
我一直在读到，像福布斯、Inc、Entrepreneur 这些高权威网站对 AI 可见度至关重要。
很合理 —— AI 信任权威来源。
但我完全不知道如何真正获得这些报道：
- 我们不是值得报道的大品牌
- 没有福布斯级别的新闻
- 没有记者资源
我需要的是：
- 现实可行的方法让我们被高权威出版物提及
- 一家中型 B2B 公司真正能做到什么
- 撰稿人文章有帮助吗，还是这算“投机取巧”？
- 如果福布斯级别的报道不现实，有什么替代方案？
建立权威网站引用的实际操作手册到底是什么？
9 comments
9 条评论
PE
PRStrategy_Expert
专家
公关公司总监
·
2025年12月29日我来拆解下现实中获得权威出版物报道的路径：
路径一：获得编辑报道（最难，最有价值）
所需条件：
- 真正有新闻价值的故事
- 与记者建立关系
- 时机与坚持
适合场景：
- 融资公告
- 重大里程碑
- 差异化非常明显的创新
现实：大多数公司很难持续做到这点。
路径二：专家评论（可实现，价值高）
所需条件：
- 某方面的真实专业能力
- 能及时响应记者需求
- 有良好的发言要点
实现方式：
- HARO（Help a Reporter Out）
- Qwoted
- SourceBottle
- 在 Twitter/X 上关注记者征集
适合场景：
- 行业趋势评论
- 专家观点
- 数据分享
现实：只要努力，大多数公司都能做到。
路径三：撰稿人关系（常见，价值不一）
所需条件：
- 与福布斯/Inc 撰稿人建立关系
- 有价值的内容可供报道
- 有时需要预算
如何做：
- 与撰稿人建立网络
- 提供他们可以写的有价值内容
- 有些撰稿人接受付费合作
现实：比编辑报道容易，但质量参差。
针对 AI 可见度：
编辑报道 > 专家评论 > 撰稿人内容
但三者都有帮助。先从可实现的入手。
PM
PRNewbie_Michael
OP
·
2025年12月29日
Replying to PRStrategy_Expert
HARO 听起来很有前景。实际拿到曝光需要多少投入？
PE
PRStrategy_Expert
专家
·
2025年12月29日
Replying to PRNewbie_Michael
HARO 现实情况：
需要的量：
- 每天会收到 3 封 HARO 邮件
- 大部分需求与你无关
- 每周大概有 5-10 个相关需求
- 所有相关的都要回复
命中率：
- 初期预期 5-10% 上稿率
- 随着经验和人脉提升
- 如果有独家数据或独特观点，成功率更高
时间投入：
- 每天 30-60 分钟用于筛选和回复
- 或者雇佣助理/机构管理
结果周期：
- 第一条曝光：通常 2-6 周
- 稳定曝光：3-6 个月持续投入
成功技巧：
- 30 分钟内回复（速度很重要）
- 真诚有用地回答问题
- 提供可直接引用的观点
- 如有需要及时跟进
- 与用到你内容的记者建立长期关系
你会得到什么：
长期坚持 HARO，可以获得：
- 每月 2-5 次权威提及
- 包括顶级（如福布斯）和中级出版物
- 建立记者人脉，便于后续报道
不是灵丹妙药，但现实可行且有价值。
CP
ContributorNetwork_Pro
撰稿人关系专员
·
2025年12月28日我来揭秘一下撰稿人内容：
福布斯/Inc 撰稿人其实是谁：
福布斯和 Inc 拥有：
- 员工记者（正式员工，编辑主导）
- 撰稿人（独立人士，自主写作）
撰稿人可以自行选择主题，包括公司和产品。
与撰稿人合作的正规方式：
要有真实亮点 撰稿人需要故事。如果你有真正有趣的角度，可以主动联系。
提供价值 给他们数据、见解、专家资源，帮他们写出更好的文章。
建立关系 关注他们的作品，积极互动，然后再主动联系。
成为信息来源 他们写行业相关内容时可能会提及你。
灰色地带：
有些撰稿人接受付费报道。这种情况：
- 很常见
- 严格来说不算“赢得”的媒体
- 若被标记为广告内容，AI 权重可能较低
- 如果操作得当，仍有一定价值
最佳做法：
专注于为撰稿人提供真实价值。付费投放是捷径，但有风险。
DP
DataDriven_PR
·
2025年12月28日原创数据是你最好的公关武器：
为什么数据好用：
记者需要可引用的数据。如果你发布原创研究：
- 他们会引用你的发现
- 会链接到你的研究
- 会提及你的品牌
什么算“原创数据”：
- 客户调研
- 行业基准报告
- （匿名化）使用统计
- 趋势分析
举例：
“我们分析了 1 万份[某类别]的使用模式，发现[某洞察]。”
记者写行业稿时有可能引用这些。这样你的品牌就被权威出版物提及。
最大化效果方法：
- 在官网博客发布研究和方法说明
- 为研究撰写新闻稿
- 向相关记者主动推荐
- 用你的数据回应 HARO 需求
成本：
调研 500-1000 人：$2,000-5,000 专业报告撰写：$1,000-2,000 总计：大约 $5,000 可持续获得有引用价值的内容
通常比付费投放 ROI 更高。
AJ
AlternativeAuthority_Jake
·
2025年12月28日福布斯级别之外的替代方案：
如果顶级出版物难以企及，聚焦于：
行业出版物：
- 你所在领域的行业媒体
- 行业新闻网站
- 专业协会出版物
这些对 AI 来说，在你所在类目里权重很高。
垂直权威网站：
- 细分领域权威网站
- 有影响力的专业博客
- 参与播客（文字稿会被收录）
高校机构：
- 与大学合作
- 研究协作
- 嘉宾讲座（常被线上发布）
专业组织：
- 协会会员身份
- 行业会议演讲
- 认证合作
现实：
在相关行业媒体被提及 10 次，可能比在福布斯上获得一次泛泛报道对你的品类可见度帮助更大。
找准与你领域高度相关的权威，而不仅仅是大牌媒体。
LP
LongGame_PR
·
2025年12月27日为 AI 可见度做公关，是一场持久战：
第 1-3 个月：
- 建立 HARO 响应流程
- 制定目标记者名单
- 梳理关键信息和发言要点
- 回复相关媒体需求
第 3-6 个月：
- 开始获得首次报道
- 与记者建立初步关系
- 发布原创研究
- 与撰稿人开始接触
第 6-12 个月：
- 稳定获得 HARO 曝光
- 建立较深的记者关系
- 研究被引用
- 有部分顶级媒体报道
第 2 年及以后：
- 成为领域知名专家
- 记者主动联系你
- 定期获得权威报道
- AI 可见度基础扎实
常见误区：
期待第一个月就有福布斯曝光。这对绝大多数公司来说不现实。
现实情况：
通过持续努力建立权威。复利效应会非常强大。
PM
PRNewbie_Michael
OP
市场经理
·
2025年12月26日这串讨论给了我现实的操作手册。主要收获：
短期（现在能做）：
- 建立 HARO 监控和响应流程
- 梳理专家发言要点
- 产出一份原创研究/数据
- 先锁定行业媒体（不仅盯着顶级媒体）
中期（3-6 个月）：
- 以价值建立记者关系
- 持续回复 HARO
- 把原创研究主动推荐给相关媒体
- 探索撰稿人关系
长期（6-12 个月）：
- 成为行业领域专家
- 稳定获得权威报道
- 记者主动找你
- AI 可见度基础稳固
不会做的：
- 指望马上上福布斯
- 付费低质量曝光
- 忽略行业垂直媒体
核心观点：
为 AI 建立权威是靠持续努力赢得的，而不是走捷径。HARO + 原创数据 + 关系建设 = 实现权威引用的可行路径。
感谢大家的现实建议和实用战术！
Have a Question About This Topic?
Get personalized help from our team. We'll respond within 24 hours.
Frequently Asked Questions
为什么福布斯和类似出版物对 AI 可见度很重要？
像福布斯这样高权威的出版物在 AI 训练数据中占有重要权重，是 AI 信任的来源。被福布斯提及能够建立强实体关联和权威信号，AI 系统会识别。一条福布斯的提及，影响力可能超过数十条低权威的提及。
如何在福布斯和类似出版物中获得提及？
主要有三条路径：一是通过有新闻价值的故事和专家评论获得有机公关；二是通过与福布斯撰稿人建立关系，让他们在文章中提及你；三是通过 HARO/Qwoted/SourceBottle 等渠道获得媒体报道。付费投放存在，但权重较低。与记者建立关系并具备真实专业能力最为有效。
为福布斯撰稿人付费发布文章对 AI 可见度有价值吗？
结果褒贬不一。付费内容可能会被 AI 标记或权重降低。有机编辑报道更有价值。如果要走撰稿人关系，应侧重于分享真实专业见解，而不是纯推广内容。内容质量和上下文比单纯出现在网站上更重要。