你实际上在跟踪哪些AI可见性KPI？传统SEO指标已不再适用
关于AI可见性KPI的社区讨论。营销人员实际测量AI搜索表现的真实经验，当传统SEO指标不再适用时。
3 分钟阅读
Discussion
Analytics
+1
MK
MetricsMissing_Kate
营销分析负责人
·
2026年1月9日
我是做分析的，但目前要衡量的东西并不适用于传统框架。
我在 SEO 方面已有的：
- 目标关键词排名
- 自然流量与转化
- 搜索点击率
- 页面级表现
AI 方面我没有的：
- 我们在 AI 答案中被提及的频率
- 与竞争对手相比的位置
- AI 提及是否转化为业务结果
- 任何时间趋势数据
Google Analytics 显示 chat.openai.com 和 perplexity.ai 有些推荐流量，大概每月 200 访客。但这不可能是全部。
我的问题：
- AI 搜索我到底该追踪哪些指标？
- 如何把 AI 可见性归因到业务影响？
- 大家用哪些工具做这个？
- 怎么向领导层汇报 AI 绩效？
总觉得漏掉了一个重要渠道，只因为我不知道该如何衡量。
10 comments
10 条评论
AD
AIMetricsExpert_Dan
专家
数字分析顾问
·
2026年1月9日你说得对，传统指标无法反映 AI 的影响力。这是我用的衡量框架：
AI 可见性指标（主指标）：
| 指标 | 测量内容 | 重要性 |
|---|---|---|
| 引用频率 | 被提及的次数 | AI 可见性规模 |
| 引用位置 | 首次还是后续提及 | 可见性质量/突出度 |
| 声音占比 | 你的提及数/总提及数 | 市场地位 |
| 引用质量 | 语境与情感 | 品牌形象好坏 |
| 覆盖率 | 你出现在相关查询的占比 | 可见性广度 |
下游影响指标（次指标）：
| 指标 | 测量内容 | 重要性 |
|---|---|---|
| 品牌搜索提升 | 引用与品牌搜索的相关性 | 品牌认知影响 |
| AI 推荐流量 | 来自 AI 平台的直接访问 | 直接流量价值 |
| 调查归因 | 客户通过 AI 了解的比例 | 决策影响力 |
| 竞争替代 | 声音占比变化 | 市场动态 |
核心观点： AI 可见性主要是认知类指标。它在用户访问你网站之前先影响他们的决策。传统指标关注“他们决定访问你之后发生了什么”，AI 指标关注“影响决定的是什么”。
AS
AttributionPuzzle_Sarah
·
2026年1月9日
Replying to AIMetricsExpert_Dan
关于归因问题——这是我们的做法：
挑战： 用户向 AI 咨询后，可能会：
- 直接搜索你的品牌（品牌搜索）
- 直接输入你的网址（直接访问）
- 从 AI 跳转到你网站（推荐流量——很少）
- 记住你后续再回来
这些都无法明确归因到 AI。
我们的解决方案：多信号法
品牌搜索相关性
- 每月追踪品牌搜索量
- 每月追踪 AI 引用频率
- 看两者相关性（我们测得相关系数 0.7）
客户调查
- 在注册流程增加“你是如何第一次听说我们的？”
- 增加“调研时是否使用过 AI（ChatGPT、Perplexity 等）”选项
- 12% 客户表示 AI 影响了他们的调研
AI 推荐追踪
- 针对 AI 推荐流量设置自定义 UTM
- GA4 自定义渠道分组 AI 来源
虽然不是完美归因，但方向上是准确的。
TM
ToolsReview_Mike
营销运营经理
·
2026年1月9日关于工具——目前可选的有：
专用 AI 可见性工具：
Am I Cited
- 跟踪 ChatGPT、Perplexity、Google AI Overview 的引用
- 引用频率、位置、声音占比
- 竞争对比
- 变动提醒
- 价格：$300-1000/月，按查询量计
其它选择：
- Rankscale.ai——类似功能
- OmniSEO——更广泛的 SEO 工具，含 AI 功能
- Wellows——面向企业
手动方法：
- 每周各平台手动测试查询
- 用表格记录
- 免费但耗时
- 适合起步，但难以规模化
我的建议： 先手动追踪 30 天，了解要测什么。等确认对业务有用的指标后再投资于工具。
Am I Cited 是我们主要用的工具——自动追踪和提醒每周能节省数小时。
MK
MetricsMissing_Kate
OP
营销分析负责人
·
2026年1月9日这个框架很有帮助。我来翻译成仪表盘结构：
主仪表盘：AI 可见性
- 引用频率（当月及趋势）
- 平均引用位置
- 与竞争对手的声音占比
- 按主题集群的覆盖率
次仪表盘：影响力
- 品牌搜索量（叠加 AI 引用）
- AI 推荐流量
- 调查归因数据
汇报频率：
- 每周：核心查询抽查
- 每月：全面仪表盘回顾
- 每季：趋势战略分析
问题： 什么样的引用频率算“好”？有参考标准或目标吗？
BT
Benchmarks_Tom
专家
·
2026年1月9日基准因行业和竞争格局差异很大。我观察到：
引用频率基准（相关查询占比 %）：
| 类别 | 低 | 平均 | 高 |
|---|---|---|---|
| 市场领导者 | 30% | 50% | 70%+ |
| 传统玩家 | 15% | 30% | 45% |
| 挑战者/成长中 | 5% | 15% | 25% |
| 新入局者 | <5% | 5-10% | 15% |
位置基准：
- 优秀：平均位置 1.5 或更好
- 良好：平均位置 2.0-2.5
- 待提升：平均位置 3.0+
声音占比：
- 完全取决于竞争对手
- 目标：达到或超过你传统市场份额
- 红旗：AI 声音占比远低于市场份额
真正的基准： 你的竞争对手。如果他们 40%，你 10%，那就是你要追赶的差距——不管“行业平均”是多少。
LL
LeadershipReporting_Lisa
·
2026年1月8日关于向领导层汇报——这些内容最有共鸣：
高管关注点：
- 竞争地位
- 业务影响
- 趋势走向
- 投资理由
高管仪表盘（单页）：
第一部分：市场地位
- AI 声音占比：我们 X%，头部竞争对手 Y%
- 趋势：较上季度上升/下降 Z%
第二部分：业务影响
- 估算认知价值：$X（按等价广告曝光量）
- 品牌搜索相关性：Y% 的提升归因于 AI 可见性
- 客户调查：Z% 在购买过程中提到 AI
第三部分：关键进展与短板
- 进展：某话题获得份额
- 短板：某话题可见性缺失
第四部分：下季度重点
- 3 项提升优先级
保持简明。高管不需要引用位置分布——他们只关心“我们赢了还是输了，以及下一步怎么做”。
GA
GranularData_Alex
·
2026年1月8日给数据控的细化建议：
查询级分析：
- 不是所有查询都一样
- 按商业意图、流量、竞争强度分组
- 重点测高价值查询
引用质量评分：
- 不只是“被提及/未提及”
- 评分：位置（1-5）、语境（正面/中性/负面）、全面性
- 加权引用分 = 频率 x 质量
时序分析：
- 引用可日常波动
- 周均值比日快照更有意义
- 月度趋势才能反映真实走向
内容级归因：
- 哪些页面被引用？
- 为什么它们值得被引用？
- 用来指导内容策略
Am I Cited 提供了大量细致数据。查询级和内容级视角对我们最有价值。
MK
MetricsMissing_Kate
OP
营销分析负责人
·
2026年1月8日完美。这是我的衡量实施计划：
第 1 周：手动基线
- 在 ChatGPT、Perplexity、Google AI 上测试 20 个关键查询
- 记录当前引用情况
- 备注竞争格局
第 2 周：工具部署
- 配置 Am I Cited
- 设置优先主题的查询追踪
- 配置竞争对手监控
第 3-4 周：仪表盘搭建
- 建立主可见性仪表盘
- 设置次级影响追踪
- 与现有分析系统集成
持续：
- 每周引用监控
- 每月高管汇报
- 每季度战略复盘
我会追踪的指标：
- 按主题集群的引用频率
- 平均位置
- 与前三竞争对手的声音占比
- 品牌搜索相关性
- 调查归因（补充到客户表单）
这样我终于可以回答“我们 AI 搜索表现如何”，而不是靠猜。
PR
PracticalAdvice_Rachel
·
2026年1月8日实用建议：
从简开始： 别上来做 50 个指标的仪表盘。先关注：
- 前 10 个查询的引用频率
- 与第一竞争对手的声音占比
- 环比趋势
等有价值再扩展。
接入现有流程：
- 将 AI 指标纳入月度营销回顾
- 纳入竞争分析
- 内容策划时参考
别过度归因：
- AI 可见性只是认知的一个来源
- 别把所有品牌搜索都归因于 AI
- 呈现相关性，不要强行因果
分享进展： 引用提升时要分享。领导层看到进步会更愿意参与。
FC
FutureLooking_Chris
·
2026年1月7日值得注意：测量方式还会进化。
未来趋势：
- AI 平台的推荐追踪更完善
- 更复杂的归因模型
- 行业基准将随跟踪企业增多而完善
- 与营销混合建模集成
现在该做什么：
- 搭建追踪与仪表盘基础
- 建立基线数据
- 开始与业务结果做相关性分析
现在开始测量的品牌，等更好的归因工具出现时会有最佳历史数据。
AI 搜索测量就像 2005 年的网站分析。未来会更好，但早期数据依然有价值。
Have a Question About This Topic?
Get personalized help from our team. We'll respond within 24 hours.
Frequently Asked Questions
为什么传统的 SEO 指标不适用于 AI 搜索？
传统 SEO 指标如排名、自然流量和点击率并不能反映 AI 可见性。AI 答案不会带来传统点击——它们在用户访问你网站之前就已影响决策。你需要新的指标来衡量引用频率、AI 答案中的声音占比以及品牌认知影响。
应该追踪哪些最重要的 AI 搜索指标？
关键 AI 搜索指标包括引用频率（被提及的次数）、引用位置（首次还是后续提及）、声音占比（你与竞争对手的提及比例）、引用质量（语境和情感）以及下游影响（品牌搜索提升、流量相关性）。
如何将 AI 可见性与业务结果关联？
通过追踪品牌搜索量的相关性、衡量来自 AI 推荐的流量、调查客户 AI 对决策的影响，以及监测竞争替代（从竞争对手处获得份额）来将 AI 可见性与业务结果关联起来。
有哪些 AI 搜索测量工具？
像 Am I Cited 这样的工具可跟踪 ChatGPT、Perplexity 和 Google AI Overview 的引用。它们能衡量引用频率、位置、声音占比及竞争对比。人工测试适合抽查，专用工具则能实现系统化追踪。