Discussion Crisis Management Brand Protection

AI生成的关于我们公司的虚假信息——我们如何为AI搜索危机做好准备?

PR
PRCrisis_Manager · 企业传播总监
· · 112 upvotes · 10 comments
PM
PRCrisis_Manager
企业传播总监 · 2025年12月17日

上个月,ChatGPT 告诉一位潜在客户我们曾“因数据泄露多次被起诉”。这完全是虚假的。我们从未发生过数据泄露或相关诉讼。

事件经过:

  • 客户询问ChatGPT我们是否值得信任
  • 收到关于诉讼的虚假回答
  • 客户取消了评估
  • 我们只是在离职访谈中被提及才发现此事

我们的担忧:

  • 还有多少客户收到过这一虚假信息?
  • 我们根本不知道如何在AI中“修复”它
  • 传统公关策略似乎不奏效
  • 也许此刻其他潜在客户正遇到同样的问题

问题:

  • 我们如何为AI搜索危机做好准备?
  • 我们如何在多个AI平台上检测虚假信息?
  • 当AI对你品牌产生幻觉时,响应手册是什么?
  • 能否防止此类事件再次发生?

传统的危机管理并未让我们有备无患。

10 comments

10条评论

AS
AICrisis_Specialist 专家 AI声誉策略师 · 2025年12月17日

这种情况越来越常见了。让我简单分析一下AI危机现状:

AI危机与传统公关的不同:

传统危机AI危机
移除/下架内容无法从AI训练中移除
单一来源修复多平台分布式
一次性响应持续源头纠正
直接与利益相关者沟通无法控制AI回答

674亿美元的问题:

2024年全球因AI幻觉造成的损失达674亿美元。你的情况并不罕见——正变得越来越普遍。

危机传播路径分析:

平台虚假信息如何传播检测优先级
ChatGPT训练数据缺口、信息冲突高 - 超8亿用户
Perplexity低质量来源引用高 - 会引用来源
Google AI综述信息误用关键 - 数十亿人可见
Claude保守但仍会幻觉中等

你们当前情况的紧急行动:

  1. 记录幻觉内容(截图、原文)
  2. 用类似问题查询所有主流AI平台
  3. 确认虚假信息的传播范围
  4. 开始进行源头权威建设(详见下文)
PM
PRCrisis_Manager 楼主 · 2025年12月17日
Replying to AICrisis_Specialist
“源头权威建设”——可以详细解释下吗?创建内容如何修复AI已经“相信”的东西?
AS
AICrisis_Specialist 专家 · 2025年12月17日
Replying to PRCrisis_Manager

危机修正的源头权威建设:

为什么有效:

AI系统持续更新。基于RAG的系统(Perplexity、Google AI)会抓取实时来源。即使是ChatGPT也会定期更新训练数据。

当你的权威内容具备以下特征时:

  • 最可信的来源
  • 一贯准确
  • 结构化便于AI抓取
  • 多平台验证

AI系统会优先你的版本。

立即可执行的权威建设措施:

  1. 创建明确的“关于我们”内容

    • 公司历史(准确、详细)
    • 领导层简介(可验证)
    • 信任/安全认证
    • 明确声明:“无数据泄露,无相关诉讼”
  2. 建立外部验证

    • 在权威新闻发布稿
    • 第三方安全认证
    • 行业奖项/认可
    • 在可信平台发布客户评价
  3. 全站结构化数据标记

    • Organization schema
    • 针对关切的FAQPage schema
    • 领导层Person schema
  4. 持续监测与响应

    • 每周追踪AI回答
    • 记录变化
    • 根据AI内容调整策略

时间预期:

  • RAG系统(Perplexity):2-4周内容被索引
  • Google AI综述:4-8周
  • ChatGPT:取决于训练更新(不可预测)

你不是在“说服AI”,而是在成为最权威的信息源。

CP
CrisisMonitoring_Pro · 2025年12月17日

AI危机的检测体系:

需要监测的内容:

查询类型示例频率
品牌名直询“你了解[公司名]吗?”每周
信任/声誉“[公司名]值得信任吗?”每周
具体关切“[公司名] 安全/诉讼/问题”每周
产品相关“[公司名][产品]评价”每两周
竞对对比“[公司名] vs [竞品]”每月

需要监控的平台:

  1. ChatGPT(多个版本)
  2. Perplexity(实时网络)
  3. Google AI综述
  4. Claude
  5. Bing Copilot

监测部署:

手动(免费):

  • 制定测试查询清单
  • 每周人工检测
  • 用表格记录
  • 对比变化

自动化(推荐):

如 Am I Cited 等工具可实现:

  • 跨平台持续监测
  • 新提及时警报
  • 标记潜在虚假信息
  • 跟踪内容变化

警报触发条件:

设置警报以监控:

  • 任何负面情绪
  • 明确虚假指控(诉讼、泄露等)
  • 新出现的信息
  • 品牌描述方式的变化
RL
ReputationRecovery_Lead · 2025年12月16日

危机响应手册框架:

第一阶段:检测(0-24小时)

  • 核实虚假信息
  • 全平台记录
  • 评估严重程度与传播范围
  • 通知管理层
  • 启动危机团队

第二阶段:评估(第1-3天)

严重程度指标响应级别
轻微单一平台、冷门查询内容团队
中等多平台、中等热度查询市场+法务
严重Google AI综述、常见查询高管+公关
危急安全/法律指控、广泛传播全面危机响应

第三阶段:响应(第1天-第2周)

  1. 立即行动:

    • 准备应对声明
    • 内部FAQ供员工/销售团队使用
    • 客服知情
  2. 短期:

    • 创建权威内容
    • 如有需要,发布新闻稿
    • 完善结构化数据
  3. 中期:

    • 建立外部验证
    • 强化源头权威
    • 持续监测

第四阶段:恢复(第2周及以后)

  • 追踪AI回答变化
  • 根据结果调整策略
  • 总结经验
  • 更新危机手册
TV
TechPR_Veteran · 2025年12月16日

AI危机下发言人准备:

核心表述要点:

媒体问及AI虚假信息时:

“我们已发现部分AI生成回答中出现不准确的信息。澄清如下:[事实陈述]。我们正努力确保权威信息能被AI系统采纳,但也希望客户知晓:[直接驳斥虚假说法]。”

不该说的话:

  • “ChatGPT在诬陷我们”(推卸责任)
  • “AI不靠谱”(无助于解决问题)
  • “我们要起诉OpenAI”(除非真的要)

客户沟通模板:

“您可能在AI搜索结果中看到过关于[公司名]的不准确信息。我们明确声明:[事实陈述]。AI系统有时会出错,因此我们建议您通过[官网/官方渠道]核实重要信息。”

销售团队话术:

当客户提及AI相关疑虑时:

  1. 首先承认对方听到的内容
  2. 提供带证据的事实澄清
  3. 主动出示认证/文件
  4. 切勿轻视对方顾虑

“我也听说过类似说法——实际上,那是不准确的。请看我们的SOC 2认证和公开安全页面。如果你愿意,我可以详细介绍我们的实际记录。”

SD
SecurityComms_Director · 2025年12月16日

危机预防的主动策略:

未雨绸缪,筑牢防线:

  1. 权威“关于我们”页面

    • 详细公司历史
    • 领导层资质可查
    • 敏感问题有明确声明
    • FAQ解答潜在关切
  2. 外部验证材料

    • 醒目展示安全认证
    • 重大正面事件发布稿
    • 客户成功案例
    • 行业认可/奖项
  3. 监测基线

    • 每月AI品牌审计
    • 记录当前AI认知
    • 跟踪变化
  4. 危机物料预案

    • 预制应对声明
    • 明确发言人并培训
    • 文档化响应手册
    • 法律审核

安全领域的特别建议:

如果你是科技/SaaS公司,务必有专门的安全页面:

  • SOC 2、ISO认证
  • 安全措施总览
  • 事故历史(或明确“零事故”)
  • 漏洞赏金项目(如适用)
  • 安全问题联系方式

让这一页面成为你安全信誉的权威来源。

AA
AIGovernance_Analyst · 2025年12月15日

法规环境(须关注):

新兴监管:

  • 欧盟AI法案涉及AI生成虚假信息条款
  • FTC正在监管AI误导性声明
  • 各州不断出台AI相关法规

为何这对危机准备很重要:

未来法规可能:

  • 要求AI平台纠正已知虚假信息
  • 建立正式争议解决机制
  • 强制AI来源透明化
  • 对损失提供法律救济

当前状况:

尚无明确法律途径能“让AI停止传播你的虚假信息”。但形势正在变化。

实际建议:

现在就做好记录:

  • 虚假信息的截图
  • 发现日期
  • 对业务影响(如失单等)
  • 所采取的更正措施

这些记录将有助于:

  • 未来法律行动
  • 监管投诉
  • 保险理赔

当下重点:

专注于源头权威建设(立竿见影),同时留存文档以备后用。

PM
PRCrisis_Manager 楼主 企业传播总监 · 2025年12月15日

这个讨论串对我们帮助极大。我们的行动方案如下:

立即(本周):

  1. 全平台记录虚假信息
  2. 用品牌相关问题查询ChatGPT、Perplexity、Google AI、Claude
  3. 向管理层和法务汇报
  4. 准备客服话术

短期(未来两周):

  1. 内容建设:

    • 更新关于我们页面,详述公司历史
    • 创建安全/信任页面,展示认证
    • 增加FAQ,回复潜在关切
    • 明确声明:“无数据泄露或相关诉讼”
  2. 结构化数据推行:

    • 带信任信号的organization schema
    • 针对安全问题的FAQPage schema
    • 领导层Person schema
  3. 外部验证:

    • 发布安全认证新闻稿
    • 收集客户评价
    • 强调行业认可

持续推进:

  1. 监测配置:

    • 每周AI平台查询
    • 使用Am I Cited自动化监测
    • 品牌提及报警系统
  2. 危机准备:

    • 发言人培训
    • 响应模板
    • 升级流程

衡量指标:

  • 每周追踪AI回答变化
  • 记录纠正所用时间
  • 统计相关客户咨询量

核心体会:

我们无法直接“修复”AI。但我们可以成为关于自己的最权威来源,让AI更容易提供准确答案。

感谢大家——这正是我们所需的框架。

Have a Question About This Topic?

Get personalized help from our team. We'll respond within 24 hours.

Frequently Asked Questions

什么是AI搜索危机?
AI搜索危机发生在AI平台生成关于您的品牌的虚假、误导性或有害信息,并传播给信任AI生成答案的用户时。
AI危机与传统公关危机有何不同?
您无法像向网站请求下架那样,直接从AI系统中移除虚假信息。AI虚假信息分布在多个平台,并持续存在于训练数据中。应对重点在于源头纠正,而不是内容删除。
我如何检测关于我品牌的AI虚假信息?
在ChatGPT、Perplexity、Google AI综述和Claude等平台实施持续监测。使用专门的GEO监控工具,跟踪品牌提及并标记AI回答中的潜在虚假信息。
应对AI生成的虚假信息的最佳方式是什么?
专注于源头权威建设——创建权威、结构良好的内容,以反驳虚假信息。AI系统优先权威来源,因此成为自己信息最可信的来源有助于修正未来的AI回答。

监测AI关于您品牌的虚假信息

在AI生成的答案传播之前检测虚假信息。当AI平台提及您的品牌时,实时获取警报。

了解更多