YMYL内容与AI搜索——标准更高了吗？我们如何达标？
社区讨论如何针对AI搜索优化YMYL内容。健康、金融和法律内容创作者分享应对更高AI信任标准的策略。
2 分钟阅读
Discussion
YMYL Content
+1
YC
YMYL_Content_Manager
医疗行业市场总监
·
2025年12月16日
我们为一家医疗机构网络创建健康内容。我想了解：
YMYL 的问题：
- AI 是否区别对待健康/金融/法律内容？
- 我们在引用标准上是否被要求更高？
- 为什么有些竞争对手能被引用而我们没有？
我们的情况：
- 内容由真正的医生撰写
- 所有页面均有合适免责声明
- 谷歌排名不错，但在 AI 答案中几乎不可见
我的观察：
- Mayo Clinic 和 WebMD 似乎主导了 AI 答案
- 我们的内容尽管准确却鲜有被提及
- 有时不够准确的竞争对手却出现了
YMYL 在 AI 搜索中的可见性秘诀是什么？
11 comments
11 条评论
YD
YMYL_Data_Analyst
专家
AI 研究主管
·
2025年12月16日我深入研究过 YMYL 模式，以下是数据：
按 YMYL 分类的 AI 概览触发率：
| 分类 | AI 概览率 | 主流来源 | 免责声明率 |
|---|---|---|---|
| 法律 | 77.67% | NYCourts.gov | 19.74% |
| 健康 | 65.33% | Mayo Clinic | 83% |
| 金融 | 41.67% | Investopedia | 63.2% |
| 政治 | 16.67% | Wikipedia | 不定 |
含义： AI 回答 YMYL 问题的意愿比人们想象的高，但对来源要求极为严格。
规律： 健康类：Mayo Clinic（107 次链接）、WebMD（91）、Healthline（77） 金融类：Investopedia（68）、NerdWallet（57）、Bankrate（56） 法律类：NYCourts.gov（114）
你为何没被引用： 不是因为内容不准确，而是缺乏机构权威。AI 系统对权威医疗机构的权重远高于个人诊所。
HS
Healthcare_SEO_Veteran
医疗 SEO 顾问
·
2025年12月16日
Replying to YMYL_Data_Analyst
补充一些实战经验：
健康 AI 的权威等级：
- 政府/NIH——最高信任（39% 健康引用）
- 大型医疗机构——Mayo、Cleveland Clinic、Johns Hopkins
- 医学出版商——Healthline、WebMD、Verywell
- 医院集团——大型区域医疗系统
- 个人诊所——最低优先级（你所在的位置）
残酷现实： 个人诊所很少在常规健康话题中被引用。AI 无法大规模验证每位医生的资质。
可行方向：
- 超本地化查询："[城市] 最佳心脏科医生"
- 特定手术："[诊所名称] 的 [手术名称] 流程"
- 患者体验内容：第一人称见证
重点： 成为你诊所领域的问题答案，而非泛泛的健康信息。
ES
EEAT_Specialist
内容质量分析师
·
2025年12月15日E-E-A-T 对 AI 中的 YMYL 更为重要。提升方法如下：
经验信号：
- 实际患者结局的案例分析（匿名化）
- 医生和机构的照片/视频
- 第一人称语言：“在我从医 20 年中……”
专业信号：
- 拥有医学资质、认证的作者简介
- 链接至医生在医院的个人主页
- 发表论文与研究引用
权威信号：
- 与权威医疗机构的合作关系
- 媒体报道与专家引述
- 专业组织会员资格
可信信号：
- 明确联系方式
- 公开局限性
- 合适的免责声明
- 定期内容更新并标注日期
公式： 信号越多=信任度越高=AI 可见性越好
但说实话？对于本地诊所，更应专注于本地可见性，不要和 Mayo Clinic 争高下。
FC
Finance_Content_Lead
金融科技内容总监
·
2025年12月15日我做金融内容，也有类似困扰。经验如下：
无效方法：
- 泛泛而谈"如何省钱"内容（Investopedia 占据主导）
- 基础解释（NerdWallet 占优）
- 普通投资建议（竞争太激烈）
有效方法：
- 独家数据与原创研究
- 具体产品对比，附实际数据
- 大型机构未深挖的小众话题
- 被 AI 引用的计算器工具
案例： 与其做"如何为退休储蓄"（赢不了）
我们做了：“2025年不同收入阶层 401k 缴费上限计算器”
结果： AI 开始在特定缴费问题中引用我们的独家数据。
规律： 找到权威来源没覆盖的细分领域，彻底占领它。
LC
Legal_Content_Strategy
·
2025年12月15日法律类 YMYL 很有意思，因为政府来源占绝对主导。
我的发现：
- NYCourts.gov 在法律 AI 概览中被引用 114 次
- 官方政府来源极具优先级
- 律所很难在普通法律问题中被引用
律所有效策略：
- 州/地区特定内容——AI 需区分管辖地
- 实用流程指南——“如何在德州申请离婚”
- 表格与模板——实用资源
- 案例法分析——原创解读
地理不一致问题： AI 有时引用了错误地区的信息。一项研究发现，美国用户看到英国消费者权益答案。
机会点： 制作权威、细分管辖区的内容。AI 亟需这类内容且难以获取优质来源。
CR
Citation_Researcher
SEO 分析师
·
2025年12月14日YMYL 与传统排名重合度的有趣发现：
健康话题： AI 概览来源与前 20 自然排名重合均值：7.13 条链接
金融话题： 重合仅为 5.96 条链接
含义：
- 金融 AI 更常引用非排名来源
- 健康更依赖传统权威
- 法律介于两者之间
启示： 健康领域，传统 SEO 对 AI 可见性仍很重要。 金融领域，只要有独家数据，即使排名不高也可能被 AI 引用。
CQ
Content_Quality_Lead
·
2025年12月14日YMYL 的实用 E-E-A-T 执行：
作者页面（YMYL 关键）：
Dr. Sarah Johnson, MD, FACC
- 董事会认证心脏病专家
- 15 年临床经验
- 发表期刊：[期刊名称]
- 医学院：[大学名称]
- 医院隶属：[列表]
内容结构：
- 首先展示作者资质
- 引用同行评审来源
- 标注最近审核日期
- 添加医疗免责声明
- 链接权威健康机构
Schema 标记： 健康内容使用 MedicalWebPage schema。它能明确告诉 AI 这是来自合格来源的医疗内容。
测试方法： 问 ChatGPT：“谁是 Dr. [您的作者名]？” 若它不知道，说明您的权威信号还不够。
YC
YMYL_Content_Manager
OP
医疗行业市场总监
·
2025年12月14日这非常有帮助。我的策略调整如下：
接受现实：
- 我们无法和 Mayo Clinic 竞争常规健康查询
- 那不是我们的赛道
新重点：
- 本地/诊所专属内容——“我们如何诊治[疾病]”
- 患者体验内容——在我们诊所的体验
- 医生个人简介——打造医生个人权威
- 特色诊疗项目——我们专长的具体治疗
E-E-A-T 优化：
- 每页增加医生资质
- 制作详尽的作者页面
- 实施 MedicalWebPage schema
- 添加最近审核日期
监控：
- 使用 Am I Cited 跟踪诊所名+疾病的引用情况
- 跟踪哪些医生被提及
- 监控本地竞争对手表现
收获： YMYL 不是和机构抢流量，而是成为你领域的权威。
现在更明白了，谢谢大家！
Have a Question About This Topic?
Get personalized help from our team. We'll respond within 24 hours.
Frequently Asked Questions
AI 系统如何处理 YMYL 话题？
AI 系统对 YMYL 内容执行更严格的审查，优先考虑权威的机构来源。健康话题中，Mayo Clinic 和 NIH 占据引用主导地位。金融方面，Investopedia 居首。AI 概览在 83% 的健康相关回答中包含免责声明，建议用户咨询专业人士。
哪些 YMYL 分类最常被 AI 概览？
法律话题触发 AI 概览的概率为 77.67%，其次是健康 65.33%，金融 41.67%，政治仅 16.67%。出于对虚假信息的担忧，Google 对政治内容限制最严。
如何提升 YMYL 内容在 AI 中的可见性？
聚焦 E-E-A-T 信号：清晰的作者资质、机构背书、引用来源、定期更新与透明方法论。AI 系统偏好在权威领域发布、由专家撰写且具备可验证专业能力的内容。
免责声明对 YMYL AI 内容重要吗？
非常重要。为健康和金融内容添加合适的免责声明，体现责任感与透明性。AI 系统常在 YMYL 回答中自行加入免责声明，而您的源内容中有一致的声明，有助于建立可信度。
