我应该允许 GPTBot 抓取我的网站吗？到处都在看到相互矛盾的建议

让我来解释下技术层面的实际情况。

了解 GPTBot：

GPTBot 是 OpenAI 的爬虫。它有两个主要用途：

1. 训练数据收集 —— 用于改进 AI 模型
2. 浏览功能 —— 用于 ChatGPT 的实时网页搜索

robots.txt 的配置选项：

# 完全屏蔽 GPTBot
User-agent: GPTBot
Disallow: /

# 完全允许 GPTBot
User-agent: GPTBot
Allow: /

# 部分允许（屏蔽特定路径）
User-agent: GPTBot
Allow: /blog/
Disallow: /private/

可见性之间的联系：

如果你屏蔽 GPTBot：

• 你的内容不会被未来的 ChatGPT 训练采集
• ChatGPT 的浏览功能无法访问你的网站
• 在回答中被引用的概率大大降低

如果你允许 GPTBot：

• 内容可能被用于训练
• 浏览功能可以引用你
• 在 ChatGPT 回答中有更好的可见性

实话实说：

历史训练已经发生。现在屏蔽并不能撤销过去的训练。屏蔽影响的是：

• 未来的训练迭代
• 实时浏览引用（这个很重要）

出于可见性目的，大多数注重 GEO 的网站都会允许 GPTBot。

我屏蔽了 GPTBot 6 个月，然后又解除了屏蔽。以下是我的经历。

屏蔽期间：

• 认为这样可以保护内容
• 流量初期保持稳定
• 3 个月后发现：当有人在 ChatGPT 里问我的细分主题，引用的是竞争对手，而不是我

解除屏蔽后：

• 用 Am I Cited 设置了监控
• 6-8 周内开始看到被引用
• 现在在相关回答中出现了

可见性数据：

屏蔽期间：我的领域被引用率 2% 解除屏蔽后：引用率 18%（还在提升）

我的结论：

内容保护的理由情感上说得通。但实际上，可见性都给了竞争对手，我反而成了“隐形人”。

我选择了可见性 > 理论保护。

补充说明：

如果你的内容是真正专有的（付费课程等），可以考虑有选择性地屏蔽。对于公开博客内容，屏蔽弊大于利。

从法律角度看爬虫决策。

版权现实：

关于 AI 训练使用受版权保护内容的法律环境正处于活跃诉讼阶段。要点如下：

1. 历史训练已经发生。无论你当前 robots.txt 如何，你的内容可能已经在 GPT 的训练数据中
2. 现在屏蔽会影响未来的训练迭代
3. 法院仍在界定合理使用的边界

屏蔽的作用：

• 创建更清晰的拒绝记录（未来主张可能有用）
• 防止新内容被训练
• 阻止实时浏览访问

屏蔽无法实现的：

• 无法从现有模型中移除内容
• 不能保证你不会被引用（训练数据仍然存在）
• 无法防止已抓取你内容的其他 AI 模型

我的通用建议：

如果你的首要考虑是版权保护，屏蔽是原则性的选择。

如果更看重可见性和业务增长，允许爬虫的现实意义更大。

许多客户会采取混合策略：允许爬虫抓取，但对内容记录明确时间戳，为未来主张留证据。

robots.txt 中 AI 爬虫的全景梳理。

需要考虑的所有 AI 爬虫：

# OpenAI (ChatGPT)
User-agent: GPTBot
User-agent: ChatGPT-User

# Anthropic (Claude)
User-agent: ClaudeBot
User-agent: anthropic-ai

# Perplexity
User-agent: PerplexityBot

# Google (AI训练, 非搜索)
User-agent: Google-Extended

# Common Crawl (为众多AI项目提供数据)
User-agent: CCBot

# 其他AI爬虫
User-agent: Bytespider
User-agent: Omgilibot
User-agent: FacebookBot

平台策略：

有些网站对爬虫区别对待：

• 允许 GPTBot 和 ClaudeBot 以获得可见性
• 屏蔽 Google-Extended（他们数据够多了）
• 允许 PerplexityBot（归属标注做得好）

我的建议：

大部分想要提升可见性的网站建议：

User-agent: GPTBot
Allow: /

User-agent: ClaudeBot
Allow: /

User-agent: PerplexityBot
Allow: /

分别监控各个平台，根据结果调整。

大型出版商视角。

我们的做法：

最初屏蔽了所有 AI 爬虫。然后做了个实验：

测试方案：

• 一半内容区块：屏蔽 AI 爬虫
• 另一半内容区块：允许 AI 爬虫
• 跟踪各平台引用情况

4 个月后结果：

允许爬虫区块：

• 平均引用率 34%
• ChatGPT 可见性显著
• 有明显引用带来的访问流量

屏蔽爬虫区块：

• 引用率仅 8%（仅靠历史训练）
• 持续下降
• 几乎没有推荐流量

我们的决策：

公开内容全面解除 AI 爬虫屏蔽。订阅内容依然屏蔽。

商业逻辑：

AI 可见性已成竞争要素。广告主也会关心。用户通过 AI 找到我们。屏蔽让我们失去业务。

如果法律环境变化，我们可以随时再屏蔽。但现在，可见性更重要。

初创公司视角的决策。

我们的情况：

新站点，从零开始。AI 训练中没有历史内容。每个决策都是全新。

我们的做法：

从一开始就允许所有 AI 爬虫。理由：

1. 我们比保护更需要可见性
2. 我们专门创作易于被引用的内容
3. 屏蔽会让我们在AI受众中“隐形”
4. 法律问题更多针对拥有大量历史内容的大型出版商

我们监控的内容：

• 各平台引用频率（Am I Cited）
• AI 来源推荐流量
• AI 回答中的品牌提及
• 我们被描述的情感色彩

初创公司的考量：

大机构可能会保护内容。初创公司首要分发。AI 现在就是分发渠道。

如果你是新站且需要可见性，屏蔽反而不利。

技术实现说明。

robots.txt 正确配置：

# 针对AI爬虫的具体规则
User-agent: GPTBot
Allow: /

User-agent: ClaudeBot
Allow: /

User-agent: PerplexityBot
Allow: /

User-agent: anthropic-ai
Allow: /

# 默认针对其他爬虫
User-agent: *
Allow: /
Disallow: /admin/
Disallow: /private/

常见错误：

1. 顺序很重要 —— 具体规则要在通配符之前
2. 拼写错误致命 —— 是 GPTBot 不是 GPT-Bot
3. 一定要测试 —— 用 Google 的 robots.txt 测试工具

限速注意事项：

有些网站对爬虫限速很严。AI 爬虫不耐烦，如果返回 429 错误，它们会直接放弃转而引用竞争对手。

检查服务器日志，确保 AI 爬虫能收到 200 响应。

Cloudflare 的注意点：

如果你用 Cloudflare 并启用了“Bot Fight Mode”，AI 爬虫可能会被网络层直接拦截，即使 robots.txt 允许。

如果你允许了但没被引用，记得检查 Cloudflare 设置。

我给客户的决策框架。

适合允许AI爬虫的情况：

• 以可见性和流量为优先
• 内容本身就是公开的
• 想在AI回答中被引用
• 竞争对手也在允许（有竞争压力）

适合屏蔽AI爬虫的情况：

• 内容是专有/付费的
• 有法律/合规要求
• 原则上反对AI训练
• 有独特内容要保护竞争优势

中间策略：

公开内容放行，付费内容屏蔽：

User-agent: GPTBot
Allow: /blog/
Allow: /resources/
Disallow: /courses/
Disallow: /members/

监控很重要：

无论你的决策如何，都要监控影响。用 Am I Cited 跟踪：

• 引用频率（允许是否生效？）
• 引用准确性（AI 是否正确表达你？）
• 竞争地位（你和同行比处于什么位置？）

数据胜于直觉。先监控，再决策，持续调整。

更宏观的行业观察。

主要网站的做法：

查看各行业 robots.txt 文件：

允许 GPTBot：

• 多数科技类网站
• 营销/SEO 行业站
• 电商（提升产品可见性）
• 新闻网站（有分化，但许多允许）

屏蔽 GPTBot：

• 部分大型出版商（如纽约时报等）——但往往在诉讼中
• 一些学术机构
• 有大量付费墙内容的网站

趋势：

2024年初：许多网站出于谨慎选择屏蔽 2024年下半年：为可见性逐步转向允许 2025-2026年：可见性导向成为主流

预测：

随着AI搜索发展（美国71%的人在用），屏蔽的代价会越来越高。可见性需求将超过保护诉求，成为大多数网站的主流选择。

例外是有真正专有内容或有法律策略需要明确拒绝记录的网站。

这条讨论让我彻底明白了。谢谢大家。

我的决定：

允许所有主流AI爬虫。我的 robots.txt 这样写：

User-agent: GPTBot
Allow: /

User-agent: ClaudeBot
Allow: /

User-agent: PerplexityBot
Allow: /

User-agent: anthropic-ai
Allow: /

我的理由：

1. 我想在AI回答中获得可见性
2. 我的内容本来就是公开的
3. 历史训练已经不可逆
4. 屏蔽会让我在实时浏览中“隐形”

我的监控计划：

用 Am I Cited 跟踪：

• 放行后我是否被引用
• 哪些平台引用我
• 回答中我是如何被表述的

原则：

允许、监控、必要时再调整。用数据驱动决策。

感谢大家的详尽分析！