AI 搜索正在扼杀联盟营销吗？我的联盟流量暴跌但排名依然稳定

分享一下我为 50+ 个联盟站点客户看到的数据。

整体情况：

流量影响：

• 平均流量同比下降 28%
• 受创最重：泛类评测站（下降 40-50%）
• 表现最好：细分垂直专家（下降 10-15%）

收入影响差异更大：

• 剩余流量转化率上升
• 点击的用户意向更强
• 客单价提升 12%

净收入：

• 泛类站点：下降 30-40%
• 垂直权威站点：下降 10-20%
• 部分专家站甚至增长（聚焦+权威）

胜者的区别：

1. AI 无法复制的原创内容（实测、独家数据）
2. 品牌认知度（用户主动寻找）
3. 邮件列表（直达受众，不依赖搜索）
4. AI 可见度（被 AI 回答引用，有时保留联盟链接）

这不是联盟营销的终结，而是“商品化”联盟内容的终结。

我是那些还过得不错的细分专家之一，分享一下我的经验。

我的细分领域： 高端咖啡设备

我的做法：

原创测评：

• 每个评测的产品都自己购买
• 至少 30 天真实使用测试
• 有控制方法的对比测试
• 全部实拍照片和视频（非图库）

专家定位：

• SCA 认证咖啡师
• 15 年精品咖啡经验
• 咖啡圈知名
• 咖啡播客嘉宾

直达受众：

• 45,000 邮件订阅者
• 活跃 YouTube 教学
• 爱好者私密社区

AI 影响：

谷歌流量：下降 22% 直接流量：上升 18% 邮件导流：上升 35% 总收入：增长 8%

结论：

对谷歌依赖变小。当 AI 在我的类别推荐产品时，我的网站经常被引用，品牌认知很重要。

建议：

如果你只依靠谷歌分发，很脆弱。一定要多渠道布局。

商品化联盟站点的残酷现实。

正在消亡的：

• “2026最佳 X”汇总帖，内容只是在拼参数
• 多领域泛类站点
• 只用厂家参数的评测内容
• 没有品牌认知的网站

原因：

AI 能完成这些工作。它可以整合产品参数、总结亚马逊评价并做出推荐，不需要把用户导流到中间商联盟站。

能存活的：

• AI 无法生成的内容（实际测评）
• 能影响购买决策的品牌信任
• “不只是告诉你买哪个”之外的价值
• 与受众的直接关系

残酷事实：

如果 ChatGPT 的一个提问就能替代你的内容，AI 搜索就会替换你的流量。一定要创造 AI 无法复制的价值。

对许多联盟来说，这意味着战略要彻底转型。

从 SEO 角度看什么还有效。

仍然带来联盟流量的搜索类型：

对比查询： “[产品A] vs [产品B]”——AI 会回答，但用户往往想要更多细节

具体用途： “最适合[特殊需求]的[产品]”——精准需求用户仍会点击

问题-解决： “[产品类型] 适合 [特定问题]”——用户需要验证

品牌查询： “[你的网站名]评测[产品]”——如果你有品牌认知

不再带流量的：

“2026最佳[产品]”——AI 直接回答 “顶级[产品类别]”——AI 总结 “[产品]评测”——AI 汇总多方内容

策略转变：

聚焦用户愿意点击而不是只想要答案的搜索。做详细对比、具体用途、专家分析。

联盟从业者的 AI 可见度思路。

另一种做法：

别与 AI 抗衡，优化让 AI 引用你。

操作方式：

当有人问 ChatGPT“最好的平价意式咖啡机有哪些？”，AI 会抓取权威来源。如果你的内容结构好、权威信号强，就有机会被引用。

联盟链接问题：

有时 AI 会附上来源链接。想了解更多的用户会点进去，你的联盟内容通过 AI 引用被访问，而不是依靠自然排名。

监控方法：

用 Am I Cited 追踪你的联盟内容何时被 AI 回答引用。了解哪些内容在哪些问题下被引用。

我们看到的数据：

权威信号强、结构好的联盟内容通过 AI 引用维持了约 30-40% 的“可见度”。

并不能 1:1 替代流失流量，但确实是个有意义的新渠道。

混合策略建议：

1. 优化 AI 引用
2. 建立直接受众（邮件、社交）
3. 生产不可复制的内容
4. 接受部分流量损失，优化每次访问的收益

视频联盟视角。

YouTube 成了救星：

文字联盟内容正被 AI 替代。但：

• AI 无法生成实拍视频评测
• YouTube 本身就是搜索引擎
• 视频能为高决策类产品建立信任
• AI 经常在回答中引用视频内容

我的渠道分布：

2023年：80% 谷歌流量，20% YouTube 2025年：45% 谷歌，35% YouTube，20% 直达/社交

收入：

实际增长 15%，因为视频转化率更高。看完 10 分钟评测视频的用户比扫一眼文字评测更愿意购买。

现实：

视频更难做，要设备、剪辑、上镜，但也更有壁垒。

建议：

如果你做的是重视视觉的品类（电子产品、家居、设备），视频是转型方向。AI 无法取代演示。

给慌张联盟从业者的历史视角：

这不是第一次大变革：

• 2011：Panda 毁掉了薄内容站
• 2012：Penguin 打击了链接作弊
• 2015：移动优先影响桌面站点
• 2018：Medic 更新重创 YMYL 联盟
• 2020：核心网络指标增加技术门槛

每次都有很多联盟失败，能调整的都活下来了，甚至更强。

这次不同之处：

底层发现机制在变。不只是算法调整——是用户找产品的方式彻底变了。

不变的是：

质量、权威、真实价值依然致胜。能活下来的联盟现在也是那些无论在哪个时代都能成功的：真正专业、真心有用、品牌信任。

我的结论：

商品化联盟正在死亡，专家型联盟在进化。看清自己属于哪一种，果断调整。

数据说明什么还有效。

每访客收入趋势：

流量下降但每访客收入提升的站点：

• 访客更精准
• 转化率更高
• 客单价更大

对比计算：

过去：100,000 访客 x 0.5% 转化 x $50 客单 = $25,000 现在：65,000 访客 x 0.9% 转化 x $55 客单 = $32,175

对部分站点来说，流量下滑收入反而提升。

适合这种情况：

• 专业度信号强的网站
• 能提前筛选访客的内容
• 购买决策复杂的品类

不适合：

• 低决策门槛产品
• 没有差异化的网站
• 只做泛泛推荐的内容

优化建议：

少关注流量规模，多关注访客质量和转化优化。现在的流量比以前更有价值。

未来走势展望。

2027-2028 年联盟格局：

1. AI 集成型联盟——被 AI 引用，流量通过 AI 跳转
2. 品牌型联盟——直达受众、邮件列表、社区
3. 视频/媒体型联盟——YouTube、播客、不可复制内容
4. 体验型联盟——实测、原创数据、专业能力

将会消失的：

• 泛类对比站
• 多领域聚合站
• 只用厂家参数做评测的站点

机会：

竞争者减少。幸存者会分到更大但更高价值的蛋糕。

投资建议：

• 现在就开始打造品牌和受众
• 生产有壁垒的内容资产
• 流量来源多元化
• 接受转型期阵痛，谋求长期定位

现在布局未来，2027 年将主导市场。等“恢复正常”的人会被淘汰。

很有启发的讨论。

我的真实反思：

我的站点基本都是商品化联盟内容，SEO 做得不错，但没做品牌、受众，也没有真正差异化的内容。

我的收获：

1. 模式在变不是消亡——但我的旧模式也许要淘汰
2. AI 可见度很重要——要监控和优化 AI 引用
3. 必须有原创价值——不能再只做整合了
4. 必须有直接受众——邮件、社区、YouTube
5. 细分深耕——专家型还活着

我的计划：

• 选一个自己真正感兴趣/有专业背景的细分领域
• 立即开始积累邮件列表
• 生产实测原创内容
• 用 Am I Cited 监控 AI 引用
• 接受 12-18 个月的转型期

现实提醒：

10 年联盟经验不等于能一直成功。游戏规则变了，我也需要变。

感谢大家坦诚的分享。