出版商与 AI 公司签署的授权协议是否影响被引用情况?发生了什么?
社区讨论出版商与 OpenAI 等 AI 公司签署授权协议如何影响引用模式和内容可见性。来自出版商和内容创作者的观点。
我从事数字媒体工作已有8年,新闻出版商与AI之间的关系是我见过最有意思的变革。
我注意到的现象:
让我夜不能寐的问题:
还有同行遇到这些问题吗?维基媒体基金会说AI如果没有人类创作的内容(如新闻报道)根本无法存在。但我们真的得到了公平补偿吗?
我在一家大型媒体的前线工作。让我说说幕后真实的情况。
授权谈判异常艰难:
我看到的变化:
Tow Center发现AI生成内容60%的错误率?这是真的。我见过我们的报道被错误归属、断章取义,甚至被完全杜撰还挂上我们的名字。
我们现在用Am I Cited来监测。如果没有追踪工具,你根本不知道你的内容是怎么被用的。
说得太对了。我在一家地区报社工作,我们永远拿不到那种两千万美元的大合同。
但关键是——AI模型在相关性上对待地方报纸和传统大报是一样的。最重要的是主题权威和时效性。
我们实际上因为做超本地内容,被AI引用的次数反而更多,因为竞争更小。有人问“我们镇上最好的餐厅”,往往只有我们是可靠来源。
小出版商要加倍发挥本地专业优势。这就是我们的护城河。
我补充一些学术视角。
根本问题:
新闻出版商创造了价值数十亿美元的训练数据。AI公司用了这些数据,现在这些AI公司又在冲击出版商的商业模式。
数据说明一切:
需要做什么:
维基媒体基金会已经在反击。新闻出版商也应该如此。“AI离不开人类创作内容”这个观点完全正确。
我原本做SEO,现在不得不彻底重塑新闻内容策略。
旧套路:
新现实:
新闻内容在AI里的有效做法:
那些赢得AI的平台不是在跟AI对抗,而是在调整内容策略。
做公关,这彻底颠覆了媒体关系的一切。
过去目标: 让品牌在主流媒体上曝光,提升权威
现在目标: 让品牌报道能被AI在行业相关问答中引用
我现在在推送前会问不同的问题:
我们已经开始用监控工具追踪新闻报道在AI答案中的出现频率。结果很惊人——有时行业小媒体被AI引用得比大媒体还多。
公关的ROI计算方式已经发生根本变化。
我为一家B2B媒体做内容策略。我们的数据如下:
被AI引用的内容类型(我们的分析):
规律很明显——原创报道最受AI青睐。AI系统似乎能识别并偏好一手来源,而非转载内容。
我们已重组编辑日程:
额外好处?这些内容在传统SEO和读者互动上表现也更好。
我专职报道AI,这其中的讽刺意味我再清楚不过了。
出版商的两难:
Perplexity的出版商计划实际做了什么:
这可能是可行模式。但不是所有AI平台都愿意合作。
我一直用Am I Cited追踪我的署名在各AI平台上的引用。上月我的文章被引用了几十次——大多没明确归属。这正是我们需要解决的问题。
我们去年就实施了完整的AI可见性战略。我们的做法:
技术调整:
编辑调整:
6个月后的效果:
流量质量很重要。从AI摘要点进来的用户目标明确——转化率更高。
这个讨论串正是我需要的。要点总结:
给出版商:
给与出版商合作的品牌:
我的行动清单:
授权合同只是入场券。真正的竞争是:谁能在AI回答中被引用。
Get personalized help from our team. We'll respond within 24 hours.
社区讨论出版商与 OpenAI 等 AI 公司签署授权协议如何影响引用模式和内容可见性。来自出版商和内容创作者的观点。
了解新闻出版商如何为AI模型提供训练数据、协商许可协议,并通过内容合作与归属标准影响AI搜索引擎。
了解出版商与 AI 平台的许可协议如何影响内容被引用、在 AI 搜索结果中的可见性,以及对新闻机构和内容创作者流量的影响。...
Cookie 同意
我们使用 cookie 来增强您的浏览体验并分析我们的流量。 See our privacy policy.