Discussion AI Citations Research

我们分析了6.8亿条AI引用——哪些出版物实际被引用最多?

CI
CitationResearcher · 数据分析师
· · 187 upvotes · 12 comments
C
CitationResearcher
数据分析师 · 2026年1月10日

我们分析了6.8亿条AI引用,结果颠覆了我们原有的认知。

总引用量最高的来源:

来源引用占比主导平台
YouTube23.3%几乎所有行业
Wikipedia18.4%尤其是ChatGPT
Google.com16.4%支持/开发内容

但不同平台的引用模式差异巨大:

  • ChatGPT:Wikipedia 7.8%,Reddit 1.8%
  • Perplexity:Reddit 6.6%,YouTube 2.0%
  • Google AI Overviews:Reddit 2.2%,YouTube 1.9%

核心洞察:

只有11%的域名被ChatGPT和Perplexity同时引用。跨平台优化至关重要。

讨论问题:

  • 你在监控中发现类似的模式吗?
  • 你如何针对不同平台的引用偏好进行优化?
  • 你的YouTube和Wikipedia策略是什么?
12 comments

12条评论

PS
Platform_Specialist 专家 AI曝光策略师 · 2026年1月10日

平台差异确实存在。我们是这样应对的。

ChatGPT优化(Wikipedia为主):

策略影响力
维护Wikipedia词条
保持实体信息一致
域名权威性建设
训练数据相关性

Perplexity优化(Reddit为主):

策略影响力
真诚参与Reddit社区非常高
实时内容更新
建立社区存在感
明确标注来源

11%重叠难题:

我们的发现是,品牌需要同时执行两套策略。只关注一个平台会导致在另一个平台上“隐形”。

我们的资源分配:

  • 40%通用优化(适用于所有平台)
  • 30%专注ChatGPT(Wikipedia、权威)
  • 30%专注Perplexity(Reddit、新鲜度)
WF
Wikipedia_Focus · 2026年1月10日
Replying to Platform_Specialist

我们采用的Wikipedia策略细节:

具体做法:

  1. 创建Wikipedia词条(满足显著性要求)
  2. 添加行业出版物引用
  3. 保持实体数据一致
  4. 每季度根据新里程碑更新

结果:

ChatGPT在3个月内从未提及到定期引用。

核心经验:

Wikipedia不仅仅是拥有词条,更重要的是:

  • 内容中立、事实准确
  • 强有力的外部引用
  • 定期维护
  • 与其他平台实体信息一致

警告:

不要试图在Wikipedia做推广。编辑会立即发现。保持客观事实,让权威自然建立。

RS
Reddit_Strategy 社区经理 · 2026年1月10日

Perplexity对Reddit引用率高达6.6%,非常可观。

我们提升AI在Reddit曝光的做法:

做法有效无效
真诚解决问题自我推广
分享真实经验泛泛而谈
数据支持的见解模糊观点
真诚互动一锤子买卖

我们的Reddit布局策略:

  • 挑选5-10个相关子版块
  • 先真诚贡献3个月以上再提及品牌
  • 分享真实数据而非营销说辞
  • 用亲身经验回答问题

时间线:

第1-3个月:积累声望和口碑
第4-6个月:偶尔在相关情况下提及品牌
第6个月后:开始被AI引用

警告:

Reddit社区能立刻识别并排斥推广内容,真诚是唯一选择。

YA
YouTube_Analysis · 2026年1月9日

YouTube高达23.3%的引用让我很惊讶。我们的主要发现如下:

YouTube为何占主导:

  • 对复杂主题的可视化讲解
  • 实用教程与操作指导
  • AI易于引用的友好格式
  • 字幕文本便于AI读取

行业分布:

行业YouTube引用占比
电商32.4%
SEO39.1%
金融23%
综合23.3%

我们的YouTube策略:

  1. 制作详细教程型内容
  2. 标题优化为问题式搜索
  3. 描述信息全面丰富
  4. 启用字幕(AI会读取)
  5. 各章节加时间戳

结果:

YouTube视频上线6周内即被AI引用,速度超过其他任何内容类型。

IP
Industry_Patterns 专家 · 2026年1月9日

不同垂直行业引用模式差异极大。

健康类查询:

来源引用占比
NIH39%
Healthline15%
Mayo Clinic14.8%
Cleveland Clinic13.8%

金融类查询:

来源引用占比
YouTube23%
Wikipedia7.3%
LinkedIn6.8%
Investopedia5.7%

整体趋势:

  • 健康:权威机构主导
  • 金融:教育与同行内容混合
  • 科技:YouTube与文档为主
  • 电商:测评与对比网站

启示:

了解你所在行业的引用层级,有针对性地优化AI信任的来源。

DT
Domain_TLD_Analysis SEO总监 · 2026年1月9日

域名类型的数据很有趣。

顶级域名(TLD)引用占比:

TLD引用占比
.com80.41%
.org11.29%
.uk~1%
.io1.67%
.ai1.13%

意味着什么:

商业域名(.com)依然主导AI引用。但在科技领域,.io和.ai表现超越份额。

我们的观察:

  • 传统权威依然重要
  • 新TLD只要内容强也有机会
  • .org在教育内容表现良好
  • 国家域名全球占比偏低

建议:

不要为AI曝光更换域名,更应专注内容质量与权威信号。

C
CitationResearcher OP 数据分析师 · 2026年1月7日

干货满满。分享我的策略框架。

多平台引用策略:

第一层(必备):

  • 教育型YouTube内容
  • 如有显著性建Wikipedia词条
  • 参与相关Reddit社区

第二层(高价值):

  • Forbes/主流媒体报道
  • 行业出版物
  • 评测平台(G2、Trustpilot)

第三层(辅助):

  • LinkedIn思想领袖内容
  • Quora专业解答
  • 小众社区存在感

平台定制重点:

平台主要策略
ChatGPTWikipedia + 权威信号
PerplexityReddit + 内容新鲜度
Google AIYouTube + 传统SEO

内容形式建议:

内容类型最佳平台被引用概率
教程视频YouTube非常高
对比表格自有网站
专家观点行业出版物
社区讨论Reddit中高
定义页面自有网站

用Am I Cited监测各平台引用你的比例。

感谢大家的经验分享!

Have a Question About This Topic?

Get personalized help from our team. We'll respond within 24 hours.

Frequently Asked Questions

AI引擎最常引用哪些出版物?
YouTube以23.3%领先,Wikipedia占18.4%,Google.com为16.4%。不过,每个平台的偏好各不相同——ChatGPT极度偏向Wikipedia(7.8%),而Perplexity最常引用Reddit(6.6%)。
不同AI平台会引用不同的来源吗?
是的,差异非常大。ChatGPT高度依赖Wikipedia(前十大来源中占47.9%),Perplexity偏好Reddit(46.7%),而Google AI Overviews则在社交平台和专业内容之间平衡。只有11%的域名被ChatGPT和Perplexity同时引用。
品牌如何提升AI引用率?
聚焦于平台定制化策略:针对ChatGPT维护Wikipedia页面,针对Perplexity在Reddit上真实互动,为Google AI制作YouTube内容。多渠道布局权威平台,实现全面AI曝光。

追踪您的引用表现

监测哪些页面被AI引擎引用,并据此优化您的内容策略。

了解更多

模板与工具:成为 AI 引用磁铁
模板与工具:成为 AI 引用磁铁

模板与工具:成为 AI 引用磁铁

了解模板与工具如何优化您的内容以获得 AI 引用。通过数据驱动的优化技术,发现提升在 ChatGPT、Perplexity 和 Google AI 综述中可见性的策略。...

2 分钟阅读