功能 · Meta 广告时段分析

花费与订单划分的 Meta 时段分析

Meta 时段分析将导入的投放数据与实际店铺订单及净收入落地时间进行对比。工作日-小时、小时维度和标准化日期视图可揭示时间模式,而不假设曝光和购买发生在同一时刻。

app.amicited.com/reports/meta/dayparting
三种时间视图
工作日×小时 花费、订单、成本、ROAS 热力图
小时维度 花费占比 vs 订单占比
日期维度 每次出现的平均值
表格 成本、ROAS、每千次展示订单数
Meta 投放与实际店铺订单的时钟时间仅为描述性对齐;本报告不证明某个小时展示的广告导致了该小时的订单。
热力图指标
花费 Meta 投放
实际订单 店铺时间
每实际订单成本 花费 ÷ 订单
ROAS 实际净收入 ÷ 花费
仅返回已观察到的工作日-小时单元格;缺失单元格不予零填充。
按小时划分的工作日

工作日与小时表现单元

热力图可按花费、实际订单数、每实际订单成本或实际收入 ROAS 进行着色。它将 Meta 广告系列-小时投放数据与店铺按工作日和时钟小时划分的每小时订单表相结合,保留两侧存在的单元格。

  • 每实际订单成本 — 该单元格的 Meta 总花费除以实际订单总数。
  • ROAS — 实际净收入除以 Meta 花费(当花费和订单基数均存在时)。
  • 每千次展示订单数 — 实际订单数除以 Meta 展示次数,乘以 1,000。
  • 广告系列筛选 — 使用广告系列-小时观测数据缩小投放范围,并保持报告日期明确。
每小时投放与订单对比

每小时花费与订单份额对比

报告汇总了 00 至 23 点的 Meta 花费、展示次数和点击次数,并将其与实际订单和净收入并列展示。花费占比减去订单占比形成有符号差距:正值表示花费占比较订单占比更大;负值表示订单占比更大。

  • 无实际订单 — 订单占比及相关效率指标会明确显示不可用的原因。
  • 无 Meta 观测数据 — 当店铺有活动时,该行仍然可见,但不会虚构 Meta 指标。
  • 对比 — 当前小时和先前小时按时钟小时键配对,保留新观测到的行和已不再运行的行。
  • 排期注意事项 — 转化延迟、时区、其他渠道和常开广告系列可能导致曝光时间与购买时间分离。
份额差距,以零为平衡点
花费占比高于订单占比 可能超量排期的小时
投放均衡 份额同向变化
订单占比高于花费占比 可能排期不足的小时
份额差距等于所选时间窗口内 Meta 花费占比减去实际订单占比。
日历安全比较
仅窗口中存在的日期
1日–31日
每个日期编号出现的频次
出现次数
每次出现的平均值
数值
需要匹配窗口结构
比较
31 日按其实际出现次数进行除法计算,因此短月份不会制造月末崩塌的假象。
标准化日期

标准化月末表现模式

原始总数会使 29 日、30 日和 31 日看起来表现较弱,仅仅是因为它们出现频率较低。时段分析在计算份额和效率之前,先将花费、投放、订单和收入除以每个日历日编号的出现次数。窗口从未到达的日期编号将缺席而非归零。

在发薪日、订阅续费、促销或月末周期附近使用此视图。付费媒体运营者可以测试投放排期,域所有者可以了解需求何时到达结账环节,SEO 团队则可获得落地页流量的时间背景。仅当时间窗口的长度和出现次数匹配时,才对日期视图进行比较。

24×7

工作日-小时地图,外加小时和日期视图

每个比率均由汇总后的各组成部分构建而成,缺失的分母会予以说明,而非静默归零。

了解 Meta 利润扩展

分析 Meta 投放与订单时间

在调整排期之前,按工作日-小时、小时维度和标准化日期对比投放时间。

app.amicited.com/reports/meta/dayparting

准备好用您自己观察到的模式来替代通用的"最佳广告投放时间"建议了吗?

Free check · 7-day trial · no credit card