Ahrefs
Ahrefs 是一个集外链分析、关键词研究、排名跟踪和网站审计于一体的 SEO 平台。44% 的财富 500 强企业用于竞争情报和自然增长。...
2 分钟阅读
Hreflang
Hreflang 是一个 HTML 属性，用于向搜索引擎指示网页的语言和区域定位，使得根据用户的地理位置和语言偏好正确索引与展示多语言内容。该属性由 Google 于 2011 年 12 月推出，采用 ISO 639-1 语言代码和 ISO 3166-1 国家代码来建立各页面版本之间的关系。
Hreflang 的定义
Hreflang 是一个 HTML 属性，用于向搜索引擎传达网页的语言和地域定位，使其根据用户的地理位置和语言偏好正确索引和展示多语言内容。该属性由 Google 于 2011 年 12 月推出，使用 ISO 639-1 语言代码和 ISO 3166-1 国家代码，以建立不同页面版本之间的明确关系。完整语法为 <link rel="alternate" hreflang="language-country" href="url" />，其中 rel 属性表示存在替代版本，hreflang 的值指定目标语言和地区。对于面向多个市场的国际网站，hreflang 是一项关键的技术性 SEO 信号，可防止搜索引擎将翻译或区域化页面视为重复内容，并明确每个版本服务于特定受众。
背景与历史发展
hreflang 的引入是国际 SEO 领域的一项重大进步，解决了多语言网站面临的核心难题：搜索引擎难以理解不同语言页面之间的关系。在 hreflang 出现之前，提供多语言内容的网站容易出现以下情况：搜索引擎为特定用户索引了错误版本，甚至因内容重复而受到惩罚，而实际上只是服务于本地化需求。Google 于 2011 年 12 月的公告为站长提供了一种标准化、可被机器读取的方式来传达语言和区域意图。过去十三年，hreflang 已成为行业标准，但采用率仍然令人惊讶地低——研究显示，只有约 9% 的网站在首页实现了 hreflang，尽管它对国际可见性至关重要。这种低采用率为正确实施 hreflang 的组织在国际搜索结果中带来了显著竞争优势。该属性已发展支持更复杂的定位场景，包括仅语言定位（如 hreflang="en"）、语言-区域组合（如 hreflang="en-gb"），以及用于兜底页面的特殊 x-default 值。企业级 SEO 平台报告称，73% 的国际网站存在 hreflang 相关问题，如缺少自引用标签、ISO 代码错误等，凸显了大规模正确实现的复杂性。
技术结构与实现方式
hreflang 属性有三种不同的实现方式，适用于不同的网站架构和内容管理系统。第一种也是最常见的方法，是在每个页面的 HTML <head> 区域直接添加 hreflang 标签，语法为 <link rel="alternate" hreflang="value" href="url" />。这种方式适合静态网站或语言版本较少的网站，每个页面都需包含所有可用语言版本的标签（包括自身）。第二种方法是通过 XML 网站地图，在 <url> 节点中嵌套 <xhtml:link> 元素来标注 hreflang 信息。这一方式适合语言版本众多的大型国际网站，可将 hreflang 集中管理于单一文件，便于更新与维护。第三种方法是通过 HTTP 响应头，适用于无法嵌入 HTML 标记的非 HTML 内容（如 PDF 等二进制文件）。无论哪种方法，都要求所有语言版本之间双向互相引用——即 A 页面引用 B，B 页面也必须引用 A，并且每个页面都应包含指向自身的自引用标签。这一双向要求确保搜索引擎能准确映射所有变体间的关系，了解网站的完整国际结构。
Hreflang 与相关 SEO 属性的比较
| 属性 | 用途 | 适用范围 | 实现方式 | 搜索引擎支持 | 使用场景 |
|---|---|---|---|---|---|
| Hreflang | 语言和区域定位 | 多语言/多区域变体 | HTML head、XML 网站地图、HTTP 头 | Google、Yandex（Bing 用 meta 标签） | 面向不同市场的多语言网站 |
| Canonical 标签 | 合并重复内容 | 同一语言不同 URL | 仅 HTML head | 所有主流搜索引擎 | URL 参数、会话 ID、转载内容 |
| Content-Language Meta 标签 | 声明页面语言 | 单个页面 | HTML head | Bing、部分旧系统 | 基础语言声明（精度不如 hreflang） |
| 语言子域 | 通过 URL 结构做区域定位 | 基于子域的变体 | 域名结构 | 所有搜索引擎 | 按语言分离的域名（如 example.es） |
| 语言子目录 | 通过 URL 路径做区域定位 | 基于子目录的变体 | URL 结构 | 所有搜索引擎 | 集中域名+语言路径（如 /es/、/fr/） |
| x-default Hreflang | 兜底未匹配用户 | 默认/全局版本 | HTML head、XML 网站地图 | 主要支持 Google | 语言选择页、全球首页 |
Hreflang 的工作机制：技术原理与搜索引擎处理
当搜索引擎爬虫发现 hreflang 标签时，会据此建立网站内容的语言与区域关系映射。爬虫读取 hreflang 值（如 en-us、es-mx、fr-fr），将每个 URL 与其对应的语言和目标国家关联。这让搜索引擎明白，多个 URL 是同一内容的不同语言版本，而不是重复页面，从而避免处罚。当用户搜索时，搜索引擎的排名算法会综合考虑用户的语言设置、地理位置（由 IP 或明确位置信号判断）以及 hreflang 标注，决定在搜索结果中展示哪个版本。例如，瑞士的法语用户搜索产品时，如果存在 hreflang="fr-ch" 版本，将优先展示该版本，而不是泛法语或英语默认版本。双向链接要求至关重要，因为它让搜索引擎确认页面关系是有意且互相的。如果 A 页面声明有西班牙语变体 B，但 B 页面未返回指向 A 的链接，搜索引擎可能会忽略该 hreflang 信号，将两页视为无关或潜在重复内容。自引用标签（即页面引用自身）强化了该页面是其语言-区域组合的 canonical 版本，避免了搜索引擎因版本归属混淆而误索引。
ISO 语言与国家代码：Hreflang 定位的基础
ISO 639-1 语言代码与ISO 3166-1 Alpha 2 国家代码是 hreflang 实现的技术基础，提供了标准化、国际公认的语言与国家标识。ISO 639-1 规定了两位字母的语言代码，如 “en” 表示英语，“es” 表示西班牙语，“fr” 表示法语，“de” 表示德语，“pt” 表示葡萄牙语，“zh” 表示中文等。ISO 3166-1 Alpha 2 规定了两位字母的国家代码，如 “us” 表示美国，“gb” 表示英国（不是 “uk”），“es” 表示西班牙，“mx” 表示墨西哥，“ca” 表示加拿大，“au” 表示澳大利亚等。两者组合即可精准定位，如 en-us（美国英语）、es-mx（墨西哥西班牙语）、pt-br（巴西葡萄牙语）、zh-cn（中国简体中文）等。仅用语言（如 hreflang="es"）会覆盖全球所有西班牙语用户，而 hreflang="es-es" 只定位西班牙，hreflang="es-mx" 则只针对墨西哥。这种细分让网站能根据地区差异（如方言、货币、配送等）推送最合适的内容。常见错误包括国家代码用错（如英国用 “uk” 而非 “gb”）、大小写混用（Google 两种均可接受）、或在多国使用的语言下未区分区域变体。像 SISTRIX hreflang 生成器和 Aleyda Solis 的 hreflang 标签生成器等工具能帮助站长快速生成正确标签，无需手动查找 ISO 代码。
Hreflang 与 Canonical 标签：核心区别
虽然 hreflang 和 canonical 标签都帮助搜索引擎理解页面间关系，但两者用途本质不同，且不可合并为单个标签。hreflang 是包容性信号——它告诉搜索引擎“这个页面和这些页面都要索引，但针对不同语言或地区”，即一对多关系，每个版本都为各自受众索引和排名。canonical 则是排他性信号——它告诉搜索引擎“不要索引本页，而是索引另一个页面”，即一对一关系，一个 URL 作为主副本，其他视为重复。若两标签在同一页面给出冲突指令（如 hreflang 指向多语言版本，而 canonical 指向其他页面），搜索引擎会收到矛盾信号，可能全部忽略，转而用自身算法判断。正确做法是：hreflang 用于语言与区域变体（各版本均应为目标受众索引），canonical 用于同语言的重复内容（如 URL 参数、会话 ID、打印版页面）。每个语言版本的 canonical 都应指向自身，强调自身是该语言-区域的 canonical。理解这一区别非常关键，否则会导致搜索引擎无法索引重要语言变体，或错误合并应独立排名的页面信号。
常见 hreflang 实现错误及规避方法
企业级 SEO 平台研究显示，73% 的国际网站存在 hreflang 相关问题，说明实施难点广泛且严重。最常见错误之一是缺少自引用标签，即页面未包含指向自身的 hreflang 标签。这会造成链接结构不完整，搜索引擎可能无法完全处理，导致页面被忽略或归类错误。另一关键错误是ISO 代码写错，如英国英语写成 “en-uk” 而非 “en-gb”，或巴西葡萄牙语写成 “pt” 而不是 “pt-br”。这会让搜索引擎无法正确定位，导致页面被错误展示或未能出现在目标搜索结果。缺少返回标签指的是 A 页面通过 hreflang 链接到 B，但 B 未返回指向 A，破坏了搜索引擎要求的双向关系。引用非规范 URL也是常见失误——hreflang 应只指向规范 URL，不能指向 301 跳转、canonical 指向他处或 404 等失效链接。与冲突的 canonical 标签混用会产生上述矛盾信号，搜索引擎可能全部忽略。URL 结构变更后未更新 hreflang会导致引用失效。页面间实现不一致则会让部分语言变体缺失。为避免这些错误，建议组织使用自动化工具或插件（如 WordPress 的 TranslatePress、Yoast SEO、Semrush Site Audit 等）自动生成与验证 hreflang 标签，定期进行hreflang 审计，并维护所有语言变体及其 hreflang 值的集中文档。
Hreflang 实施最佳实践与战略考量
有效实施 hreflang 需遵循多项最佳实践，以确保搜索引擎能正确解读语言与区域信号。首先，hreflang 标签中只引用规范 URL，禁止指向跳转、canonical 指向他处或失效链接。第二，严格双向链接，每个语言版本都要引用所有其他版本和自身，确保关系完整。第三，x-default 值用于不针对特定语言或地区的页面（如语言选择页、全球首页），为无法匹配的用户提供兜底。第四，多种实现方式保持一致，如在 HTML head 标签中用 hreflang，XML 网站地图及非 HTML 文件的 HTTP 头也要同步。第五，URL 结构变更、新增或删除语言版本时及时更新 hreflang。第六，避免与指向他处的 canonical 标签混用——每个语言版本的 canonical 应指向自身。第七，核查 ISO 代码，用官方标准或权威工具，因错误代码是实现失败主因之一。第八，测试实现结果，可用 Google Search Console 国际定位报告查看 hreflang 错误和警告，也可用 SISTRIX 验证器或 Hreflang Checker 工具。第九，清晰记录策略，包括 URL 结构（子域、子目录、独立域）、目标语言-区域组合，以及 hreflang 的全站实现方式。第十，监控效果，追踪各语言版本的搜索可见性、点击率和用户参与度，确保 hreflang 引导用户访问合适的内容。
Hreflang 在国际 SEO 与搜索可见性中的作用
Hreflang 是国际 SEO 成功的基础，让组织在拓展新市场时既能保持搜索可见性，又能避免重复内容处罚。没有 hreflang，搜索引擎难以判断应向不同国家和语言用户展示哪个版本，可能会显示错误版本或因重复内容受罚。正确实施 hreflang 后，企业可获得多项关键 SEO 益处：提升相关性（用户看到母语内容）、降低跳出率（内容与期望匹配）、整合排名信号（明确语言变体为有意而非重复）、扩展覆盖面（多语种内容可被全球发现）、优化用户体验（减少用户转换阻力）。hreflang 与AI 搜索平台关系日益紧密，如 Perplexity、ChatGPT、Google AI Overviews、Claude 等，这些 AI 系统依赖搜索引擎的索引与语言识别来生成响应，正确的 hreflang 能确保多语言内容被正确索引并被 AI 系统引用。未正确实施 hreflang 的组织，其国际内容不仅会被传统搜索忽视，也会错失 AI 搜索平台带来的全球受众与权威机会。
Hreflang 的未来演变与战略意义
随着搜索技术进步和用户行为变化，hreflang 的未来也在不断演变。Google 已表示未来将更多依赖自动语言识别，而非完全依赖 hreflang 信号，采用浏览器语言、IP 定位和机器学习来判断合适内容版本。然而，这一趋势并未削弱 hreflang 的重要性——相反，作为备选信号和意图明确传达手段，正确实施变得更为关键。AI 搜索崛起也为 hreflang 带来新挑战，AI 系统需要清晰的内容语言与区域信号，才能正确索引和引用多语言内容。拓展国际市场的组织应将 hreflang 视为持续性战略基础设施，而非一次性任务。随着语音搜索、移动优先索引、AI 搜索不断重塑内容发现方式，能否向合适受众、用合适语言提供内容愈发重要。将 hreflang 与其它国际 SEO 信号（如ccTLD、Google Search Console 地域定位、本地化内容策略）结合，形成全面的全球搜索可见性方案。展望未来，精通 hreflang 并将其作为持续 SEO 运维的组织，将更有竞争力地进入国际市场、覆盖多元受众，并确保内容在传统搜索与新兴 AI 搜索平台均能被发现。
关键要点：hreflang 实施核心须知
- 双向链接要求：所有语言版本必须相互引用并包含自引用，结构不完整会被搜索引擎忽略
- ISO 代码准确性：使用正确的 ISO 639-1 语言代码和 ISO 3166-1 国家代码，错误代码是失败主因之一
- 自引用标签：每个页面必须包含指向自身的 hreflang 标签，强化其在该语言-区域下的 canonical 地位
- 避免 canonical 冲突：禁止同页 hreflang 标签与指向他处的 canonical 混用，canonical 仅用于自引用
- 多种实现方式：可根据网站架构和内容管理系统选择 HTML head、XML 网站地图或 HTTP 头实现
- x-default 兜底机制：无明确语言-区域定位时用 x-default，为未匹配用户提供兜底页面
- 定期审计与验证：用 Google Search Console、SISTRIX 验证器、Semrush Site Audit 等工具定期排查和修复问题
- 集中化管理：大型国际网站建议通过 XML 网站地图统一管理 hreflang，简化维护与更新
- 效果监控与优化：追踪各语言版本的搜索可见性、点击率和用户行为，确保 hreflang 发挥最大效用
- 与 AI 监测集成：跟踪多语言内容在 AI 搜索平台的展现，确保 hreflang 实施支持新兴搜索技术下的可见性
