Hvordan vurderer jeg GEO-bureauer? Der er så mange nu, og jeg kan ikke gennemskue, hvem der faktisk ved, hvad de laver

Jeg har hjulpet 15+ virksomheder med at evaluere GEO-bureauer. Her er min ramme:

De 5 uundværlige spørgsmål:

Forslags-advarsler:

• Garanterer specifikke citationsrater (umuligt at garantere)
• Ingen omtale af baseline-audit
• Prisen er identisk med SEO-tjenester
• Ingen målemetodik inkluderet
• Kan ikke forklare deres tilgang i detaljer

Forslags-kvalitetstegn:

• Detaljeret audit inkluderet eller klart afgrænset
• Platformspecifikke strategier
• Klar måleramme
• Realistiske forventninger til tidslinje
• Teammedlemmer identificeret med relevant ekspertise

Har selv arbejdet på bureausiden, så her er det indvendige perspektiv:

Derfor “skifter mange bureauer til GEO”:

• SEO er blevet en vare og konkurrencepræget
• GEO er nyt, højere marginer mulige
• Kundernes efterspørgsel vokser
• Bureauer SKAL tilbyde det for at forblive relevante

Resultatet:

Mange bureauer omdøber SEO-tjenester til GEO uden reelt at ændre deres tilgang. De lærer, mens de går (og tager betaling for deres læring).

Sådan spotter du reel GEO-ekspertise:

1. Spørg til deres egen AI-synlighed

   • Et ægte GEO-bureau bør være synligt i AI for relevante forespørgsler
   • Spørg: “Hvis jeg spørger ChatGPT om GEO-bureauer, dukker I så op?”

2. Bed om specifik metode

   • Ikke bare “vi optimerer dit indhold”
   • HVORDAN? Hvilke konkrete teknikker for AI-citation?

3. Tjek deres indhold

   • Udgiver de thought leadership om GEO?
   • Er deres eget indhold AI-optimeret?

4. Spørg ind til værktøjer

   • Hvilke overvågningsværktøjer bruger de?
   • Hvordan tracker de AI-citationer i stor skala?

Den ærlige sandhed:

Der findes måske 20-30 bureauer med reel GEO-ekspertise lige nu. Resten forsøger stadig at finde ud af det.

Kundeperspektiv – vi har arbejdet med 2 GEO-bureauer det seneste år:

Bureau 1 (dårlig oplevelse):

• Lovede hurtige resultater
• Lavede mest traditionelt SEO-arbejde
• Kunne ikke vise forbedring i AI-citation
• Gav skylden til algoritmeændringer
• Skilte veje efter 4 måneder

Bureau 2 (god oplevelse):

• Satte realistiske 6-måneders forventninger
• Klar baseline-audit
• Månedlige rapporter med AI-citationsdata
• Specifikke platformstrategier (anderledes for ChatGPT vs Perplexity)
• Synlig forbedring efter 4 måneder

Det Bureau 2 gjorde anderledes:

1. Ærlige om, hvad de ikke vidste – GEO udvikler sig, de var åbne om det
2. Datadrevet rapportering – Brugte Am I Cited til objektiv måling
3. Platforms-specifikke strategier – Ikke én størrelse til alle
4. Indholdssamarbejde – Arbejdede SAMMEN med vores team, ikke isoleret
5. Tilpasningsdygtig tilgang – Ændrede taktik baseret på, hvad der virkede

Mit råd:

Find et bureau, der er ærligt om usikkerhederne i feltet. Enhver, der garanterer resultater, lyver sandsynligvis.

Lad os tale prisbenchmark:

GEO-bureauprisniveauer (2025-2026):

Hvad påvirker prisen:

• Sidestørrelse (mere indhold = mere arbejde)
• Antal platforme, der følges
• Om indholdsproduktion er inkluderet
• Konkurrenceintensitet
• Internationalisering/flere sprog

Pris-advarsler:

• Mistænkeligt billigt ($1-2K/md for fuld service) – Du får SEO med nyt navn
• Mistænkeligt dyrt uden forklaring – Få dem til at forklare værdien
• Krav om lange kontrakter fra start – Gode bureauer er trygge ved deres resultater

For dit budget ($5-10K):

Du bør forvente:

• Omfattende audit
• Multi-platform strategi
• Månedlig rapportering med AI-citationsdata
• Anbefalinger til indholdsoptimering
• Et vist niveau af implementeringssupport

Jeg har været både in-house OG på bureausiden inden for GEO. Her er, hvad jeg ville ønske, kunder spurgte om:

Spørgsmål, der afslører reel ekspertise:

1. “Hvad er jeres proces for at identificere, hvilket indhold der skal prioriteres til AI-optimering?”

2. “Hvordan håndterer I forskellen mellem ChatGPT (træningsdata) og Perplexity (live-søgning)?”

3. “Kan I vise mig et eksempel på indhold før/efter jeres optimering?”

4. “Hvordan holder I jer opdateret, når AI-platforme udvikler sig?”

5. “Hvad sker der, hvis vores AI-synlighed ikke forbedres efter 3 måneder?”

Hvad svarene afslører:

• Spg. 1: Har de en metode eller improviserer de bare?
• Spg. 2: Forstår de platformforskelle?
• Spg. 3: Kan de vise egentligt arbejde, ikke bare snakke?
• Spg. 4: Er de engageret i at lære?
• Spg. 5: Hvordan håndterer de ansvar?

Pilotprojekt-tilgangen:

Før du binder dig i 6+ måneder, lav et 60-90 dages pilotprojekt på et specifikt emneområde. Så kan du vurdere:

• Kommunikationsstil
• Arbejdskvalitet
• Faktiske resultater
• Team-fit

De fleste gode bureauer vil gå med til dette. Bureauer, der kræver lange kontrakter fra start, er et advarselstegn.

Alternativt perspektiv: Overvej hybrid-tilgangen.

Hvad vi gjorde:

I stedet for at outsource alt til GEO-bureau:

1. Ansatte 1 GEO-specialist in-house – $90-120K/år
2. Brugte bureau til strategisk rådgivning – $3K/md
3. Byggede interne kompetencer – Langsigtet gevinst

Derfor fungerede det for os:

• Den interne person lærte vores forretning i dybden
• Bureauet leverede ekspertise og rammer
• Hurtigere feedback på implementering
• Lavere samlede omkostninger end fuld bureau-outsourcing
• Byggede interne evner til fremtiden

Hvornår vælge hybrid vs fuldt bureau:

Det ærlige regnestykke:

$10K/md bureau = $120K/år $100K løn + $3K/md rådgivning = $136K/år

Hybrid koster lidt mere, men opbygger interne kompetencer.

Denne diskussion har været utrolig værdifuld. Her er min ramme for bureauevaluering:

Evalueringskriterier:

1. Bekræftelse af ekspertise

   • Kan de svare på platforms-specifikke spørgsmål?
   • Har de selv AI-synlighed?
   • Kan de vise reelle casestudier?

2. Klar metode

   • Klar forklaring på tilgang
   • Platforms-specifikke strategier
   • Måleramme inkluderet

3. Realistiske forventninger

   • Ærlige om tidslinje (6+ måneder for meningsfulde resultater)
   • Ingen garantier for specifikke citationsrater
   • Anerkendelse af et felt i udvikling

4. Prisjustering

   • Inden for $5-10K/md for fuld service til mellemstore virksomheder
   • Klare leverancer for investeringen
   • Fleksible samarbejdsmuligheder

5. Kulturelt match

   • Samarbejdsorienteret tilgang
   • Transparent kommunikation
   • Vilje til at lave pilotprojekt

Spørgsmål jeg vil stille alle bureauer:

1. “Hvordan adskiller jeres GEO-tilgang sig fra SEO?”
2. “Hvilke platforme optimerer I til, og hvorfor?”
3. “Hvordan måler I succes?”
4. “Kan I vise mig et casestudie med før/efter-data?”
5. “Hvad sker der, hvis resultaterne udebliver?”

Næste skridt:

• Indsnævring til 3 bureauer baseret på indledende samtaler
• Anmode om detaljerede forslag fra hver
• Gennemføre 60-dages pilot med topvalg før længerevarende engagement

Tak til alle for input.