Hvordan får du faktisk dit brand nævnt af ChatGPT? Vi er usynlige trods brancheførerskab

Dette er et almindeligt mønster. Forretningssucces =/= AI-synlighed.

Hvordan ChatGPT “kender” brands:

Kilde 1: Træningsdata ChatGPT lærte fra webindhold. Hvis dit brand ikke blev nævnt ofte i det indhold, “kender” ChatGPT dig ikke.

Det, der tæller:

• Wikipedia-tilstedeværelse
• Store nyhedsmedier
• Vidt delt indhold
• Trafikstærke websites, der omtaler dig

Kilde 2: Web-browsing (når aktiveret) ChatGPT kan søge på nettet efter aktuel information. Her har du mere kontrol.

Hvorfor dine konkurrenter måske er mere synlige:

Selvom de er mindre, har de måske:

• Wikipedia-side (meget vigtig for træningsdata)
• Flere omtaler i kilder ChatGPT blev trænet på
• Bedre struktureret indhold ChatGPT kan udtrække
• Mere offentlig diskussion i forums/Reddit

Løsningen:

Du skal opbygge tilstedeværelse i kilder, ChatGPT stoler på – ikke kun forretningsmålinger.

Markedsandel hjælper ikke ChatGPT. Webtilstedeværelse i autoritative kilder gør.

Lad mig forklare træningsdata-virkeligheden:

ChatGPT’s viden:

ChatGPT lærte fra:

• Websider (Common Crawl)
• Bøger
• Wikipedia
• Andre kuraterede kilder

Hvis jeres brand ikke blev omtalt i disse kilder før trænings-cutoff, “kender” ChatGPT jer ikke.

Hvad det betyder:

Synlige brands har sandsynligvis:

• Wikipedia-artikler
• Dækning i store medier (ikke kun fagpresse)
• Diskussion i fora (Reddit, Quora)
• Omtale i bøger eller forskning
• Indhold, der blev bredt delt

Usynlige brands har sandsynligvis:

• Forretningsmæssig succes, men begrænset offentlig tilstedeværelse
• Dækning i fagpresse (kommer måske ikke i træningsdata)
• Kundesucces, men ikke offentlig diskussion
• Stærk brancheposition, men svag webtilstedeværelse

Forskellen:

Du kan være kæmpesuccesfuld forretningsmæssigt, men være usynlig for AI, fordi AI lærte fra andre kilder end forretningsmålinger.

Løsningen:

Opbyg tilstedeværelse i de kilder, AI faktisk lærer fra – ikke kun i de kilder, dine kunder ser.

OpenAI har publiceringspartnere. At blive nævnt der hjælper:

Kendte OpenAI-indholdspartnere:

• AP News
• Reuters
• Forskellige store nyhedsorganisationer

Dækning i disse kilder kan have fortrinsret i ChatGPT.

PR-strategi for AI-synlighed:

1. Målret AI-indekserede medier Undersøg hvilke medier, der ofte optræder i ChatGPT-citater. Målret dem.

2. Skab nyhedsværdige begivenheder Finansieringsrunder, store partnerskaber, branchedækning – ting, der skaber omtale.

3. Ekspertudtalelser Bliv citeret om branchenyheder. Dit brandnavn optræder i autoritative kilder.

4. Original forskning Udgiv data, journalister citerer. Skaber løbende brand mentions.

Skiftet:

Traditionel PR: “Få omtale for troværdighed” AI-tidsalder PR: “Få omtale i AI-indekserede kilder for synlighed”

Samme aktivitet, andet fokus.

Optimering til ChatGPT’s web-browsing mode:

Når brugere aktiverer browsing: ChatGPT kan søge på nettet og citere kilder. Her har du mere kontrol.

Hvad hjælper:

1. Tillad ChatGPT-User i robots.txt

User-agent: ChatGPT-User
Allow: /

Det tillader ChatGPT’s browsing mode at tilgå dit indhold.

2. Indholdsstruktur for udtræk Når ChatGPT browser, skal det kunne udtrække svar. Veldisponeret indhold bliver citeret.

3. Besvar de rigtige spørgsmål Hvilke spørgsmål ville nogen stille ChatGPT, hvor du er svaret? Lav indhold, der direkte besvarer disse.

4. Indhold til konkurrence-sammenligning “[Konkurrent A] vs [Konkurrent B] vs [Jer]” – AI kan citere dette, når folk spørger om sammenligninger.

Browsing vs Træning:

Træningsdata = sværere at påvirke (allerede indsamlet) Browsing = realtid, du kan optimere nu

Fokusér på browsing-optimering, mens du opbygger tilstedeværelse til fremtidig træning.

G2 og anmeldelsesplatforme hjælper:

ChatGPT bruger G2-data: Jeg har set ChatGPT citere G2-bedømmelser og anmeldelser. En stærk G2-tilstedeværelse hjælper.

Optimering:

1. Opfordr til detaljerede anmeldelser
2. Vedligehold høje bedømmelser
3. Vær listet i relevante kategorier
4. Fuldstændig profilinformation

Hvorfor det virker: G2 er autoritativt, struktureret og ofte opdateret. ChatGPT (især ved browsing) kan trække data herfra.

Lignende platforme:

• Capterra
• TrustRadius
• Gartner Peer Insights

Stærk tilstedeværelse på disse = større chance for AI-citering.

Indholdsstrategi specifikt til ChatGPT-omtaler:

Lav indhold, der besvarer:

• “Hvad er [jeres kategori]?”
• “Bedste [kategori] værktøjer”
• “Hvordan vælger man [kategori]”
• “[Jeres produkt] vs [Konkurrent]”

Når ChatGPT browser for svar på disse spørgsmål, bør dit indhold dukke op.

Formatér til ChatGPT:

• Direkte svar i første afsnit
• Lister med muligheder (hvor du er inkluderet)
• Sammenligningstabeller
• FAQ-sektioner

Eksempel:

Lav: “Bedste [Kategori] Værktøjer til [Brugsscenarie]: Komplet guide”

Inkluder:

• Klar definition af kategori
• Liste over toptools (inklusive jer)
• Sammenligningstabel
• FAQ-sektion

Når nogen spørger ChatGPT om jeres kategori, er dette indhold klar til citat.

Denne tråd forklarede vores hul. Vi er en forretningssucces, men en AI-synlighedsfiasko.

Hovedårsag:

• Ingen Wikipedia-side (aldrig forsøgt)
• Omtale i fagpresse (ikke ChatGPT’s træningskilder)
• Stærke forretningsmålinger, svag webtilstedeværelse til AI

Vores handlingsplan:

Straks (uge 1-2):

1. Tillad ChatGPT-User i robots.txt
2. Opret Wikidata-post
3. Optimer indhold for gængse kategori-spørgsmål
4. Gennemgå G2-tilstedeværelse

Kortsigtet (måned 1-3): 5. Gå efter Wikipedia-side (saml dokumentation for notabilitet) 6. PR-strategi målrettet AI-indekserede medier 7. Lav sammenligningsindhold hvor vi selv indgår 8. Original forskning for at generere citater

Mellemlang sigt (måned 3-6): 9. Byg tilstedeværelse på Reddit (organisk deltagelse) 10. Branchelederskab/debat 11. Udvid dækning i store medier

Vigtig indsigt:

Branchelederskab =/= AI-synlighed. Du skal være til stede i kilder, AI faktisk lærer fra og citerer.

$50M ARR betyder intet for ChatGPT. Wikipedia, større medier og struktureret webindhold gør.

Tak til alle for diagnose og handlingspunkter!