Hvor ofte besøger AI-crawlere dit site? Sammenligning af crawl-frekvens på tværs af platforme
Fællesskabsdiskussion om AI-crawleres frekvensmønstre. Reelle data om, hvor ofte GPTBot, PerplexityBot og ClaudeBot besøger hjemmesider.
Jeg har analyseret vores serverlogs for AI-crawler aktivitet, og jeg er bekymret.
Vores tal (seneste 30 dage):
Konkurrentanalyse (estimeret fra tilsvarende stort site):
Vi har sammenlignelig domæneautoritet (DR 52 vs deres 55), lignende indholdsmængde, og jeg har bekræftet at vores robots.txt tillader alle AI-crawlere.
Det jeg prøver at forstå:
Det føles som en flaskehals vi skal løse.
Godt at du tracker dette – de fleste ved ikke engang at AI-crawlere eksisterer adskilt fra Google.
Normale intervaller (baseret på sites jeg har auditeret):
| Site-størrelse | Månedlige AI-crawler forespørgsler |
|---|---|
| Lille (DR 20-35) | 200-1.000 |
| Mellem (DR 35-55) | 1.000-5.000 |
| Stor (DR 55-75) | 5.000-25.000 |
| Enterprise (DR 75+) | 25.000-500.000+ |
Dine 1.400 forespørgsler ved DR 52 er i den lave ende af mellem. Der er plads til forbedring.
Vigtig indsigt: AI-crawlere er muligheder-baseret.
De crawler ikke bare på et skema. De crawler sider der:
Crawl-citation loopet:
Mere crawling -> Mere opdateret indeks -> Større sandsynlighed for at blive citeret -> Signalerer værdi -> Mere crawling
Din konkurrent er måske i en positiv spiral du skal ind i.
Tilføjelse til dette: tjek HVILKE sider der bliver crawlet.
I min analyse koncentrerer AI-crawlere sig kraftigt om specifikke sider:
Hvis alle dine crawl-forespørgsler går til få sider og ignorerer andre, fortæller det dig hvilket indhold AI værdsætter. Dobbeltdown på at skabe mere indhold som dine mest-crawl’ede sider.
Tekniske faktorer der øger crawl-frekvens:
1. Sidehastighed AI-crawlere har stramme timeout-grænser. Hvis dine sider tager 3+ sekunder at indlæse, kan crawlere opgive og nedprioritere dig. Vi reducerede TTFB fra 1,2s til 0,3s og så GPTBot-forespørgsler stige med 40%.
2. Server-Side Rendering Kritisk. AI-crawlere eksekverer typisk ikke JavaScript. Hvis dit indhold er client-side rendered, ser de en tom side. Skift til SSR eller SSG og se crawl-forespørgslerne stige.
3. Rent HTML-struktur Crawlere parser HTML. Rent, semantisk markup er hurtigere at behandle. Vi rensede vores HTML (fjernede unødvendige divs, rettede valideringsfejl) og så forbedret crawl-effektivitet.
4. Ingen soft 404s eller fejl Hvis crawlere møder fejl på dit site, reducerer de frekvensen. Tjek for 5xx fejl, soft 404s eller redirect-kæder der spilder crawl-budgettet.
Hurtigt tjek: Renderer dit site fuldt ud med JavaScript slået fra? Hvis ikke, ser AI-crawlere et ødelagt site.
Indholdets friskhed er enormt for crawl-frekvensen.
Vores eksperiment:
Vi har to indholdssektioner:
Crawl-frekvens forskel:
Samme domæne, samme tekniske setup, 5-7x forskel i crawl-frekvens.
Implikationen:
AI-crawlere lærer dine opdateringsmønstre. Hvis du konsekvent opdaterer visse sektioner, crawler de dem oftere. Hvis indholdet er forældet, nedprioriterer de det.
Praktisk tip: Selv små opdateringer (tilføj et nyt eksempel, opdater en statistik) signalerer friskhed. Vi begyndte at lave månedlige “refresh”-opdateringer på nøglesider og så crawl-frekvensen stige inden for få uger.
Dette er virkelig hjælpsomt. Jeg vil tjekke nogle ting baseret på jeres forslag…
Hurtige fund fra min analyse:
Mønstret er tydeligt: AI-crawlere ved allerede hvilket af vores indhold der er værdifuldt. De ignorerer resten.
Nyt spørgsmål: Er det bedre at fokusere på at få FLERE sider crawlet, eller at få de allerede-crawl’ede sider crawlet ENDNU oftere?
For at svare på dit nye spørgsmål: Begge dele, men prioriter først at få flere sider crawlet.
Her er hvorfor:
At få flere sider crawlet:
At øge frekvensen på allerede-crawl’ede sider:
Min anbefaling:
Løftestangsmetoden: Forbedr dine bedste sider først, og brug deres autoritet til at løfte andre.
Glem ikke sitemap-optimering:
Sitemap-best practices for AI-crawlere:
Mærkbar effekt vi så:
Vi havde 500 URL’er i vores sitemap, inkl. 200 tynde blogindlæg. Fjernede de tynde indlæg, beholdt 300 kvalitetssider. AI-crawleffektivitet forbedret – samme antal forespørgsler men bedre fordeling.
Dit sitemap er bogstaveligt talt en menu for crawlere. Servér dem ikke junk.
Robots.txt-justeringer der kan hjælpe:
Tillad eksplicit AI-bots:
User-agent: GPTBot
Allow: /
User-agent: PerplexityBot
Allow: /
User-agent: ClaudeBot
Allow: /
Sæt optimal crawl-delay: Brug ikke crawl-delay for AI-bots medmindre du bliver overvældet. Enhver delay reducerer crawl-frekvensen.
Blokér lavværdiafsnit: Hvis du har sektioner du ikke ønsker AI skal citere (admin-sider, print-versioner m.m.), sparer blokering crawl-budget til værdifulde sider.
Vigtigt: Efter robots.txt-ændringer, anmod om recrawling via Bing Webmaster Tools. Nogle AI-systemer opfanger ændringer hurtigere gennem Bings indeks.
Fremragende tråd. Her er min handlingsplan:
Straks (denne uge):
Kort sigt (denne måned):
Mellemlang sigt (3 måneder):
Vigtig indsigt: Crawl-frekvens er et output-metrik, ikke et input. Du kan ikke bede om mere crawling – du fortjener det ved at være værd at crawle. Fokuser på at gøre indhold værdifuldt og frisk, så skal crawlerne nok komme.
Tak alle sammen – det har været utrolig praktisk.
Get personalized help from our team. We'll respond within 24 hours.
Følg præcist hvor ofte AI-crawlere besøger dit site. Se GPTBot, PerplexityBot og ClaudeBot aktivitet sammenlignet med branchens benchmarks.
Fællesskabsdiskussion om AI-crawleres frekvensmønstre. Reelle data om, hvor ofte GPTBot, PerplexityBot og ClaudeBot besøger hjemmesider.
Fællesskabsdiskussion om AI-crawleres frekvens og adfærd. Reelle data fra webmastere, der tracker GPTBot, PerplexityBot og andre AI-bots i deres serverlogs.
Lær dokumenterede strategier til at øge, hvor ofte AI-crawlere besøger din hjemmeside, forbedre indholdsopdagelse i ChatGPT, Perplexity og andre AI-søgemaskiner...
Cookie Samtykke
Vi bruger cookies til at forbedre din browsingoplevelse og analysere vores trafik. See our privacy policy.