Mit team diskuterer, om vi har brug for separate strategier til Perplexity vs Google. Jeg har brugt begge meget, men har svært ved at formulere de reelle forskelle.
Hvad jeg har observeret:
| Aspekt | Perplexity | |
|---|---|---|
| Resultater | Liste af links | Direkte svar |
| Annoncer | Overalt | Ingen |
| Svartid | Kræver klik | Øjeblikkelig |
| Kilder | Skal jeg selv vurdere | Kilder angivet |
Mine spørgsmål:
Søger strategisk klarhed fra folk, der har optimeret til begge.
Alex, de er fundamentalt forskellige teknologier med forskellige mål.
Den grundlæggende forskel:
Google (Søgemaskine):
Perplexity (Research-motor):
Den tekniske arkitektur:
| Komponent | Perplexity | |
|---|---|---|
| Grundteknologi | Rangeringsalgoritmer | LLM + retrieval |
| Input | Forespørgsel → indeks-søgning | Forespørgsel → realtidssøgning → LLM |
| Output | Rangerede links | Genereret svar + kilder |
| Datakilde | Gennemcrawlet indeks | Live web + LLM-viden |
Vigtig indsigt:
Google beslutter, hvilken side der fortjener plads #1. Perplexity beslutter, hvilke kilder der skal sammenfattes til et svar.
Det er forskellige spørgsmål, som kræver forskellig optimering.
Så for Google konkurrerer vi om placeringer, for Perplexity om at blive citeret?
Betyder det, at alle vores linkbuilding-indsatser er spildte for Perplexity?
Ikke spildt, men mindre vigtigt.
| Rangeringsfaktor | Google-effekt | Perplexity-effekt |
|---|---|---|
| Backlinks | Meget høj | Lav |
| Søgeordsoptimering | Høj | Lav |
| Indholdskvalitet | Høj | Meget høj |
| Aktualitet | Medium | Meget høj |
| Indholdsklarhed | Medium | Meget høj |
| Brand mentions | Lav | Høj |
| Domæneautoritet | Høj | Medium |
Fællesnævner:
Kvalitetsindhold gavner begge. Men vægtningen er forskellig.
Min anbefaling:
Linkbuilding er ikke spildt – det hjælper til Google. Men det bør ikke længere være din eneste strategi.
Lad mig opdele forskellene i indholdsstrategi:
Skrive til Google:
Skrive til Perplexity:
Eksempel på transformation:
Google-optimeret titel: “Bedste CRM-software 2025: Top 10 løsninger anmeldt & sammenlignet”
Perplexity-optimeret indholdsstruktur: “Den bedste CRM-software i 2025 er [specifik anbefaling] til [specifik brugssituation]. Her er hvorfor: [tre klare grunde med data].”
Vigtig indsigt:
Google vil have, at du fortjener klikket. Perplexity vil have udtrækkelig information at citere.
Dit indhold skal kunne begge dele.
Brugerintentionen er meget forskellig:
Når folk bruger Google:
Når folk bruger Perplexity:
Implikationen:
Forskellige brugere, forskellige stadier, forskellige behov.
Eksempel – “CRM-software”:
| Platform | Brugerintention | Optimalt indhold |
|---|---|---|
| Klar til at evaluere muligheder | Produktsider, sammenligningssider | |
| Perplexity | Lærer hvad CRM er | Undervisningsindhold, guides |
Strategi:
Kortlæg dit indhold til brugerrejsens stadier, og optimer så hvert stykke til den platform, stadiet naturligt bruger.
Lad os tale om forretningsmæssig effekt:
Google-trafik karakteristika:
Perplexity-trafik karakteristika:
Vores data:
| Metrik | Google Organic | Perplexity-citater |
|---|---|---|
| Månedlige sessioner | 45.000 | 3.200 |
| Gennemsnitlig sessionstid | 1:45 | 4:23 |
| Konverteringsrate | 2,1% | 4,7% |
| Omsætning pr. besøgende | 4,20 $ | 9,80 $ |
Vigtig indsigt:
Perplexity-besøgende konverterer 2x bedre trods lavere volumen. Hvorfor? De har lavet research før de ankommer.
Brandeksponeringsværdi:
Selv når brugere ikke klikker videre, opbygger dit brand bevidsthed ved at blive citeret. Svært at måle, men værdifuldt.
Sammenligning af tekniske krav:
Begge kræver:
Google-specifikt:
Perplexity-specifikt:
Hurtigt teknisk tjek:
Tjek om dit site tillader begge:
Mange sites blokerer ved en fejl AI-crawlere, mens Google tillades.
Den annoncefri oplevelse ændrer alt:
Googles udfordring:
Perplexitys fordel:
Hvad betyder det for brands:
På Google:
På Perplexity:
Ironien:
Brands med store annoncebudgetter klarer sig typisk bedst på Google. Brands med godt indhold klarer sig ofte bedst på Perplexity.
Hvilken kategori er din virksomhed i?
Hvor det hele bevæger sig hen:
Kort sigt (nu – 2026):
Mellemlang sigt (2026-2028):
Lang sigt:
Strategisk anbefaling:
Byg til begge nu. De færdigheder og det indhold, der virker til Perplexity, vil hjælpe dig, efterhånden som Google tilføjer flere AI-funktioner. Virksomheder, der kun optimerer til nutidens Google, bliver overhalet.
Sådan måler du succes på hver:
Google-metrikker (etableret):
Perplexity-metrikker (på vej):
Målekløften:
Google giver dig Search Console. Gratis, detaljeret, officielt. Perplexity giver dig… intet officielt.
Løsning:
Tredjepartsværktøjer som Am I Cited udfylder dette hul. Følg:
Uden måling kan du ikke optimere.
Denne tråd gav mig strategisk klarhed. Her er min ramme:
Den grundlæggende forskel:
Google = Rangeringskonkurrence (hvem er #1?) Perplexity = Citeringskonkurrence (hvem bliver citeret?)
Dobbelt optimeringsstrategi:
Lag 1: Fundament (gavner begge)
Lag 2: Google-specifikt
Lag 3: Perplexity-specifikt
Ressourcefordeling:
Givet vores B2B-målgruppe, der laver meget research:
Dette kan ændre sig, efterhånden som Perplexity vokser.
Målemetode:
| Platform | Værktøj | Nøglemetrikker |
|---|---|---|
| Search Console | Placeringer, trafik, CTR | |
| Perplexity | Am I Cited | Citater, share of voice |
| Begge | Analytics | Konverteringer, omsætning |
Konklusionen:
De er forskellige, men supplerer hinanden. Optimer til begge, med vægt efter din målgruppes adfærd.
Du skal ikke vælge – gør begge dele, strategisk.
Tak til alle for indsigterne.
Get personalized help from our team. We'll respond within 24 hours.
Overvåg din virksomheds tilstedeværelse i både traditionel søgning og AI-svarmotorer. Forstå hvor hver platform viser dit indhold.
Opdag de vigtigste forskelle mellem Perplexity og Google. Lær, hvordan AI-drevne forskningsmotorer sammenlignes med traditionelle søgemaskiner med hensyn til fu...
Fællesskabsdiskussion om Perplexitys Sonar-algoritme og hvordan man optimerer til den. Reelle erfaringer fra SEO-professionelle om forskellene mellem Google- og...
Fællesskabsdiskussion om Perplexitys kriterier for kildeudvælgelse. Indholdsskabere og marketingfolk analyserer, hvad der får indhold citeret i Perplexitys AI-g...
Cookie Samtykke
Vi bruger cookies til at forbedre din browsingoplevelse og analysere vores trafik. See our privacy policy.
