Discussion Traffic Analytics AI Search Data Sharing

Hvilken procentdel af din trafik kommer fra AI-søgning? Del dine data

AN
Analytics_Lead_Jordan · Marketing Analytics Manager
· · 112 upvotes · 12 comments
AL
Analytics_Lead_Jordan
Marketing Analytics Manager · January 9, 2026

Jeg forsøger at benchmarke vores AI-trafik mod branchestandarder, men kan ikke finde gode data.

Vores nuværende tal:

  • Samlet trafik: ~500K månedlige sessioner
  • AI-henvisninger (ChatGPT + Perplexity + identificerbar AI): 2,3%
  • YoY-vækst i AI-trafik: +380%

Det vil jeg gerne forstå:

  1. Er 2,3% højt eller lavt sammenlignet med andre?
  2. Hvad oplever forskellige brancher?
  3. Hvordan sporer I dette nøjagtigt?
  4. Hvad driver højere AI-trafik hos dem der har det?

Ville gerne se reelle tal fra andre sider til sammenligning.

12 comments

12 kommentarer

SM
SaaS_Marketer_Sarah VP Marketing, SaaS · January 9, 2026

B2B SaaS her. Lad mig dele vores data:

Vores tal (200K månedlige sessioner):

  • AI-henvisninger: 4,7%
  • ChatGPT: 2,8%
  • Perplexity: 1,4%
  • Andre AI: 0,5%
  • YoY-vækst: +520%

Hvad driver vores højere procentdel:

Vi er i en kategori, som folk undersøger grundigt før køb. Komplekse B2B-beslutninger = flere AI-researchforespørgsler.

Kvalitetsobservation:

AI-trafik konverterer 3,2x bedre end organisk. Disse besøgende er længere i deres proces og bliver ofte ledt specifikt til os.

Min teori om dine 2,3%:

Det afhænger af din kategori. 2,3% virker rimeligt for mange brancher. Produkter/tjenester med høj overvejelse har typisk mere AI-trafik.

EM
EcomAnalyst_Mike · January 9, 2026

E-handelsperspektiv (generelle forbrugsgoder):

Vores tal (1,2M månedlige sessioner):

  • AI-henvisninger: 0,8%
  • Meget lavere end B2B

Hvorfor vi tror det er lavere:

For standardprodukter spørger folk ikke AI – de søger bare og køber. AI-trafik skævvrides mod research, ikke transaktioner.

Hvor AI dukker op:

“Bedste X til Y” kategoriresearch. Når vi optimerer produktvejledninger og sammenligninger, stiger AI-trafikken.

Opdelingen:

  • Produktsider: 0,3% AI-trafik
  • Guide-/sammenligningsindhold: 4,2% AI-trafik
  • Kategorisider: 0,9% AI-trafik

AI-trafik afhænger af indholdstype, ikke kun site-niveau.

TL
TechPublisher_Lisa Digital Director, Tech Publication · January 9, 2026

Tech-indholdsudgiver:

Vores tal (3M månedlige sessioner):

  • AI-henvisninger: 6,8%
  • Vokser med 400% YoY

Vi ligger højere fordi vores indhold bliver anbefalet af AI, når folk stiller tech-spørgsmål.

Kvalitetsmålinger:

  • AI-trafik engagement: 4:32 gennemsnitlig tid på siden
  • Organisk engagement: 2:15 gennemsnitlig tid på siden
  • Abonnementskonvertering fra AI: 2,1%
  • Abonnementskonvertering fra organisk: 0,7%

AI sender os bedre brugere. Værd at optimere for, selvom volumen stadig er lille.

AL
Analytics_Lead_Jordan OP · January 8, 2026
Replying to TechPublisher_Lisa
3x bedre abonnementskonvertering er betydeligt. Gør I noget specifikt for at udnytte det?
TL
TechPublisher_Lisa · January 8, 2026
Replying to Analytics_Lead_Jordan

Ja, et par ting:

  1. AI-landingssidesoptimering – Sider der får AI-trafik har tilpassede CTA’er
  2. Forslag til opfølgende indhold – “Du fandt os via AI. Her er mere om dette emne”
  3. Fokus på nyhedsbrevsopsamling – AI-besøgende er researchere; giv dem løbende værdi

Vi behandler AI-trafik som et særskilt segment med egen rejse, ikke bare generiske besøgende.

Investeringen betaler sig. AI er nu vores næstbedst konverterende kanal efter direkte trafik.

LK
LocalBiz_Kevin · January 8, 2026

Lokal servicevirksomhed (hjemmeservice):

Vores tal (15K månedlige sessioner):

  • AI-henvisninger: 0,4%
  • Næsten ikke målbart

Hvorfor så lavt:

Folk spørger ikke AI om lokale services. De søger “vvs’er nær mig” på Google/Maps.

Hvor AI dukker op:

Indhold om hvordan man vurderer/vælger services. “Hvad skal man kigge efter hos en tagdækker”-sider.

Min konklusion:

Relevansen af AI-trafik afhænger meget af branchen. Lokale virksomheder bør ikke gå op i AI – traditionel lokal SEO betyder stadig meget mere.

DE
DataDriven_Emma Data Analyst · January 8, 2026

Samlede data fra flere kunder:

Gennemsnitlig AI-trafik efter branche:

BrancheAI-trafik %YoY-vækst
Tech/SaaS3-6%400-600%
Finans/Forsikring2-4%350-450%
Sundhed (info)2-5%300-400%
E-handel0,5-2%200-300%
Lokale services0,2-0,8%150-250%
Medier/Udgivelse4-8%400-550%

Vigtige observationer:

  1. Research-tunge brancher har mere AI-trafik
  2. Transaktions-/lokale brancher har mindre
  3. Væksten er stærk på tværs af alle kategorier
  4. Kvalitet (konvertering) slår ofte kvantitet

Dine 2,3% ligger midt i feltet – normalt for en generel B2B-kontekst.

GT
GA4Expert_Tom · January 8, 2026

Analytics-sporingsperspektiv:

Advarsel: Du tæller sikkert for lidt.

AI-trafikattribution er rodet:

  1. Nogle AI-besøg kommer uden henviser (fremstår som “direkte”)
  2. ChatGPT’s browse-funktion sender ikke altid henviser
  3. Brugere kan kopiere/indsætte URL’er (ingen henviser)

Bedre sporing:

  • Opret specifikke landingssider til AI-kontekster
  • Brug UTM-parametre hvor muligt
  • Sammenlign branded search-løft (AI-brugere googler dig ofte bagefter)
  • Spor overordnede mønstre, ikke kun direkte henvisninger

Dine 2,3% er måske reelt 3-4% hvis du kunne fange alt.

AL
Analytics_Lead_Jordan OP · January 7, 2026

Fantastiske data fra alle. Her er min opsamling:

Benchmark-intervaller:

  • Tech/Udgivelse: 4-8% (meget research)
  • B2B SaaS: 3-6% (høj overvejelse)
  • Generel B2B: 2-4%
  • E-handel: 0,5-2%
  • Lokale services: 0,2-1%

Vores 2,3% i kontekst:

Rimeligt for generel B2B. Plads til vækst, især på research-orienteret indhold.

Nøgleindsigter:

  1. Kvalitet > kvantitet for AI-trafik
  2. Indholdstype betyder mere end site-gennemsnit
  3. Vi tæller sandsynligvis for lidt
  4. Vækstkurven er det vigtigste

Mine næste skridt:

  1. Opret AI-trafiksegment i GA4
  2. Spor konvertering efter trafikkilde mere detaljeret
  3. Identificér hvilke indholdstyper der driver AI-trafik
  4. Optimer sider med høj AI-trafik for konvertering
  5. Brug Am I Cited til at forstå citationsmønstre

Tak for alle benchmarks. Virkelig nyttigt til at sætte forventninger med ledelsen.

FN
FutureMarketer_Nina · January 7, 2026

Prognose til sammenligning:

Nuværende situation (start 2026):

  • Gennemsnitlig side: 1-5% AI-trafik
  • Vokser med 300-500% YoY

Udviklingen tyder på:

  • Ultimo 2026: 3-10% AI-trafik i gennemsnit
  • Ultimo 2027: 8-20% AI-trafik i gennemsnit

Konklusionen:

De nuværende tal virker små, men væksten er eksponentiel. Det der er 2% i dag kan være 10% om 18 måneder.

Byg tracking- og optimeringsinfrastruktur nu. Volumen skal nok komme.

RJ
RevenueOps_James · January 7, 2026

Omsætningsperspektiv:

Spor ikke kun trafik – spor pipeline.

For B2B sporer vi:

  • AI-trafik til MQL-rate
  • AI-påvirkede handler (ramt AI-indhold)
  • Omsætningsattribution

Hvad vi fandt:

AI er 4% af trafikken men 8% af pipelinen. Kvalitetsforskellen gør den ekstra værdifuld.

Mål det der betyder noget for forretningen, ikke kun sessioner.

Have a Question About This Topic?

Get personalized help from our team. We'll respond within 24 hours.

Frequently Asked Questions

Hvad er den gennemsnitlige procentdel af trafik fra AI-søgning?
De fleste sider ser i øjeblikket 1-5% af trafikken fra AI-henvisninger, selvom det varierer meget fra branche til branche. Tech- og uddannelsessider kan se højere procenter (3-8%). AI-trafik vokser hurtigt – mange sider rapporterer 300-500% stigning år-over-år.
Hvordan sporer jeg AI-trafik i analyseværktøjer?
I Google Analytics 4 skal du kigge efter henvisninger fra chat.openai.com, perplexity.ai og relaterede domæner. Opret segmenter for AI-platforme. Bemærk, at noget AI-trafik vises som direkte (ingen henviser), så de reelle tal kan være højere end rapporteret.
Hvorfor er kvaliteten af AI-trafik ofte højere end organisk?
Brugere der kommer fra AI er ofte længere henne i deres research – de har allerede stillet spørgsmål og er blevet ledt specifikt til dig. Denne for-kvalificering giver højere engagement- og konverteringsrater, ofte 2-4 gange bedre end generisk organisk trafik.
Vil AI-trafik erstatte organisk trafik?
Det er usandsynligt på kort sigt. AI-trafik vokser, men organisk dominerer stadig for de fleste sider. Forholdet ser ud til at være additivt – AI-brugere søger mere samlet set, også på Google. Forvent at AI-andelen vokser, mens organisk forbliver vigtig.

Overvåg din AI-trafik

Overvåg AI-henvist trafik og citater. Forstå hvor meget af din synlighed der kommer fra AI-platforme vs. traditionel søgning.

Start gratis prøveperiode Se funktioner

Lær mere