Hvilke AI-platforme bør du faktisk overvåge? Her er min erfaring med at teste dem alle

Dine resultater matcher præcis, hvad jeg har set hos mine kunder. Forskellene mellem platformene er enorme, og de fleste er ikke klar over det.

Her er hvorfor hver platform opfører sig forskelligt:

Perplexity: Søger på nettet i realtid og citerer kilder eksplicit. Hvis du har stærkt, aktuelt indhold, vil du dukke op her først. Henvisningerne er synlige for brugerne, hvilket også gør det godt for trafik.

ChatGPT: Bruger en blanding af træningsdata og web-browsing. Mere “sticky” – når du først er inde, bliver du ofte. Men det er sværere at komme ind i starten.

Google AI Overviews: Trækker fra Googles søgeindeks. Hvis du ikke rangerer organisk, vises du heller ikke i AI Overviews. Det er som et ekstra lag ovenpå traditionel SEO.

Til sporing – Am I Cited er det, jeg bruger. Kører de samme prompts på alle platforme samtidig og viser dig forskellene side om side. Har sparet mig ca. 20 timer om måneden.

Vi gennemgik den samme opdagelsesproces for 6 måneder siden. Her er vores nuværende overvågningsopsætning:

Hvad vi sporer:

• Samme 75 prompts på ChatGPT, Perplexity og Google AI Overviews
• Ugentlig kadence for de fleste prompts
• Dagligt for højprioriterede brand-forespørgsler

Største læringer:

1. Perplexity er kanariefuglen i kulminen – Hvis nyt indhold virker, dukker det op på Perplexity først pga. realtidsindeksering. Hvis Perplexity begynder at nævne dig, følger ChatGPT som regel inden for et par uger.

2. Google AI Overviews er uforudsigelig – De dukker op ved nogle forespørgsler og ikke ved andre, selv lignende. Meget svært at optimere direkte imod.

3. Kildehenvisninger er guld værd – Perplexity viser præcis hvilke URL’er, der trækkes fra. Vi har brugt dette til at identificere, hvilke sider vi skal satse ekstra på.

Vi bruger Am I Cited til sporing – eksportfunktionen er god til månedlige rapporter til ledelsen.

Det her med forskellige platforme = forskellige resultater kostede os måneder af spildt arbejde.

Vores fejl: Vi så, at vi blev nævnt på ChatGPT og troede, vi var “færdige” med AI-synlighed.

Virkeligheden: Da vi endelig tjekkede Perplexity og Google AI Overviews, dominerede vores hovedkonkurrent begge steder. De havde optimeret til flere platforme, mens vi fejrede én sejr.

Hvad vi ændrede:

• Begyndte at overvåge alle platforme ugentligt
• Lavede platforms-specifikke indholdsstrategier (mere citeringsvenligt til Perplexity, mere Q&A til Google AI)
• Satte alarmer op, når konkurrenter dukkede op, hvor vi ikke gjorde

Tre måneder senere er vi synlige på alle tre platforme for vores kerne-forespørgsler. Men vi mistede 6 måneder ved ikke at tjekke før.

Et teknisk perspektiv her.

Hvorfor forskellene opstår:

Hver platform har fundamentalt forskellig arkitektur:

• ChatGPT: Retrieval-Augmented Generation (RAG), der kan browse men ofte bruger træningsdata. Knowledge cutoff er vigtigt her.

• Perplexity: Ren realtids-søgning. Dybest set en søgemaskine med et LLM-lag. Friskt indhold vinder.

• Google AI Overviews: Trækker fra Googles eksisterende indeks, men omrangerer ud fra AI-specifikke signaler. Skæringspunkt mellem SEO og AI-optimering.

Praktisk betydning: Du skal spore alle tre, fordi optimering til én ikke overføres til de andre. Et nyt blogindlæg kan skyde dig op på Perplexity, men gøre intet for ChatGPT.

Vi kører overvågning på tværs af platforme for omkring 30 kunder nu. Her er vores framework:

Platform Priority Matrix:

Vores overvågningskadence:

• Dagligt: Højintente brand-forespørgsler på alle platforme
• Ugentligt: Branchesammenlignings-forespørgsler
• Månedligt: Omfattende prompt-gennemgang (150+ prompts)

Værktøj: Vi standardiserede på Am I Cited efter at have prøvet tre andre. Det samlede dashboard på tværs af platforme var afgørende – ikke mere at skifte mellem faner.

Lige et indspark om Perplexity, da det er dér, jeg har haft mest fokus.

Hvorfor Perplexity fortjener ekstra opmærksomhed:

1. Vokser hurtigt – Brugerbasen er fordoblet de sidste 6 måneder
2. Kildehenvisninger driver trafik – Folk klikker faktisk videre
3. Realtid = mulighed – Du kan påvirke resultater hurtigere end på andre platforme

Hvad bliver citeret på Perplexity:

• Nyt indhold (aktualitet betyder meget)
• Klare, strukturerede svar
• Autoritære domæner
• Indhold, der matcher søgeintentionen præcist

Pro-tip: Tjek hvilke kilder Perplexity citerer for dine målrettede forespørgsler, og gør så dit indhold bedre end dem. Det er som konkurrerende SEO, bare med hurtigere feedback-loop.

Lidt input om Google AI Overviews, da det er mit speciale.

Vigtig indsigt, som de fleste overser: AI Overviews trækker ikke kun fra de højest placerede sider. De sammensætter fra flere kilder, og de kilder kan ligge langt nede i SERP’erne.

Hvad udløser AI Overview-henvisninger:

• Indhold, der direkte besvarer forespørgslen (ikke bare nævner den)
• Kilder, Google allerede har tillid til for det emne
• Indhold struktureret til udtræk (klare sektioner, punktform)

Hvordan dette adskiller sig fra almindelig SEO: Almindelig rangering = “Fortjener denne side position X?” AI Overview = “Har denne side et godt svar at udtrække?”

Forskellige spørgsmål, forskellige optimeringsstrategier.

Er også værd at bemærke: Det er næsten umuligt at spore AI Overviews manuelt, fordi de ikke vises ens for alle brugere/sessioner. Du skal bruge automatiseret overvågning.

Læser med her som én med begrænsede ressourcer. Er overvågning på tværs af platforme virkelig nødvendigt for mindre brands?

Vi har kun kapacitet til at fokusere på en eller to ting. Hvor skal vi starte?

Denne tråd er præcis, hvad jeg havde brug for. Tak til jer alle!

Mine konklusioner og handlingsplan:

1. Hold op med at se platforme som udskiftelige – Hver har forskellige datakilder, timing og optimeringsstrategier

2. Prioriteringsrækkefølge: Perplexity (hurtige gevinster) > Google AI Overviews (indflydelse på søgetrafik) > ChatGPT (langsigtet autoritet)

3. Opsæt ordentlig overvågning – Vil prøve Am I Cited, da flere anbefaler det samlede dashboard

4. Spor kildehenvisninger – Særligt på Perplexity og Google AI Overviews for at forstå, hvad der bliver citeret

5. Platforms-specifikke strategier – Vil lave særskilte optimeringsstrategier for hver baseret på det, I har delt

Pointen om, at Perplexity er “kanariefuglen i kulminen” for nyt indhold, var især nyttig. Vi udgiver meget indhold, og hurtigere feedback-loop ville være en stor fordel.

Opdaterer om et par uger med resultater!