
Vi analyserede 680M AI-citater – hvilke publikationer bliver faktisk citeret mest?
Fællesskabsdiskussion om hvilke publikationer AI-motorer citerer oftest. Rigtige erfaringer fra marketingfolk, der analyserer citeringsmønstre på tværs af ChatG...
Jeg har analyseret AI-citatmønstre, og resultaterne overraskede mig.
Hvad jeg fandt:
Spørgsmål jeg undersøger:
Min bekymring: Vi har investeret massivt i blogindhold, men AI ser ud til at foretrække video og brugergenereret indhold. Er vi helt på det forkerte format?
Søger indsigter fra andre, der har analyseret dette.
Her er de samlede citatdata:
Samlede citatrater for indholdstyper:
| Indholdstype | Citatandel | Primær platform |
|---|---|---|
| YouTube/Video | 23,3% | Alle platforme |
| Wikipedia | 18,4% | ChatGPT dominerende |
| Specialiserede sider | 48-77% | Varierer efter branche |
| 2,2-6,6% | Perplexity dominerende | |
| 1,3-17% | Voksende på tværs af alle |
Platforms-specifikke præferencer:
| Platform | Topkilde | % af Top 10 |
|---|---|---|
| ChatGPT | Wikipedia | 47,9% |
| Perplexity | 46,7% | |
| Google AI Overview | Uddannelsessider | 21% Reddit, 18,8% YouTube |
Hvorfor det betyder noget: Én indholdsstrategi virker ikke på tværs af alle AI-platforme. Du har brug for platforms-specifikke tilgange.
Vigtig indsigt: “Specialiserede sider” (48-77%) repræsenterer branchespecifikke kilder. For din niche er der sandsynligvis dominerende kilder, du bør være synlig på.
Lad mig uddybe video-muligheden:
Hvorfor video dominerer: AI behandler video som indhold + kontekst:
Branchespecifikke videocitat-rater:
| Branche | YouTube-citatrate |
|---|---|
| Gaming | 93% |
| E-handel | 32,4% |
| Finans | 23% |
| SEO/Marketing | 39,1% |
| Sundhed | 28% |
Hvornår man skal investere i video:
Når video ikke er nødvendig:
Videooptimering til AI:
Wikipedia er kompliceret. Her er realiteterne:
Hvorfor Wikipedia betyder noget for ChatGPT:
Kan du få en Wikipedia-side? Notabilitetskrav:
Hvis du ikke kan få en side:
Hvad virker:
Den ærlige sandhed: De fleste virksomheder får ikke Wikipedia-sider. Fokuser på:
Reddits indflydelse afhænger af platformen, men vokser:
Reddit-citater pr. platform:
| Platform | Reddit % af topkilder |
|---|---|
| Perplexity | 46,7% |
| Google AI Overview | 21% |
| ChatGPT | 1,8% (men stigende) |
Hvorfor Perplexity elsker Reddit:
Reddit-strategi (hvis relevant for dit brand):
Advarselsflag – undgå:
Bedre tilgang: Opfordr ægte kunder til at dele erfaringer. Overvåg brandomtaler. Engagér dig autentisk, når det er passende.
Branche-relevans: Gaming, tech, finans – Reddit meget indflydelsesrigt B2B enterprise, sundhedssektor – Mindre relevant
Citatmønstre efter branche:
Sundhed/medicinsk:
Finans:
E-handel:
Gaming:
Vigtig indsigt: Din branche har dominerende kilder. Identificer dem. Skab tilstedeværelse på dem.
Handling: Spørg AI om din branche. Notér hvilke kilder der bliver citeret. Det er dine mål.
Du skal ikke opgive blogindhold endnu. Her er nuancerne:
Blogindhold KAN blive citeret når det:
Blogindhold kæmper når det:
Kategorien “specialiserede sider”: De 48-77% af citater der går til specialiserede sider? Mange er virksomheders blogs med:
Din strategi: Vælg ikke blog ELLER video. Vælg blog OG video til forskellige formål.
Blog: Data, analyse, sammenligninger, tekniske dybdegående artikler Video: How-to, demonstrationer, forklaringer, anmeldelser
Sådan bør du tænke platforms-specifikt:
ChatGPT-optimering:
Perplexity-optimering:
Google AI Overview:
Multi-platform tilgang: Lav kerneindhold, derefter:
Ét emne, flere formater, flere platforme.
Sådan drejede jeg vores indholdsstrategi:
Før (blog-tung):
Efter (diversificeret):
Ændringer foretaget:
Resultater efter 6 måneder:
Læringen: Det handler ikke om at opgive blogindhold. Det handler om:
Gode indsigter. Her er min reviderede strategi:
Allokering af indholdstyper (fremadrettet):
| Type | Allokering | Fokus |
|---|---|---|
| Struktureret blog | 40% | Data, sammenligninger, guides |
| Video | 30% | How-to, demonstrationer |
| Forskning/data | 15% | Originale studier |
| Community | 10% | Reddit/Quora-deltagelse |
| PR/autoritet | 5% | Tredjepartsomtale |
Platforms-specifik tilgang:
For ChatGPT:
For Perplexity:
For Google AI:
Formatbeslutninger:
Sporing:
Ikke opgive blog, men diversificere og omstrukturere.
Tak for data og perspektiver!
Get personalized help from our team. We'll respond within 24 hours.
Overvåg hvilke af dine indholdstyper der bliver citeret af AI-platforme og optimer din strategi.

Fællesskabsdiskussion om hvilke publikationer AI-motorer citerer oftest. Rigtige erfaringer fra marketingfolk, der analyserer citeringsmønstre på tværs af ChatG...

Fællesskabsdiskussion om, hvorfor feature-sammenligningsindhold klarer sig exceptionelt godt i AI-søgecitater. Reelle data og strategier til at skabe sammenlign...

Opdag hvorfor Reddit dominerer ChatGPT-citater med 40,1% af alle AI-svar. Lær hvordan AI's kildepræferencer fungerer og hvad det betyder for din virksomheds syn...
Cookie Samtykke
Vi bruger cookies til at forbedre din browsingoplevelse og analysere vores trafik. See our privacy policy.