Discussion Content Types AI Citations

Video, Wikipedia, Reddit - hvilke indholdstyper bliver faktisk citeret af AI-platforme?

CO
Content_Type_Researcher · Digital Strategileder
· · 132 upvotes · 13 comments
CT
Content_Type_Researcher
Digital Strategileder · 16. december 2025

Jeg har analyseret AI-citatmønstre, og resultaterne overraskede mig.

Hvad jeg fandt:

  • YouTube dominerer på tværs af de fleste kategorier
  • Wikipedia er stadig meget vigtig for ChatGPT
  • Reddit’s indflydelse varierer voldsomt fra platform til platform
  • Traditionelt blogindhold bliver ikke citeret så meget som forventet

Spørgsmål jeg undersøger:

  1. Skal vi investere mere i video?
  2. Er Wikipedia-optimering værd at forfølge?
  3. Hvor meget skal vi gå op i Reddit?
  4. Har forskellige brancher forskellige mønstre?

Min bekymring: Vi har investeret massivt i blogindhold, men AI ser ud til at foretrække video og brugergenereret indhold. Er vi helt på det forkerte format?

Søger indsigter fra andre, der har analyseret dette.

13 comments

13 kommentarer

CD
Citation_Data_Analyst Ekspert AI-forskningsleder · 16. december 2025

Her er de samlede citatdata:

Samlede citatrater for indholdstyper:

IndholdstypeCitatandelPrimær platform
YouTube/Video23,3%Alle platforme
Wikipedia18,4%ChatGPT dominerende
Specialiserede sider48-77%Varierer efter branche
Reddit2,2-6,6%Perplexity dominerende
LinkedIn1,3-17%Voksende på tværs af alle

Platforms-specifikke præferencer:

PlatformTopkilde% af Top 10
ChatGPTWikipedia47,9%
PerplexityReddit46,7%
Google AI OverviewUddannelsessider21% Reddit, 18,8% YouTube

Hvorfor det betyder noget: Én indholdsstrategi virker ikke på tværs af alle AI-platforme. Du har brug for platforms-specifikke tilgange.

Vigtig indsigt: “Specialiserede sider” (48-77%) repræsenterer branchespecifikke kilder. For din niche er der sandsynligvis dominerende kilder, du bør være synlig på.

VS
Video_Strategy_Expert Videoinholds-direktør · 16. december 2025
Replying to Citation_Data_Analyst

Lad mig uddybe video-muligheden:

Hvorfor video dominerer: AI behandler video som indhold + kontekst:

  • Transskriptioner giver tekst at udtrække
  • Højt engagement signalerer autoritet
  • Demonstrationer er naturligt citerbare
  • YouTube SEO adskiller sig fra web-SEO

Branchespecifikke videocitat-rater:

BrancheYouTube-citatrate
Gaming93%
E-handel32,4%
Finans23%
SEO/Marketing39,1%
Sundhed28%

Hvornår man skal investere i video:

  • How-to indhold
  • Produktdemonstrationer
  • Tutorial-indhold
  • Sammenligningsanmeldelser
  • Komplekse forklaringer

Når video ikke er nødvendig:

  • Rene definitionsforespørgsler
  • Statistik/dataindhold
  • Juridisk/compliance-indhold
  • Hurtige opslagsmaterialer

Videooptimering til AI:

  • Detaljerede, søgeordsrige beskrivelser
  • Fuld transskription på dit website
  • Kapitler med beskrivende labels
  • Thumbnail-optimering mindre vigtig for AI (mere for mennesker)
WR
Wikipedia_Reality Digital PR-specialist · 15. december 2025

Wikipedia er kompliceret. Her er realiteterne:

Hvorfor Wikipedia betyder noget for ChatGPT:

  • 22% af LLM-træningsdata kommer fra Wikipedia
  • ChatGPT citerer Wikipedia i 47,9% af sine topkilder
  • Det behandles som neutral, autoritativ grundlinje

Kan du få en Wikipedia-side? Notabilitetskrav:

  • Betydelig omtale i pålidelige kilder
  • Uafhængig af emnet
  • Ikke pressemeddelelser eller betalt indhold

Hvis du ikke kan få en side:

  1. Wikidata – Lavere krav, stadig værdifuldt
  2. Citater på eksisterende sider – Bliv nævnt på branchesider
  3. Wikipedia-lignende indhold – Strukturér dit indhold som Wikipedia

Hvad virker:

  • Neutral, faktuel tone
  • Omfattende kildehenvisninger
  • Dækkende indhold
  • Løbende opdateringer
  • Klar struktur

Den ærlige sandhed: De fleste virksomheder får ikke Wikipedia-sider. Fokuser på:

  1. At blive nævnt på eksisterende Wikipedia-sider
  2. At skabe Wikipedia-lignende indhold på dit eget site
  3. At opbygge tilstedeværelse, hvor du KAN være synlig
RI
Reddit_Influence · 15. december 2025

Reddits indflydelse afhænger af platformen, men vokser:

Reddit-citater pr. platform:

PlatformReddit % af topkilder
Perplexity46,7%
Google AI Overview21%
ChatGPT1,8% (men stigende)

Hvorfor Perplexity elsker Reddit:

  • Peer-to-peer autenticitet
  • Virkelige erfaringer
  • Mangfoldige perspektiver
  • Opdaterede diskussioner

Reddit-strategi (hvis relevant for dit brand):

  1. Ægte deltagelse i relevante subreddits
  2. Besvar spørgsmål hjælpsomt (ingen promotion)
  3. Del ekspertise, ikke links
  4. Opbyg karma og kontohistorik

Advarselsflag – undgå:

  • Åbenlys promotion
  • Nye konti, der pusher produkter
  • Link-dumping
  • Astroturfing (vil få dig bandlyst og skade brand)

Bedre tilgang: Opfordr ægte kunder til at dele erfaringer. Overvåg brandomtaler. Engagér dig autentisk, når det er passende.

Branche-relevans: Gaming, tech, finans – Reddit meget indflydelsesrigt B2B enterprise, sundhedssektor – Mindre relevant

IB
Industry_Breakdown Content Strategy Consultant · 14. december 2025

Citatmønstre efter branche:

Sundhed/medicinsk:

  • NIH: 39%
  • Healthline: 15%
  • Mayo Clinic: 14,8%
  • Cleveland Clinic: 13,8%
  • YouTube: 28%

Finans:

  • YouTube: 23%
  • Wikipedia: 7,3%
  • LinkedIn: 6,8%
  • Investopedia: 5,7%

E-handel:

  • YouTube: 32,4%
  • Shopify: 17,7%
  • Amazon: 13,3%
  • Reddit: 11,3%

Gaming:

  • YouTube: 93%
  • Reddit: 78%
  • Fandom-wikier: 26,7%
  • Steam: 11%

Vigtig indsigt: Din branche har dominerende kilder. Identificer dem. Skab tilstedeværelse på dem.

Handling: Spørg AI om din branche. Notér hvilke kilder der bliver citeret. Det er dine mål.

BC
Blog_Content_Value Content Marketing Manager · 14. december 2025

Du skal ikke opgive blogindhold endnu. Her er nuancerne:

Blogindhold KAN blive citeret når det:

  • Indeholder original forskning/data
  • Bruger ekspertledet, signeret indhold
  • Har stærke E-E-A-T-signaler
  • Er struktureret til AI-udtræk
  • Dækker emner YouTube/Reddit ikke gør

Blogindhold kæmper når det:

  • Gengiver almen viden
  • Mangler forfattersignaler/ekspertise
  • Bruger tæt, ustruktureret format
  • Konkurrerer med video om how-to-forespørgsler
  • Ikke har unikke data eller perspektiver

Kategorien “specialiserede sider”: De 48-77% af citater der går til specialiserede sider? Mange er virksomheders blogs med:

  • Brancheekspertise
  • Originale data
  • Korrekt struktur
  • Autoritetssignaler

Din strategi: Vælg ikke blog ELLER video. Vælg blog OG video til forskellige formål.

Blog: Data, analyse, sammenligninger, tekniske dybdegående artikler Video: How-to, demonstrationer, forklaringer, anmeldelser

PS
Platform_Strategy · 14. december 2025

Sådan bør du tænke platforms-specifikt:

ChatGPT-optimering:

  • Fokus: Autoritet, brandgenkendelse, Bing-synlighed
  • Indhold: Wikipedia-lignende struktur, omfattende
  • Prioritet: Opbyg brandomtaler på autoritative kilder

Perplexity-optimering:

  • Fokus: Friskt indhold, klare svar, community-tilstedeværelse
  • Indhold: Real-time opdateringer, Reddit-engagement
  • Prioritet: Vær dér hvor Perplexity leder (nyheder, community, frisk indhold)

Google AI Overview:

  • Fokus: Traditionel SEO + AI-struktur
  • Indhold: Godt rangerede, strukturerede sider
  • Prioritet: Bevar Google-rangeringer, tilføj AI-venlig struktur

Multi-platform tilgang: Lav kerneindhold, derefter:

  • Struktureret blogpost (Google AI)
  • Video-version (YouTube/alle platforme)
  • Deltagelse i community-diskussioner (Perplexity)
  • Presseomtale for autoritet (ChatGPT)

Ét emne, flere formater, flere platforme.

PP
Practical_Pivot · 13. december 2025

Sådan drejede jeg vores indholdsstrategi:

Før (blog-tung):

  • 80% blogindlæg
  • 10% video
  • 10% andet

Efter (diversificeret):

  • 50% blog (omstruktureret til AI)
  • 30% video (fokus på YouTube)
  • 15% data/forskning
  • 5% community-deltagelse

Ændringer foretaget:

  1. Hvert blogindlæg har nu video-version (eller omvendt)
  2. Tilføjede original forskning til nøgleemner
  3. Skabte YouTube-strategi for how-to-indhold
  4. Ægte Reddit/community-deltagelsesprogram
  5. Presseomtale for autoritetsopbygning

Resultater efter 6 måneder:

  • AI-citater: Op 340%
  • Videocitater: 45% af total AI-synlighed
  • Blogcitater: 35% af totalen (op fra nær nul)
  • Trafik fra AI: 12% af organisk

Læringen: Det handler ikke om at opgive blogindhold. Det handler om:

  1. Omstrukturering af blog til AI-udtræk
  2. Tilføje video til demonstrationsindhold
  3. Opbygning af multi-platform tilstedeværelse
CT
Content_Type_Researcher OP Digital Strategileder · 13. december 2025

Gode indsigter. Her er min reviderede strategi:

Allokering af indholdstyper (fremadrettet):

TypeAllokeringFokus
Struktureret blog40%Data, sammenligninger, guides
Video30%How-to, demonstrationer
Forskning/data15%Originale studier
Community10%Reddit/Quora-deltagelse
PR/autoritet5%Tredjepartsomtale

Platforms-specifik tilgang:

For ChatGPT:

  • Opbyg brandauthoritet gennem PR
  • Skab Wikipedia-lignende, omfattende indhold
  • Fokus på Bing-synlighed

For Perplexity:

  • Friskt, løbende opdateret indhold
  • Ægte community-deltagelse
  • Klare, udtrækkelige svar

For Google AI:

  • Oprethold stærk SEO
  • Tilføj AI-venlig struktur
  • Implementer schema markup

Formatbeslutninger:

  • How-to-indhold → Video først, blog-version bagefter
  • Data/forskning → Blog først, video-sammendrag bagefter
  • Sammenligninger → Blog med tabeller, video til detaljeret anmeldelse
  • Definitioner → Blog med Wikipedia-lignende struktur

Sporing:

  • Brug Am I Cited til at overvåge pr. indholdstype
  • Spor hvilke formater der bliver citeret hvor
  • Iterér baseret på data

Ikke opgive blog, men diversificere og omstrukturere.

Tak for data og perspektiver!

Have a Question About This Topic?

Get personalized help from our team. We'll respond within 24 hours.

Frequently Asked Questions

Hvilken indholdstype bliver citeret mest af AI?
Videoindhold, især YouTube, fører med cirka 23% af alle AI-citater. Dette efterfølges af Wikipedia med omkring 18%, specialiserede branchesider og community-platforme som Reddit. Blandingen varierer betydeligt afhængigt af AI-platform og branche.
Hvorfor dominerer YouTube AI-citater?
AI-systemer behandler video som både indhold og kontekst, udtrækker transskriptioner og fortolker engagementssignaler. YouTube-videoer forklarer ofte komplekse emner tydeligt med demonstrationer, hvilket gør dem meget citerbare til how-to og uddannelsesmæssige forespørgsler.
Hvordan citerer forskellige AI-platforme kilder forskelligt?
ChatGPT favoriserer kraftigt Wikipedia (47,9% af topkilderne). Perplexity lægger vægt på Reddit (46,7% af topkilderne). Google AI Overviews prioriterer uddannelsesindhold og korrelerer stærkt med traditionelle rangeringer. Hver kræver forskellige optimeringsstrategier.
Bør jeg lave videoindhold for AI-synlighed?
Hvis dit publikum stiller how-to-spørgsmål eller har brug for demonstrationer, ja. YouTube-indhold blev godt citeret på tværs af e-handel (32%), gaming (93%) og uddannelse. For rene definitionsforespørgsler kan skrevet indhold med Wikipedia-lignende struktur dog være mere effektivt.

Spor dine indholdscitater

Overvåg hvilke af dine indholdstyper der bliver citeret af AI-platforme og optimer din strategi.

Lær mere

Hvorfor ChatGPT Elsker Reddit: Forståelse af Kildepræferencer
Hvorfor ChatGPT Elsker Reddit: Forståelse af Kildepræferencer

Hvorfor ChatGPT Elsker Reddit: Forståelse af Kildepræferencer

Opdag hvorfor Reddit dominerer ChatGPT-citater med 40,1% af alle AI-svar. Lær hvordan AI's kildepræferencer fungerer og hvad det betyder for din virksomheds syn...

9 min læsning