Har nogen lavet et GEO-audit? Forsøger at finde ud af, hvor jeg skal starte med AI-søge synlighed

Jeg laver disse professionelt. Her er det framework, jeg bruger.

7-trins GEO-audit proces:

1. Prompt Discovery Kortlæg spørgsmål din målgruppe stiller AI. Ikke søgeord – faktiske spørgsmål. Tænk kunderejsen:

• Awareness: “Hvad er [problem]?”
• Overvejelse: “Bedste løsninger for [problem]”
• Beslutning: “[Dit brand] vs [konkurrent]”

2. Synlighedsvurdering på tværs af platforme Test dine prompts på:

• ChatGPT (med og uden browsing)
• Perplexity
• Claude
• Google AI Overblik
• Gemini

Dokumentér: Bliver du nævnt? Hvilken position? Hvordan bliver du beskrevet?

3. Analyse af indholdsstruktur Vurder hvor AI-ekstraktabelt dit indhold er:

• Klare overskrifter, der matcher almindelige spørgsmål?
• Korte, citerbare udsagn?
• Spørgsmål-svar-format?
• Semantisk HTML-struktur?

4. E-E-A-T-signal audit Tjek ekspertiseindikatorer:

• Forfatterbios med kvalifikationer
• Ekspertcitater og referencer
• Troværdighedssignaler (om-side, kontaktinfo)
• Evidens for reel erfaring

5. Validering af strukturerede data Gennemgå schema markup:

• Fuldstændig organisation-schema?
• Article-schema med forfatterdetaljer?
• FAQ-schema på relevante sider?
• Gyldig JSON-LD uden fejl?

6. Teknisk tilgængelighed Verificér at AI-crawlere kan tilgå dit indhold:

• Robots.txt tillader GPTBot, ClaudeBot, PerplexityBot
• Ingen aggressiv rate limiting
• Server-side rendering af centralt indhold
• Hurtig TTFB (<200ms ideelt)

7. Benchmark mod konkurrenter Sammenlign din synlighed med konkurrenters:

• Hvem bliver citeret for dine mål-prompts?
• Hvilken indholdsstruktur bruger de?
• Hvilke autoritetssignaler har de?

Deliverable: GEO-scorecard med score per komponent, prioriterede handlinger og baseline-metrics til at spore forbedring.

Det er præcis hvad jeg havde brug for. Få opfølgende spørgsmål:

1. Hvor lang tid tager et grundigt audit?
2. Hvilke værktøjer bruger du til synlighedsvurderingen?
3. Hvordan ser scorecardet ud?

Tilføjer teknisk dybde til James’ framework.

Teknisk tilgængelighed – uddybning:

Robots.txt-tjek: Mange sider blokerer ved en fejl AI-bots. Tjek for:

User-agent: GPTBot
Disallow: /

Det ødelægger din ChatGPT-synlighed.

JavaScript-rendering: AI-crawlere kan for det meste ikke køre JavaScript. Hvis dit indhold loader via JS:

• Er det usynligt for de fleste AI-systemer
• Implementér server-side rendering
• Eller pre-render vigtige sider

Server-responstider: AI-crawlere er utålmodige. Tjek:

• TTFB < 200ms ideelt
• Total sideindlæsning < 2 sekunder
• Ingen aggressiv rate limiting på bots

Kanonisering: Sørg for at AI-systemer ser de rigtige kanoniske versioner. Duplicate content forvirrer citationer.

Validering af strukturerede data:

Brug Schema.org-validator, ikke kun Googles Rich Results Test. AI-systemer bruger schema.org bredt, ikke kun Googles subset.

Typiske problemer:

• Ugyldig JSON-LD-syntaks
• Manglende påkrævede egenskaber
• Uens Organization-schema på tværs af sider
• Ingen forfatterdetaljer i Article-schema

Det hurtige tekniske tjek:

Vis sidekilden. Søg efter “application/ld+json”. Er det der? Er det dækkende? Det er dit udgangspunkt.

Indholdsstruktur-perspektiv til auditet.

Sådan ser AI-ekstraktabelt indhold ud:

Godt:

## Hvordan fungerer [X]?

[X] fungerer ved [klar 1-2 sætningers forklaring]. Processen involverer [specifikke trin eller komponenter].

Dårligt:

## Oversigt

I dagens komplekse landskab er forståelsen af [X] vigtigere end nogensinde. Lad os udforske de forskellige aspekter...

AI har brug for citerbare udsagn, ikke indledende snak.

Audit-tjekliste for indhold:

• H2’ere matcher spørgsmål brugerne stiller AI
• Første afsnit besvarer spørgsmålet direkte
• Nøgletal i selvstændige sætninger (ikke begravet i tekst)
• Tabeller, der opsummerer sammenligninger eller processer
• Lister over specifikke trin, funktioner eller kriterier
• Klare definitioner tæt på relevante termer
• Troværdige kilder citeret i indholdet

Ekstraktionstesten:

Spørg ChatGPT dine målspørgsmål. Se hvad den citerer.

Spørg så: Er vores indhold struktureret til at blive citeret sådan? Hvis konkurrenters indhold er mere ekstraktabelt, er det derfor de vinder.

Tilføjer E-E-A-T audit-komponenten.

Hvad skal evalueres:

Erfaring:

• Viser du reel brug af produkter/ydelser?
• Kundehistorier og cases?
• Førstehåndserfaring i indholdet?

Ekspertise:

• Forfatterkvalifikationer tydeligt vist?
• Ekspertbidragydere krediteret?
• Demonstreret dybde af viden?

Autoritet:

• Brand nævnt på autoritative sider?
• Brancheanerkendelse og priser?
• Mediedækning og PR-tilstedeværelse?

Troværdighed:

• Klare kontaktoplysninger?
• Privatlivspolitik, vilkår for brug?
• Kundeanmeldelser og udtalelser?
• Sikker side (HTTPS)?

Vurderingsmatrixen:

For hver E-E-A-T komponent, giv score:

1. Findes signalet?
2. Er det fremtrædende/nemt at finde?
3. Er det konsistent på hele siden?
4. Er det verificerbart/troværdigt?

De svage områder bliver dine optimeringsprioriteter.

Målramme for løbende GEO-tracking.

Baseline-metrics at fastlægge:

Synlighedsmetrics:

• Citeringsfrekvens (nævnelser per 100 prompts)
• Positionsfordeling (1. nævnelse vs 5.)
• Platformsdækning (hvilke AI-systemer nævner dig)
• Sentiment (hvordan du beskrives)

Benchmark mod konkurrenter:

• Share of voice vs top 3 konkurrenter
• Citeringskontekster hvor de vinder

Indholdsperformance:

• Hvilke sider citeres mest
• Indholdstyper der klarer sig bedst (blog vs produkt vs FAQ)

Sådan spores over tid:

Ugentligt:

• Manuelle stikprøver på nøgleprompts
• Am I Cited dashboard-gennemgang

Månedligt:

• Synlighedsscore-trending
• Ændringer i konkurrenters share of voice
• Analyse af indholdsperformance

Kvartalsvist:

• Omfattende re-audit
• Strategi-justering baseret på data

Rapportskabelonen:

Vis ledelsen:

1. Nuværende synlighedsscore (og udvikling)
2. Sammenligning med konkurrenter
3. Iværksatte handlinger
4. Næste prioriteter

GEO bliver målbart og ansvarligt.

Kundeleverance-perspektiv.

Sådan præsenterer vi GEO-audits:

Executive Summary (1 side):

• Nuværende synlighedsscore
• Vigtigste huller ift. konkurrenter
• Top 3 prioriterede handlinger
• Forventet tidslinje for forbedring

Detaljerede fund (10-15 sider):

• Hver auditkomponent med score
• Specifik evidens og eksempler
• Konkurrentdata til sammenligning
• Prioriterede anbefalinger

Teknisk bilag:

• Resultater af schema-validering
• Crawler-adgangs-audit
• Side-for-side analyse af nøgleindhold

Det, der fanger ledelsens opmærksomhed:

Visuelle sammenligninger. “Når brugere spørger ChatGPT om [emne], nævnes Konkurrent A først 70% af tiden. Vi vises 15% af tiden, oftest som nr. 3 eller senere.”

Den forskel er umiddelbart forståelig og handlingsorienteret.

Budgetvenlig tilgang for mindre teams.

DIY GEO-audit:

Fase 1: Hurtig synlighedstjek (2 timer)

• List 20 nøgleprompts din målgruppe stiller
• Test hver på ChatGPT og Perplexity
• Dokumentér: nævnt? position? kontekst?
• Gør det samme for top 2 konkurrenter

Fase 2: Indholdsgennemgang (4 timer)

• Vælg 10 vigtigste sider
• Tjek hver for spørgsmål-svar-struktur
• Verificér at forfatterkreditering er synlig
• Notér mangler i ekstraktabelt indhold

Fase 3: Tekniske basics (2 timer)

• Tjek robots.txt for AI-bot adgang
• Validér schema med Googles værktøj
• Tjek grundlæggende sidehastighed

Gratis værktøjer:

• ChatGPT og Perplexity (gratis testniveauer)
• Google Rich Results Test (gratis)
• PageSpeed Insights (gratis)
• Schema.org-validator (gratis)

Hvornår skal du opgradere:

Hvis manuel test afslører væsentlige mangler, investér i ordentlige overvågningsværktøjer som Am I Cited. Automatiseringen sparer tid og fanger ændringer, du ellers ville overse.

Start simpelt, skaler efter behov.

Sådan passer GEO-audit sammen med traditionel SEO-audit.

Integrations-tilgangen:

Kør ikke separate audits. Udvid dit SEO-audit til også at inkludere GEO:

Traditionelt SEO-audit tilføjer:

Teknisk sektion:

• Tilføj AI-crawler-adgangstjek
• Tilføj gennemgang af schema-dækning

Indholdssektion:

• Tilføj ekstraktabilitets-vurdering
• Tilføj tjek for spørgsmål-svar-format

Autoritetssektion:

• Kortlæg E-E-A-T-signaler eksplicit
• Tilføj brand mention-analyse

Ny sektion: AI-synlighed

• Tjek for citationer på tværs af platforme
• Konkurrentbenchmark for synlighed
• Platformspecifikke huller

Hvorfor integration virker:

Mange forbedringer hjælper begge. God schema hjælper Google OG AI-systemer. Hurtige sites rangerer OG bliver crawlet af AI. Kvalitetsindhold rangerer OG bliver citeret.

Den marginale indsats for at tilføje GEO til et SEO-audit er måske 20%. Indsigtens værdi er 100% højere.

Denne tråd er guld værd. Tak til jer alle.

Min GEO-auditplan:

Uge 1:

• DIY-synlighedstjek (Toms tilgang)
• Identificér top 3 huller

Uge 2:

• Teknisk audit (schema, crawler-adgang)
• Gennemgang af indholdsstruktur for nøglesider

Uge 3:

• Opsæt Am I Cited til løbende overvågning
• Benchmark mod konkurrent

Uge 4:

• Saml scorecard (James’ framework)
• Præsenter for ledelsen med prioriteter

Deliverable til ledelsen:

• Executive summary med synlighedsscore
• Konkurrent-sammenligning (visuelt)
• Prioriteret handlingsplan
• Foreslået overvågningsmetode

Succeskriterium: Etabler baseline synlighedsscore, og vis så forbedring næste kvartal.

Virkelig tak for frameworks og praktiske råd!