Hvad er en realistisk tidslinje for at se GEO-resultater? Chefen vil have forbedringer næste kvartal

Her er den realistiske tidslinje-model, jeg bruger med kunder:

GEO-tidslinjefaser:

Fase 1: Fundament (Uge 1-4) Hurtige gevinster mulige:

• Tekniske rettelser (robots.txt, schema) – Dage
• Omstrukturering af indhold – Uger
• Opsætning af overvågning – Dage
• Indledende opdateringer af indhold – Uger

Fase 2: Indledende traction (Måned 1-3) Tidlige signaler:

• RAG-baserede platformforbedringer (Perplexity) – 4-8 uger
• Google AI Oversigt-ændringer – 6-12 uger
• ChatGPT Search-forbedringer – 4-8 uger
• Baseline-målinger etableret

Fase 3: Betydelig vækst (Måned 3-6) Reelle resultater:

• Konsistente forbedringer i citater
• Gevinster i share of voice
• Trafik fra AI-platforme
• Skift i konkurrencedygtig positionering

Fase 4: Autoritetsopbygning (Måned 6-12) Akkumulerende effekter:

• Indflydelse på træningsdata (fremtidige modeller)
• Kategorilederskab i AI-citater
• Vedvarende konkurrencefordel

Hvad du kan love næste kvartal:

• Fundament færdiggjort
• Overvågning på plads
• Tidlige forbedringer i citater
• Klar retning fastlagt

Hvad du ikke kan love:

• Konkurrencemæssig dominans
• Inklusion i træningsdata
• Store trafikskift

Bureauets perspektiv på at sætte GEO-forventninger:

Hvad jeg fortæller kunder:

“GEO er som SEO – det vokser over tid. Hurtige gevinster er mulige, men bæredygtig konkurrencefordel tager 6-12 måneder.”

Forventningssamtalen:

1. Måned 1: Opsætning, audit, fundament. Ingen synlige resultater forventet.

2. Måned 2-3: Tidlige signaler. Nogle forbedringer i citater. “Proof of concept.”

3. Måned 4-6: Reel vækst. Målbar trafik. Konkurrencebevægelse.

4. Måned 7-12: Autoritetsopbygning. Akkumulerende afkast. Markedsposition.

Røde flag i kunders forventninger:

• “Vi skal dominere AI-søgning næste kvartal” – Urealistisk
• “Kan vi springe fundamentarbejdet over?” – Opskrift på fiasko
• “Hvorfor går det ikke hurtigere?” – Misforståelse af AI-systemer

Sunde forventninger:

• “Vi ser fremskridtsindikatorer inden måned 3”
• “Betydelige resultater inden måned 6”
• “Konkurrencemæssig position inden måned 12”

Sammenligningen:

GEO-tidslinjer ligner SEO-tidslinjer. Alle der forventer hurtigere, misforstår hvordan AI-systemer fungerer.

Data fra 20 GEO-implementeringer:

Gennemsnitlig tid til resultater:

Faktorer der fremskynder processen:

1. Stærk eksisterende autoritet – 20% hurtigere
2. Godt teknisk fundament – 15% hurtigere
3. Dedikerede ressourcer – 25% hurtigere
4. Allerede i AI-træningsdata – 30% hurtigere

Faktorer der sænker processen:

1. Svag tredjepartstilstedeværelse – 30% langsommere
2. Teknisk gæld – 20% langsommere
3. Ujævn indsats – 40% langsommere
4. Nyt/ukendt brand – 25% langsommere

Din tidslinje afhænger af udgangspunktet.

Få en ærlig vurdering af, hvor du står, og sæt derefter forventninger derefter.

Til at vise tidlige fremskridt, her er de hurtigste gevinster:

Straks (dage):

• Ret AI-crawler-adgang (robots.txt)
• Tilføj schema markup til nøglesider
• Start AI-overvågning

Uge 1-2:

• Audit og ret brandkonsistens
• Tilføj FAQ-sektioner til topsider
• Implementer FAQPage schema

Uge 3-4:

• Omstrukturér top 10 sider til AI-udtræk
• Lancér G2/Capterra-anmeldelseskampagne
• Skab første originale research-indhold

Hvad dette leverer:

Ved uge 4 kan du vise:

• “Vi har løst X tekniske barrierer”
• “Vi har omstruktureret X sider til AI”
• “Vi sporer nu citater (her er baseline)”
• “Tidlige Perplexity-citater er begyndt at dukke op”

Fortællingen:

“Vi har lagt fundamentet. Tidlige indikationer er positive. Større resultater på vej.”

Hurtige gevinster opbygger tillid hos interessenter, mens det langsigtede arbejde skrider frem.

CMO-perspektiv på at håndtere disse samtaler:

Sådan rammer jeg GEO-tidslinjer ind over for bestyrelser:

“Dette er en infrastrukturell investering, ikke performance marketing. Vi opbygger synlighed i en ny kanal.”

Den sammenligning jeg bruger:

“Kan I huske, da vi investerede i SEO? Det tog 12-18 måneder at se betydelige resultater, men nu driver det 40% af vores pipeline. GEO er lignende – investér nu, høst senere.”

Målingernes udvikling:

• Måned 1-3: Aktivitetsmålinger (hvad vi gjorde)
• Måned 4-6: Ledende indikatorer (tidlige signaler)
• Måned 7-12: Resultatmålinger (reelle resultater)

Hvad dræber GEO-programmer:

1. At trække ressourcer efter måned 2 (“hvor er resultaterne?”)
2. Urealistiske kvartalsforventninger
3. At sammenligne med hastigheden på betalt annoncering
4. Ikke at spore ledende indikatorer

Hvad holder dem kørende:

1. Klar kommunikation om tidslinje fra start
2. Rapportering på aktiviteter + ledende indikatorer
3. Tålmodighed med passende ansvarlighed
4. Fejring af tidlige gevinster

Det giver mig det, jeg har brug for til samtalen med ledelsen.

Min kommunikationsplan:

Sætte forventninger:

“GEO er som SEO – det er en investering, der vokser over tid. Her er vores realistiske tidslinje:

• Q1: Fundament + tidlige signaler
• Q2: Målbare forbedringer
• Q3-Q4: Konkurrencepositionering”

Hvad jeg vil rapportere månedligt:

Måned 1: Afsluttede aktiviteter + baseline etableret Måned 2: Aktiviteter + tidlige ledende indikatorer Måned 3: Fuld kvartalsgennemgang med retning

Hurtige gevinster jeg vil prioritere:

Uge 1-2: Tekniske rettelser, overvågningsopsætning Uge 3-4: Omstrukturering af indhold, schema-implementering Uge 5-8: Anmeldelseskampagne, start på autoritetsopbygning Uge 9-12: Måle, rapportere, iterere

Målinger jeg vil spore:

• AI-citationsrate (primær)
• Citater pr. platform (detaljeret)
• Andel af AI-stemme vs. konkurrenter
• AI-henvisningstrafik-trend

Nøglebudskabet:

“Vi bygger til fremtidens søgning. Dette kvartal etablerer fundamentet. Næste kvartal viser reel vækst.”

Tak for hjælpen med at sætte realistiske forventninger!