Discussion AI Citations Research

Vi analyserede 680M AI-citater – hvilke publikationer bliver faktisk citeret mest?

CI
CitationResearcher · Dataanalytiker
· · 187 upvotes · 12 comments
C
CitationResearcher
Dataanalytiker · 13. januar 2026

Vi analyserede over 680 millioner AI-citater. Resultaterne udfordrede alt, vi troede vi vidste.

De mest citerede kilder samlet set:

KildeCiterings-%Dominerer på
YouTube23,3%Næsten alle brancher
Wikipedia18,4%Især ChatGPT
Google.com16,4%Support/dev-indhold

Men platformspecifikke mønstre er meget forskellige:

  • ChatGPT: Wikipedia 7,8 %, Reddit 1,8 %
  • Perplexity: Reddit 6,6 %, YouTube 2,0 %
  • Google AI Overviews: Reddit 2,2 %, YouTube 1,9 %

Indsigten:

Kun 11 % af domænerne bliver citeret af BÅDE ChatGPT og Perplexity. Optimering på tværs af platforme er afgørende.

Spørgsmål:

  • Oplever du lignende mønstre i din overvågning?
  • Hvordan optimerer du til platformspecifikke citeringspræferencer?
  • Hvad er din YouTube vs Wikipedia-strategi?
12 comments

12 kommentarer

PS
Platform_Specialist Ekspert AI-synlighedsstrateg · 10. januar 2026

Platformsforskellen er reel. Sådan griber vi det an.

ChatGPT-optimering (Wikipedia-fokuseret):

StrategiEffekt
Vedligeholdelse af Wikipedia-artikelHøj
Konsistent entitetsinformationHøj
Autoritativ domænetilstedeværelseMellem
TræningsdatarelevansMellem

Perplexity-optimering (Reddit-fokuseret):

StrategiEffekt
Autentisk engagement på RedditMeget høj
Friskhed af indhold i realtidHøj
FællesskabstilstedeværelseHøj
Klare kildehenvisningerMellem

11%-overlapningsproblemet:

Vi har erfaret, at brands skal have BEGGE strategier kørende parallelt. Fokuserer man kun på én platform, bliver man usynlig på den anden.

Vores fordeling:

  • 40 % universel optimering (virker overalt)
  • 30 % ChatGPT-specifik (Wikipedia, autoritet)
  • 30 % Perplexity-specifik (Reddit, friskhed)
WF
Wikipedia_Focus · 10. januar 2026
Replying to Platform_Specialist

Detaljer om Wikipedia-strategi, der virkede for os:

Hvad vi gjorde:

  1. Oprettede Wikipedia-artikel (opfyldte notabilitetskrav)
  2. Tilføjede henvisninger til branchepublikationer
  3. Opretholdt konsistente entitetsdata
  4. Opdaterede kvartalsvist med nye milepæle

Resultatet:

ChatGPT-omtaler gik fra 0 til regelmæssige citater inden for 3 måneder.

Vigtig erfaring:

Wikipedia handler ikke kun om at have en artikel. Det handler om:

  • Neutralt, faktuelt indhold
  • Stærke eksterne kilder
  • Regelmæssig vedligeholdelse
  • Konsistens af entitetsdata på tværs af platforme

Advarsel:

Forsøg ikke at promovere på Wikipedia. Redaktører opdager det straks. Hold det faktuelt, og lad autoriteten opstå naturligt.

RS
Reddit_Strategy Community Manager · 10. januar 2026

De 6,6 % Reddit-citater for Perplexity er enorme.

Sådan griber vi Reddit an for AI-synlighed:

FremgangsmådeVirkerVirker ikke
Ægte problemløsningJaSelvfremmende indlæg
Deler reelle erfaringerJaGenerelle råd
Dataunderbyggede indsigterJaVage påstande
Autentisk engagementJaEngangsindlæg

Vores Reddit-tilstedeværelsesstrategi:

  • Identificer 5-10 relevante subreddits
  • Bidrag ægte i 3+ måneder før brand nævnes
  • Del reel data, ikke marketingpåstande
  • Besvar spørgsmål med personlig erfaring

Tidslinjen:

Måned 1-3: Opbyg karma og omdømme Måned 4-6: Lejlighedsvise brandnævnelser, når det er ægte relevant Måned 6+: AI-citater begynder at dukke op

Advarsel:

Reddit-fællesskaber opdager og afviser promoverende indhold med det samme. Autenticitet er ikke valgfrit.

YA
YouTube_Analysis · 9. januar 2026

YouTube på 23,3 % overraskede mig. Her er hvad vi lærte.

Hvorfor YouTube dominerer:

  • Visuelle forklaringer af komplekse emner
  • Praktiske tutorials og how-tos
  • Brugervenligt format, som AI kan henvise til
  • Undertekster giver tekst, AI kan læse

Branchens fordeling:

BrancheYouTube-citerings-%
E-handel32,4%
SEO39,1%
Finans23%
Generelt23,3%

Vores YouTube-strategi:

  1. Lav detaljeret tutorial-indhold
  2. Optimer titler til spørgsmålssøgninger
  3. Tilføj udførlige beskrivelser
  4. Aktiver undertekster (AI læser disse)
  5. Inkluder tidskoder for sektioner

Resultatet:

YouTube-videoer begyndte at optræde i AI-citater inden for 6 uger efter udgivelse. Hurtigere end noget andet indholdstype.

IP
Industry_Patterns Ekspert · 9. januar 2026

Citeringsmønstre varierer meget mellem brancher.

Sundhedsspørgsmål:

KildeCiterings-%
NIH39%
Healthline15%
Mayo Clinic14,8%
Cleveland Clinic13,8%

Finansspørgsmål:

KildeCiterings-%
YouTube23%
Wikipedia7,3%
LinkedIn6,8%
Investopedia5,7%

Mønstret:

  • Sundhed: Institutionel autoritet dominerer
  • Finans: Blanding af lærings- og peer-indhold
  • Tech: YouTube og dokumentation fører
  • E-handel: Anmeldelser og sammenligningssider

Implikation:

Kend din branches citeringshierarki. Optimer til de kilder, AI stoler på i dit specifikke vertical.

DT
Domain_TLD_Analysis SEO-direktør · 9. januar 2026

Data om domænetyper er fascinerende.

TLD-citeringsfordeling:

TLDCiterings-%
.com80,41%
.org11,29%
.uk~1%
.io1,67%
.ai1,13%

Hvad det betyder:

Kommercielle domæner (.com) dominerer stadig AI-citater massivt. Men .io og .ai domæner klarer sig overraskende godt i tech-brancher.

Vores observationer:

  • Traditionel autoritet betyder stadig noget
  • Nye TLD’er fungerer, hvis indholdet er stærkt
  • .org-domæner klarer sig godt til læringsindhold
  • Landedomainer er underrepræsenterede globalt

Anbefaling:

Skift ikke domæne for AI-synlighed. Fokuser i stedet på indholdskvalitet og autoritetssignaler.

C
CitationResearcher OP Dataanalytiker · 7. januar 2026

Fremragende indsigter. Her er min strategiske ramme.

Multi-platform citeringsstrategi:

Niveau 1 (Skal have):

  • YouTube-tilstedeværelse for uddannelsesindhold
  • Wikipedia-artikel hvis notabel
  • Reddit-engagement i relevante fællesskaber

Niveau 2 (Høj værdi):

  • Forbes/store medienævnelser
  • Branchepublikationer
  • Anmeldelsesplatforme (G2, Trustpilot)

Niveau 3 (Understøttende):

  • LinkedIn thought leadership
  • Quora-svar
  • Nichefællesskaber

Platformsspecifik fokus:

PlatformPrimær strategi
ChatGPTWikipedia + autoritetssignaler
PerplexityReddit + indholdsfriskhed
Google AIYouTube + traditionel SEO

Anbefalinger til indholdsformater:

IndholdstypeBedste platformSander for citat
TutorialvideoYouTubeMeget høj
SammenligningstabelDit siteHøj
EkspertudtalelseBranchepublikationHøj
FællesskabsdiskussionRedditMellem-høj
DefinitionssideDit siteMellem

Overvåg med Am I Cited for at se, hvilke platforme der citerer dig mest.

Tak til alle for indsigterne!

Have a Question About This Topic?

Get personalized help from our team. We'll respond within 24 hours.

Frequently Asked Questions

Hvilke publikationer citerer AI-motorer mest?
YouTube fører med 23,3 %, Wikipedia med 18,4 % og Google.com med 16,4 %. Dog har hver AI-platform særskilte præferencer – ChatGPT favoriserer kraftigt Wikipedia (7,8 %), mens Perplexity citerer Reddit mest (6,6 %).
Citerer forskellige AI-platforme forskellige kilder?
Ja, markant. ChatGPT er stærkt afhængig af Wikipedia (47,9 % af top 10-kilderne), Perplexity favoriserer Reddit (46,7 %), og Google AI Overviews balancerer sociale platforme med fagligt indhold. Kun 11 % af domænerne bliver citeret af både ChatGPT og Perplexity.
Hvordan kan brands øge deres AI-citeringsrate?
Fokuser på platformspecifikke strategier: oprethold Wikipedia-tilstedeværelse for ChatGPT, deltag autentisk på Reddit for Perplexity og lav YouTube-indhold til Google AI. Opbyg tilstedeværelse på flere autoritative platforme for omfattende AI-synlighed.

Følg din citeringsperformance

Overvåg hvilke af dine sider, der bliver citeret af AI-motorer, og optimer din indholdsstrategi i overensstemmelse hermed.

Start gratis prøveperiode Se funktioner

Lær mere