Discussion Technical SEO GEO Audit

Habe gerade ein AI-Such-Readiness-Audit auf unserer Seite durchgeführt – teile die Checkliste und unsere Erkenntnisse

SE
SEO_Auditor_Jake · Technischer SEO-Leiter in einer Agentur
· · 91 upvotes · 10 comments
SA
SEO_Auditor_Jake
Technischer SEO-Leiter in einer Agentur · 9. Januar 2026

Wir haben einen AI-Such-Readiness-Audit-Framework entwickelt, nachdem Kunden immer wieder fragten: „Warum erscheinen wir nicht in ChatGPT?“

Unser Audit-Framework:

KategorieGewichtungGeprüfte Bereiche
Content-Struktur30%Q&A-Format, Antworten, Hierarchie
Technische Grundlage25%Schema, Crawler, Performance
Autoritätssignale25%E-E-A-T, Zitate, Credentials
Aktuelle Sichtbarkeit20%Zitate, Wettbewerb, Abdeckung

Aktuelle Erkenntnisse aus Kunden-Audits:

ProblemSchweregrad% der Websites
Fehlendes FAQ-SchemaHoch78%
Schlechte Antwort-StrukturHoch65%
Schwache E-E-A-T-SignaleHoch58%
AI-Crawler blockiertKritisch42%
JS-abhängiger ContentMittel35%
Kein AI-Sichtbarkeits-TrackingMittel89%

Die häufigste Antwort auf „Warum sind wir für AI unsichtbar“:

Schlechte Content-Struktur + fehlendes Schema. Der Content ist da, aber die AI kann ihn nicht sauber extrahieren.

Fragen:

  1. Was prüft ihr bei AI-Readiness-Audits?
  2. Was sind die wirkungsvollsten Probleme, die man beheben sollte?
  3. Wie priorisiert ihr Audit-Ergebnisse?
  4. Welche Tools nutzt ihr für AI-Audits?

Teile dies, um Feedback zu erhalten und unseren Prozess zu verbessern.

10 comments

10 Comments

AS
AuditExpert_Sarah Expert GEO-Audit-Spezialistin · 9. Januar 2026

Tolles Framework. Hier unsere detaillierte Checkliste für jede Kategorie:

Content-Struktur-Audit (30%):

  • Klare Q&A-Struktur auf wichtigen Seiten
  • Direkte Antwort in den ersten 2-3 Sätzen
  • Logische Überschriften-Hierarchie (H1-H2-H3)
  • Aufzählungen und Listen für wichtige Infos
  • Tabellen für Vergleichsdaten
  • FAQ-Bereich auf relevanten Seiten
  • 8.–11. Schulstufe Lesbarkeit
  • Vollständige Themenabdeckung

Technische Grundlagen-Audit (25%):

  • FAQ-Schema implementiert
  • Article-Schema bei Blogposts
  • Author-Schema mit Credentials
  • Organization-Schema
  • AI-Crawler erlaubt (robots.txt)
  • Kein WAF blockiert AI-Bots
  • Core Web Vitals bestanden
  • Mobile Responsive
  • Serverseitiges Rendering (bei SPA)

Autoritätssignale-Audit (25%):

  • Autoren-Bios mit Credentials
  • Externe Zitate zu Quellen
  • Eigene Daten/Forschung
  • Veröffentlichungsdaten sichtbar
  • „Zuletzt aktualisiert“-Zeitstempel
  • Firmen-Über uns-Seite
  • Vertrauenssignale (Zertifikate, Auszeichnungen)
  • Drittanbieter-Erwähnungen

Aktuelle Sichtbarkeits-Audit (20%):

  • AI-Zitat-Tracking eingerichtet
  • Wettbewerbsanteil bekannt
  • Plattformabdeckung dokumentiert
  • Basis-Metriken festgelegt
  • Priorisierte Suchanfragen identifiziert
CM
ContentAuditor_Mike · 9. Januar 2026
Replying to AuditExpert_Sarah

Ich ergänze den Content-Extraction-Test – das ist kritisch und wird oft übersehen:

Der AI-Extraction-Test:

  1. Nimm deinen Ziel-Content
  2. Stelle ChatGPT/Perplexity eine Frage, die dein Content beantworten sollte
  3. Vergleiche: Zitiert dich die AI? Gibt sie die richtige Antwort aus?

Was wir prüfen:

TestBestehens-KriteriumHäufige Fehler
Direkte FrageAI zitiert deinen ContentAntwort in Absätzen versteckt
AntwortgenauigkeitAI extrahiert korrekte InfosKomplexe Sprache verwirrt
Marken-NennungDeine Marke wird genanntNur generische Zitate
Link-BezugLink zu deiner Seite erscheintKein verwertbares Zitat

Beispiel aus aktuellem Audit:

Kunden-Content: 2000-Wörter-Leitfaden zu einem Thema
AI-Anfrage: „Wie mache ich [Thema]?“
Ergebnis: AI zitierte Konkurrent mit 500-Wörter-Fokusartikel

Die Erkenntnis:

Langer, umfassender Content verliert gegen fokussierte, leicht extrahierbare Inhalte.

Wir prüfen nun „Extraction Density“ – wie viel zitierbarer Content pro 100 Wörter.

TL
TechnicalAuditor_Lisa Technische SEO-Managerin · 9. Januar 2026

Technisches Audit im Detail – die Probleme, die AI-Sichtbarkeit blockieren:

Kritische Blocker (sofort beheben):

ProblemErkennungsmethodeAuswirkung
AI-Crawler blockiertrobots.txt prüfenKeine AI-Sichtbarkeit
WAF blockiert BotsFirewall-Logs prüfenKeine AI-Sichtbarkeit
noindex auf wichtigen SeitenSeiten-CrawlSeiten unsichtbar
Nur JavaScript-ContentQuelltext vs. gerendertContent nicht extrahiert

Hohe Priorität (bald beheben):

ProblemErkennungsmethodeAuswirkung
Fehlendes FAQ-SchemaSchema-Validator-40% Zitierwahrscheinlichkeit
Kein Article-SchemaSchema-ValidatorSchwerere Zuordnung
Langsame LadezeitPageSpeed InsightsNiedrigere Crawl-Priorität
Mobile ProblemeMobile-Friendly-TestReduzierte Sichtbarkeit

Unser technischer Audit-Prozess:

  1. robots.txt-Prüfung: Alle AI-User-Agents checken
  2. Firewall-Audit: Keine Bot-Blockierung
  3. Schema-Validierung: Alle wichtigen Seiten testen
  4. Rendering-Check: Quelltext vs. gerendertes HTML
  5. Performance-Test: Core Web Vitals
  6. Mobile-Test: Responsive + schnell

Tools, die wir nutzen:

  • Screaming Frog (Crawling)
  • Schema.org Validator
  • Google Rich Results Test
  • PageSpeed Insights
  • Server-Logs-Analyse
EC
EEATAuditor_Chris · 8. Januar 2026

E-E-A-T-Audit ist oft der schwächste Bereich. Das sollte man prüfen:

Erfahrungssignale:

  • Eigene Erfahrungen im Content erkennbar
  • Fallstudien und reale Beispiele
  • Prozessbeschreibungen zeigen Expertise
  • „Wir haben X gemacht und Y gelernt“-Content

Expertise-Signale:

  • Autoren-Credentials sichtbar
  • Professionelle Bios bei allem Content
  • Credential-Verifizierung möglich
  • Tiefe der Expertise (nicht nur Oberfläche)

Autoritätssignale:

  • Branchenanerkennung
  • Medienerwähnungen
  • Vorträge/Engagements
  • Eigene Forschung/Daten
  • Von anderen zitiert

Vertrauenssignale:

  • Klare Kontaktinformationen
  • Physische Adresse (falls relevant)
  • Datenschutzerklärung
  • Nutzungsbedingungen
  • Sichere Seite (HTTPS)
  • Professionelles Design

Das E-E-A-T-Scoring:

Signal-KategorieScore (1-5)Priorität zur Behebung
Erfahrung__Niedrig = hohe Priorität
Expertise__Niedrig = hohe Priorität
Autorität__Niedrig = mittlere Priorität
Vertrauenswürdigkeit__Niedrig = hohe Priorität

Schwaches E-E-A-T = AI-Systeme vertrauen deinem Content nicht genug, um ihn zu zitieren.

VR
VisibilityAuditor_Rachel Expert · 8. Januar 2026

Aktuelle Sichtbarkeits-Audit – Baselines sind entscheidend:

Was messen:

MetrikToolWarum wichtig
AI-ZitateAm I CitedSichtbarkeits-Baseline
Zitat-SentimentManuelle PrüfungWie du dargestellt wirst
Wettbewerber-ZitateAm I CitedShare of Voice
PlattformabdeckungManuelle TestsIn welcher AI bist du vertreten
Query-AbdeckungManuelle TestsWelche Anfragen zitieren dich

Unser Sichtbarkeits-Audit-Prozess:

  1. Priorisierte Suchanfragen identifizieren (20-50 Suchanfragen, die du besitzen solltest)
  2. Jede Anfrage testen bei ChatGPT, Perplexity, Claude, Google AI
  3. Ergebnisse dokumentieren:
    • Wirst du zitiert?
    • Welche Position?
    • Wie genau?
    • Welche Wettbewerber erscheinen?

Das Sichtbarkeits-Scoreboard:

AnfrageChatGPTPerplexityGoogle AIPriorität
Anfrage 1Ja (2)NeinJa (1)Hoch
Anfrage 2NeinJa (3)NeinHoch
Anfrage 3Ja (1)Ja (1)Ja (2)Halten

Erkenntnis aus Audits:

Die Sichtbarkeit variiert stark je Plattform. Du kannst bei ChatGPT dominieren, aber bei Perplexity unsichtbar sein.

Alle Plattformen prüfen und gezielt optimieren!

PT
PrioritizationPro_Tom · 8. Januar 2026

Nach dem Audit bestimmt die Priorisierung den ROI.

Unser Priorisierungs-Framework:

ProblemAuswirkungAufwandPrioritäts-Score
Hohe Auswirkung, geringer Aufwand1028 (Zuerst erledigen)
Hohe Auswirkung, hoher Aufwand1082 (Sorgfältig planen)
Geringe Auswirkung, geringer Aufwand321 (Quick Wins)
Geringe Auswirkung, hoher Aufwand38-5 (Überspringen)

Prioritäts-Score = Auswirkung – Aufwand

Typische Prioritäten:

  1. AI-Crawler freischalten – Kritisch, meist einfach
  2. FAQ-Schema hinzufügen – Hohe Auswirkung, mittlerer Aufwand
  3. Top 10 Seiten umstrukturieren – Hohe Auswirkung, mittlerer Aufwand
  4. Autoren-Bios ergänzen – Mittlere Auswirkung, geringer Aufwand
  5. Tracking implementieren – Mittlere Auswirkung, geringer Aufwand
  6. Content ausbauen – Hohe Auswirkung, hoher Aufwand (später)

Unser 30-Tage-Post-Audit-Plan:

  • Woche 1: Kritische Blocker (Crawler, Schema)
  • Woche 2: Quick Wins (Bios, Formatierung)
  • Woche 3: Hochwirksame Umstrukturierungen
  • Woche 4: Messung einrichten

Erwartete Ergebnisse:

  • Woche 2-4: AI crawlt korrekt
  • Woche 4-8: Erste Zitate erscheinen
  • Woche 8-12: Sichtbarkeit steigt deutlich
TM
ToolsExpert_Maria · 7. Januar 2026

Tools für AI-Readiness-Audits:

Kostenlose Tools:

ToolZweckEinschränkung
Google Rich Results TestSchema-ValidierungEinzelne Seite
PageSpeed InsightsPerformanceKein AI-spezifisches
Mobile-Friendly TestMobil-CheckNur Basis
View SourceJS-Rendering-PrüfungManuell

Kostenpflichtige Tools:

ToolZweckBeste Anwendung
Am I CitedAI-Sichtbarkeits-TrackingZitat-Monitoring
Screaming FrogSeiten-CrawlingTechnisches Audit
Ahrefs/SEMrushAuthority-AnalyseBacklink-Audit
Schema AppSchema-ManagementGroße Websites

Unser Audit-Tech-Stack:

  1. Screaming Frog – Seite crawlen, Schema-Probleme finden
  2. Am I Cited – AI-Sichtbarkeits-Baseline
  3. Eigene Tabelle – Ergebnisse dokumentieren
  4. Rich Results Test – Fixes validieren
  5. Server-Logs – AI-Crawler-Aktivität

DIY vs. Agentur:

Audit-UmfangDIYAgentur
<50 SeitenJaÜberdimensioniert
50-500 SeitenVielleichtEmpfohlen
500+ SeitenNeinErforderlich

Bei großen Seiten skaliert manuelles Auditieren nicht.

AS
AuditExpert_Sarah Expert · 7. Januar 2026
Replying to ToolsExpert_Maria

Hier unsere Audit-Report-Vorlage:

Executive Summary:

  • Gesamt-AI-Readiness-Score: X/100
  • Prioritätsprobleme: 3 Stichpunkte
  • Geschätzte Verbesserung: Y% mehr Zitate
  • Benötigte Investition: $X, Y Wochen

Ergebnisse nach Kategorie:

Für jede der 4 Kategorien:

  • Aktueller Score
  • Zentrale Erkenntnisse
  • Konkrete Empfehlungen
  • Prioritätslevel

Priorisierter Maßnahmenplan:

WocheMaßnahmeErwartete Auswirkung
1[konkret][konkret]
2[konkret][konkret]

Tracking-Plan:

  • Zu überwachende Metriken
  • Review-Turnus
  • Erfolgskriterien

Anhang:

  • Detaillierte Ergebnisse in Tabellenform
  • Seitenweises Audit-Ergebnis
  • Wettbewerbsanalyse

Dieses Format hilft Kunden, die Ergebnisse zu verstehen und umzusetzen.

CJ
ClientSuccess_Jake · 7. Januar 2026

Echte Audit-Ergebnisse und Outcomes:

Kunde A (B2B SaaS):

Vor dem Audit: 8 AI-Zitate/Monat
Gefundene Probleme: 47 (12 kritisch)
Umsetzungszeit: 6 Wochen
Nach dem Audit: 34 AI-Zitate/Monat
Verbesserung: 325%

Kunde B (E-Commerce):

Vor dem Audit: 3 Produkt-Zitate/Monat
Gefundene Probleme: 62 (18 kritisch)
Umsetzungszeit: 8 Wochen
Nach dem Audit: 28 Produkt-Zitate/Monat
Verbesserung: 833%

Kunde C (Professional Services):

Vor dem Audit: 15 AI-Zitate/Monat
Gefundene Probleme: 23 (5 kritisch)
Umsetzungszeit: 4 Wochen
Nach dem Audit: 42 AI-Zitate/Monat
Verbesserung: 180%

Muster:

Websites mit mehr Problemen = größeres Verbesserungspotenzial
Kritische Probleme (Crawler, Schema) = größter Effekt nach Behebung
E-E-A-T-Verbesserungen wirken sich am langsamsten auf Sichtbarkeit aus

ROI-Berechnung:

Audit-Kosten: $5-15K
Umsetzung: $10-30K
Sichtbarkeitssteigerung: 200-800%
Amortisation: typischerweise 3–6 Monate

SA
SEO_Auditor_Jake OP Technischer SEO-Leiter in einer Agentur · 6. Januar 2026

Diese Diskussion hat geholfen, unser Audit-Framework zu verfeinern. Aktualisierte Checkliste:

AI-Readiness-Audit-Checkliste v2:

1. Technische Grundlage (kritisch)

  • AI-Crawler in robots.txt erlaubt
  • WAF blockiert keine AI-Bots
  • FAQ-Schema bei Q&A-Content
  • Article-Schema bei Blogposts
  • Author-Schema mit Credentials
  • Core Web Vitals bestanden
  • Content in HTML (nicht nur JS)

2. Content-Struktur (hohe Priorität)

  • Q&A-Format auf wichtigen Seiten
  • Direkte Antwort im ersten Absatz
  • Klare Überschriften-Hierarchie
  • Listen und Tabellen für Daten
  • 8.–11. Schulstufe Lesbarkeit
  • Vollständige Themenabdeckung

3. Autoritätssignale (hohe Priorität)

  • Autoren-Bios sichtbar
  • Credentials sichtbar
  • Externe Zitate enthalten
  • Eigene Forschung/Daten
  • Veröffentlichungsdaten angezeigt
  • Drittanbieter-Erwähnungen

4. Sichtbarkeits-Baseline (erforderlich)

  • AI-Zitat-Tracking eingerichtet
  • Priorisierte Suchanfragen dokumentiert
  • Wettbewerbsposition bekannt
  • Plattformabdeckung bewertet

Scoring:

  • Jeder Punkt: 0 (fehlt), 0.5 (teilweise), 1 (vollständig)
  • Kategorie-Score: Summe / Punkte
  • Gesamt-Score: gewichteter Durchschnitt

Prioritätsmatrix:

Auswirkung (1–10) – Aufwand (1–10) = Prioritäts-Score

Danke an alle für die detaillierten Ergänzungen. Dieser Thread ist nun eine vollständige Audit-Ressource.

Have a Question About This Topic?

Get personalized help from our team. We'll respond within 24 hours.

Frequently Asked Questions

Was umfasst ein AI-Such-Readiness-Audit?
AI-Such-Readiness-Audits bewerten: Content-Struktur (Q&A-Format, klare Antworten, semantische Beziehungen), technische Grundlage (Schema-Markup, Crawler-Zugriff, Performance), Autoritätssignale (E-E-A-T, Autoren-Credentials, Zitate) und aktuelle AI-Sichtbarkeit (Zitierhäufigkeit, Wettbewerbspositionierung, Plattformabdeckung).
Wie unterscheidet sich das AI-Such-Audit von traditionellen SEO-Audits?
Traditionelle SEO-Audits konzentrieren sich auf Rankings und Crawlability. AI-Such-Audits ergänzen: Content-Extraction-Tests (kann AI deine Antworten extrahieren?), Schema-Vollständigkeit für AI-Verständnis, Bewertung von Autoritätssignalen, Überprüfung des AI-Crawler-Zugriffs und Zitier-Tracking über ChatGPT, Perplexity und Google AI Overviews hinweg.
Was sind die häufigsten AI-Readiness-Probleme bei Audits?
Häufige Probleme: Fehlendes oder unvollständiges Schema-Markup (78% der Websites), schlechte Content-Struktur für die Extraktion (65%), schwache E-E-A-T-Signale (58%), AI-Crawler durch robots.txt oder WAF blockiert (42%) und JavaScript-abhängiger Content, der für AI unsichtbar ist (35%).

Verfolge deine AI-Readiness-Verbesserungen

Überwache, wie sich deine Audit-Verbesserungen auf die AI-Sichtbarkeit auswirken. Verfolge Zitate vor und nach der Optimierung über alle AI-Plattformen hinweg.

Mehr erfahren