ChatGPT, Perplexity, Gemini, Claude, Copilot – wie optimiert man für alle, ohne verrückt zu werden?

Gute Nachricht: Es gibt mehr Überschneidungen als Unterschiede. Hier das Framework:

80 % ist plattformübergreifend:

20 % ist plattformspezifisch:

Die Strategie:

1. Die 80 % gemeinsamen Grundlagen meistern
2. Plattformspezifische Anpassungen je nach Ressourcen ergänzen
3. Plattformen nach Zielgruppenrelevanz priorisieren

Sie brauchen keine 5 Programme. Sie brauchen 1 Kernprogramm mit Plattform-Anpassungen.

Das vereinheitlichte Kernprogramm:

Grundlage (einmalig erledigen):

1. Robots.txt – Alle KI-Crawler zulassen

User-agent: GPTBot
Allow: /
User-agent: PerplexityBot
Allow: /
User-agent: ClaudeBot
Allow: /
User-agent: GoogleOther
Allow: /

2. Schema-Markup – Umfassend, validiert

3. Seitenstruktur – Logisch, crawlbar, schnell

Content-Standards (für alle Inhalte anwenden):

1. Answer-first-Format
2. Klare Überschriften
3. Extrahierbare Abschnitte
4. Eigene Erkenntnisse
5. Korrekte Autorenangabe

Autoritätsaufbau (laufend):

1. Erwähnungen durch Dritte
2. Präsenz auf Bewertungsportalen
3. Community-Beteiligung
4. Presseberichterstattung

Dieses Kernprogramm deckt über 80 % dessen ab, was auf allen Plattformen zählt.

Plattformspezifische Arbeit kommt nur hinzu, wenn Kapazität vorhanden ist.

Das ist beruhigend. Ein Kernprogramm mit Plattform-Anpassungen ergibt Sinn.

Frage: Wenn ich Kapazitäten für plattformspezifische Arbeit habe, was ist die Aktivität mit dem höchsten ROI je Plattform?

Plattformspezifische Aktivitäten mit höchstem ROI:

ChatGPT:

• Quick Win: Wikipedia-Präsenz (Erwähnung auf relevanten Seiten)
• ROI: Hoch – Wikipedia macht 27 % der ChatGPT-Zitate aus
• Aufwand: Mittel (Wikipedia hat Richtlinien)

Perplexity:

• Quick Win: Reddit-Präsenz (echte Beteiligung)
• ROI: Hoch – Reddit macht 47 % der Perplexity-Zitate aus
• Aufwand: Laufend (authentisches Engagement)

Google AI:

• Quick Win: Featured Snippets gewinnen
• ROI: Sehr hoch – Featured Snippets werden oft zu KI-Inhalten
• Aufwand: Baut auf bestehendem SEO auf

Claude:

• Quick Win: Nuance und Ausgewogenheit in Inhalte einbringen
• ROI: Mittel – Claude ist kleiner, aber wachsend
• Aufwand: Gering (Inhalte verfeinern)

Copilot:

• Quick Win: Bing Webmaster Tools einrichten, Bing-Rankings prüfen
• ROI: Hoch für Unternehmen – Oft übersehen, schnelle Erfolge
• Aufwand: Gering (einmalige Einrichtung)

Wenn Sie nur eine plattformspezifische Sache machen:

Google AI (Featured Snippets) – Größtes Publikum, nutzt bestehendes SEO.

Zur effizienten Verfolgung mehrerer Plattformen:

Vereinheitlichter Tracking-Ansatz:

Nutzen Sie Am I Cited oder ein ähnliches Tool, das ALLE Plattformen in einem Dashboard abbildet:

• ChatGPT
• Perplexity
• Google AI Overview
• Claude
• Copilot

Was verfolgen:

1. Je Plattform:

   • Zitationshäufigkeit
   • Position bei Zitation
   • Wichtige Suchanfragen

2. Vergleichend:

   • Share of Voice vs. Wettbewerber
   • Plattformübergreifende Performance
   • Trends im Zeitverlauf

Überprüfungsrhythmus:

• Wöchentlich: Kurzcheck auf große Änderungen
• Monatlich: Plattformvergleich, Trendanalyse
• Quartalsweise: Strategiereview, Prioritäten anpassen

Dashboard-Struktur:

Eine Ansicht, alle Plattformen, effiziente Auswertung.

Das ist machbar. Ich fasse zusammen:

Unser Ansatz:

Kernprogramm (80 % des Aufwands):

1. Technische Grundlage (robots.txt, Schema, Geschwindigkeit)
2. Content-Standards (answer-first, strukturiert, autoritativ)
3. Autoritätsaufbau (Erwähnungen, Bewertungen, Community)

Plattform-Fokus (15 % des Aufwands):

1. Google AI (primär – größtes Publikum)
2. ChatGPT (sekundär – Bekanntheit)
3. Copilot (tertiär – Unternehmenskunden)

Plattformspezifische Quick Wins (5 % des Aufwands):

• Google: Featured Snippet Optimierung
• ChatGPT: Wikipedia-Präsenz
• Copilot: Bing Webmaster Setup

Tracking:

• Am I Cited für Gesamtüberblick
• Wöchentlicher Kurzcheck
• Monatliche Auswertung

Das fühlt sich machbar an, ohne zu ertrinken.

Teamstruktur für Multi-Plattform:

Kleines Team (1-2 Personen):

• Fokus nur auf das Kernprogramm
• Plattformspezifische Arbeit nur bei klarem Mehrwert
• Einheitliches Tracking, nicht Plattform für Plattform

Mittleres Team (3-5 Personen):

• Kernprogramm als Basis
• Eine Person beobachtet plattformspezifische Chancen
• Zielgerichtete Plattformarbeit basierend auf Daten

Großes Team (5+ Personen):

• Kernprogramm-Team
• Plattform-Spezialisten oder Rotation
• Umfassendes Tracking und Optimierung

Unabhängig von der Größe:

Versuchen Sie nicht, alles zu machen. Das Kernprogramm bringt 80 % der Ergebnisse. Plattformarbeit ist Optimierung, keine Pflicht.

Fangen Sie einfach an und erweitern Sie, sobald Sie wissen, was für IHRE Marke zählt.

Beachten Sie: Die Landschaft verändert sich.

Was sich ändern könnte:

1. Plattform-Konsolidierung (einige werden dominant)
2. Neue Plattformen entstehen
3. Quellenpräferenzen verschieben sich
4. Technische Anforderungen entwickeln sich weiter

Was bleibt:

1. Qualität setzt sich durch
2. Autoritätssignale bleiben wichtig
3. Klare Struktur hilft immer
4. Echte Expertise schlägt Trickserei

Strategische Implikation:

Investieren Sie in grundlegende Maßnahmen, die überall wirken. Plattformspezifische Taktiken haben oft nur kurze Lebensdauer.

Langfristig gewinnen Marken mit echter Autorität und gut strukturierten Inhalten – nicht jene, die einzelne Plattformen austricksen.

Abschließender Gedanke:

Multi-Plattform-Optimierung bedeutet nicht, die 5-fache Arbeit zu machen. Es geht darum:

1. Die Kernarbeit richtig machen (nutzt allen Plattformen)
2. Plattform-Unterschiede verstehen (bestimmt Prioritäten)
3. Kluge Wetten eingehen (Fokus auf Ihre Zielgruppe)
4. Effizient tracken (eine Übersicht, alle Plattformen)

Wenn Sie sich überfordert fühlen, machen Sie es wahrscheinlich zu kompliziert.

Die Antwort auf „Wie optimiere ich für 5 Plattformen?“ ist meist:

• Machen Sie die Grundlagen wirklich gut
• Tracken Sie alles an einem Ort
• Ergänzen Sie plattformspezifische Arbeit nur bei klarem ROI

Vereinfachen, fokussieren, messen, anpassen.