Ich versuche, unseren Content für KI-Sichtbarkeit zu optimieren, aber mir ist aufgefallen, dass ich eigentlich gar nicht verstehe, WIE diese KI-Systeme funktionieren.
Ich weiß, dass ChatGPT „Antworten generiert“, aber:
Ich habe ein paar technische Sachen über Transformer und Aufmerksamkeitsmechanismen gelesen, aber das geht schnell über meinen Kopf hinweg.
Kann das jemand so erklären, dass ich verstehe, was ich tatsächlich TUN kann, um unsere Sichtbarkeit zu verbessern?
Was ich wirklich herausfinden möchte:
Würde Erklärungen von Leuten sehr schätzen, die das wirklich verstehen.
Ich versuche, es ohne Fachjargon zu erklären. So funktionieren LLMs wirklich:
Die Grundidee:
LLMs haben keine Datenbank mit Antworten. Sie sind riesige Muster-Erkennungsmaschinen, die aus Milliarden von Textbeispielen gelernt haben.
Stellen Sie sich vor, Sie hätten tausende Kochrezepte gelesen. Sie könnten wahrscheinlich ein neues schreiben, das plausibel klingt. Sie kopieren kein bestimmtes Rezept – Sie haben Muster gelernt, wie Rezepte funktionieren.
Wie die Antwortgenerierung funktioniert:
Wo passt Ihr Content hinein?
Zwei Wege:
Weg 1: Trainingsdaten Ihr Content könnte im Training des Modells enthalten gewesen sein. Dann hat das Modell Muster daraus gelernt. Es „erinnert“ sich aber nicht spezifisch an Ihren Content – es hat Muster aufgenommen, welche Quellen zu welchen Themen als maßgeblich gelten.
Weg 2: Live Retrieval (RAG) Neuere Systeme können das Web in Echtzeit durchsuchen, relevante Inhalte finden und diese zur Antwortgenerierung nutzen. So funktioniert Perplexity und so funktioniert ChatGPT Browse.
Der entscheidende Punkt: LLMs lernen, welche Quellen zu welchen Themen erscheinen, und replizieren diese Muster.
Das ist sehr hilfreich. Anschlussfrage:
Wenn das Modell „Muster“ gelernt hat, welche Quellen maßgeblich sind – wie hat es das gelernt? Warum verbindet es bestimmte Marken/Sites mit bestimmten Themen?
Geht es nur um Häufigkeit? Wenn Forbes zum Beispiel oft über CRM schreibt, hat das Modell dann gelernt: „Forbes = CRM-Experte“?
Gute Frage. Es ist eine Kombination aus Faktoren:
1. Häufigkeit + Kontext Ja, Häufigkeit spielt eine Rolle, aber Kontext ist wichtiger. Wenn Forbes in den Trainingsdaten tausendfach im Zusammenhang mit CRM erwähnt wird, lernt das Modell diese Verbindung.
2. Autoritätssignale Das Modell erkennt Signale wie:
Diese Muster bringen dem Modell bei, welche Quellen von Menschen als maßgeblich angesehen werden.
3. Konsistenz Quellen, die konsequent in hochwertigem Content erscheinen (kein Spam, keine minderwertigen Seiten), erhalten stärkere Assoziationen.
Was das für Sie bedeutet:
Es ist nicht nur „Content erstellen“ – sondern „die Quelle sein, die andere Quellen referenzieren, wenn es um Ihr Thema geht“.
Ich ergänze die praktische Content-Strategie zu Kevins technischer Erklärung.
Aus Trainingsdaten-Sicht:
Ihr Content wird am ehesten von LLMs „gelernt“, wenn:
Aus Live Retrieval (RAG)-Sicht:
Ihr Content wird am ehesten abgerufen und zitiert, wenn:
Das praktische Playbook:
Das Technikverständnis ist hilfreich, aber das Entscheidende ist: die Quelle sein, die sowohl Menschen als auch Maschinen als Autorität für Ihr Thema erkennen.
Ein wichtiger Punkt, den noch niemand erwähnt hat: Aufmerksamkeitsmechanismen.
Super vereinfacht:
Wenn das Modell eine Antwort generiert, „achtet“ es auf verschiedene Teile des Inputs und seines Wissens. Der Aufmerksamkeitsmechanismus entscheidet, worauf der Fokus gelegt wird.
Warum das für Content wichtig ist:
Content, der klar signalisiert „Ich bin relevant für Thema X“, bekommt bei X-Anfragen mehr Aufmerksamkeit. Das geschieht durch:
Der Aufmerksamkeitsmechanismus liest nicht wie ein Mensch. Er verarbeitet alles gleichzeitig und gewichtet die Relevanz mathematisch. Content mit klaren, expliziten Relevanzsignalen schneidet besser ab.
Praktische Konsequenz:
Nicht subtil sein. Wenn Ihr Content „CRM für kleine Unternehmen“ behandelt, sagen Sie explizit „CRM für kleine Unternehmen“. Das Modell braucht eindeutige Signale, um Ihren Content für diese Anfragen zu berücksichtigen.
Ich arbeite in der technischen Dokumentation und wir beschäftigen uns viel damit.
Was wir über Struktur gelernt haben:
LLMs tokenisieren Text – sie zerlegen ihn in Stücke. Wie Ihr Content strukturiert ist, beeinflusst, wie er tokenisiert wird und ob vollständige, nützliche Abschnitte extrahiert werden können.
Gute Struktur für LLM-Verarbeitung:
Schlechte Struktur:
Unser Test:
Nehmen Sie einen beliebigen Abschnitt Ihres Contents. Wenn eine Maschine nur diesen Abschnitt extrahieren würde – ergibt er Sinn und ist nützlich? Wenn ja, ist er LLM-freundlich. Wenn nein, umstrukturieren.
Okay, aber was ist mit dem „Halluzinations“-Problem?
Manchmal erwähnt ChatGPT unser Unternehmen, macht aber falsche Angaben. Oder wir werden für Dinge zitiert, die wir nie gesagt haben.
Wenn das Modell nach Mustern arbeitet, warum denkt es sich dann Sachen über uns aus?
Gute Frage zum Thema Halluzinationen.
Warum LLMs halluzinieren:
Das Modell ist darauf trainiert, plausiblen, zusammenhängenden Text zu erzeugen – nicht faktisch korrekten Text. Es „kennt“ keine Fakten; es weiß, welche Wörter typischerweise auf andere Wörter folgen.
Wird nach Ihrem Unternehmen gefragt:
Deshalb halluziniert das Modell auch bei echten Unternehmen. Es sagt im Grunde: „Basierend auf Mustern wäre das typischerweise bei einer Firma wie dieser der Fall.“
Was Sie tun können:
Halluzinationen sind eine grundsätzliche Begrenzung, kein Fehler. Aber je genauer die Quelldaten, desto weniger falsche Muster lernt das Modell.
Wichtiger Punkt: Verschiedene LLMs haben unterschiedliche Trainingsdaten und Cutoff-Daten.
ChatGPT (GPT-4):
Perplexity:
Google Gemini:
Claude:
Die Folge:
Ihre Content-Strategie muss für beide Paradigmen funktionieren:
Verschiedene Plattformen zitieren Sie aus unterschiedlichen Gründen.
Sehr praktische Frage: Gibt es ÜBERHAUPT eine Möglichkeit zu wissen, ob unser Content in den Trainingsdaten ist?
Können wir irgendwie testen, ob ChatGPT „von uns weiß“ aus dem Training oder durchs Browsen?
So ungefähr, mit etwas Cleverness:
Methode 1: Browsing deaktivieren und fragen In ChatGPT kann man Web-Browsing ausschalten. Dann das Modell nach Ihrem Unternehmen fragen. Wenn es etwas weiß, stammt das aus den Trainingsdaten.
Methode 2: Nach Infos vor dem Cutoff fragen Fragen Sie nach Ereignissen/Inhalten von vor dem Trainings-Cutoff. Wenn das Modell darüber Bescheid weiß, sind sie in den Trainingsdaten.
Methode 3: Antwortkonsistenz testen Wissen aus den Trainingsdaten ist über Gespräche hinweg stabiler. Abgerufenes Wissen variiert je nach gefundenen Quellen.
Aber ehrlich gesagt:
Machen Sie sich nicht verrückt, ob Sie in den Trainingsdaten sind. Ziel ist, in BEIDEN zu sein:
Die Modelle werden ständig aktualisiert. Entscheidend ist, dauerhafte Autorität aufzubauen, nicht ein bestimmtes Trainingsset auszutricksen.
Dieser Thread war unglaublich hilfreich. Hier meine Zusammenfassung:
Wie LLMs Antworten generieren:
Warum manche Inhalte zitiert werden:
Was ich konkret tun kann:
Das Technikverständnis hilft mir, zu sehen: Es ist kein Zauber – es gibt klare Muster, die die Sichtbarkeit bestimmen. Jetzt habe ich ein Framework, warum bestimmte Strategien funktionieren.
Danke an alle!
Get personalized help from our team. We'll respond within 24 hours.
Verfolgen Sie, wann und wie Ihre Inhalte in von LLM generierten Antworten erscheinen. Verstehen Sie Ihre Sichtbarkeit bei ChatGPT, Perplexity und anderen KI-Plattformen.
Erfahren Sie, wie Sie die Lesbarkeit von Inhalten für KI-Systeme, ChatGPT, Perplexity und KI-Suchmaschinen optimieren. Entdecken Sie Best Practices für Struktur...
Entdecken Sie die besten Inhaltsformate für KI-Suchmaschinen wie ChatGPT, Perplexity und Google AI Overviews. Erfahren Sie, wie Sie Ihre Inhalte für KI-Sichtbar...
Erfahren Sie, welchen Schreibstil KI-Engines wie ChatGPT, Perplexity und Google AI Overviews bevorzugen. Entdecken Sie, wie Sie Inhalte für KI-Zitation und Sich...
