Irgendwas Merkwürdiges passiert und ich brauche einen Realitätscheck.
Die Situation:
Wir haben einen Kunden im Bereich Cybersicherheit. Er hat eine DA von 45. Sein Hauptkonkurrent hat eine DA von 90 – eine große Branchenpublikation, Millionen von Backlinks, seit 20 Jahren am Markt.
Das Merkwürdige:
Wenn ich Anfragen in ChatGPT und Perplexity teste, wird unser Kunde bei bestimmten technischen Themen HÄUFIGER zitiert als der DA-90-Konkurrent.
Unser Kunde: Wird in 65% der relevanten Anfragen zitiert
DA-90-Konkurrent: Wird in 40% der gleichen Anfragen zitiert
Das widerspricht allem, was ich über SEO weiß.
Fragen:
Ich habe meine Karriere darauf aufgebaut, dass DA ein primäres Autoritätssignal ist. Liege ich falsch?
Du hast bei traditionellem SEO nicht Unrecht. Du entdeckst nur gerade, dass KI-Suche nach völlig anderen Prinzipien funktioniert.
Die Forschung ist eindeutig:
Semrush hat über 100 Millionen KI-Zitate analysiert. Zentrale Erkenntnis: KI-Suchmaschinen verwenden Domain Authority nicht in ihren Ranking- oder Zitieralgorithmen.
Reddit und Wikipedia waren unter den am häufigsten zitierten Domains, obwohl sie nur moderate DA-Werte haben. Viele Seiten mit hoher DA wurden kaum zitiert.
Warum DA nicht auf KI übertragbar ist:
Domain Authority misst:
KI-Systeme bewerten:
Die Diskrepanz:
DA ist eine Domain-Metrik. KI bewertet auf Seiten- und Autorenebene.
Eine DA-90-Seite kann mittelmäßige Einzelseiten haben. Eine DA-20-Seite kann herausragende Inhalte zu bestimmten Themen haben.
Warum dein Kunde gewinnt:
Seine Inhalte zeigen wahrscheinlich tiefere thematische Expertise bei diesen spezifischen Cybersicherheitsthemen. Der DA-90-Konkurrent hat vermutlich breitere, aber oberflächlichere Abdeckung.
Basierend auf der Forschung korrelieren mit KI-Zitaten vor allem folgende Faktoren:
Wichtige Faktoren:
Thematische Autorität (hoher Einfluss)
Aktualität der Inhalte (hoher Einfluss)
Strukturelle Klarheit (mittlerer-hoher Einfluss)
Nachgewiesene Expertise (mittlerer-hoher Einfluss)
Entitätserkennung (mittlerer Einfluss)
Genauigkeit & Querverweise (mittlerer Einfluss)
Worauf sollte man achten:
Am I Cited und ähnliche Tools tracken diese KI-spezifischen Metriken statt klassischer SEO-Metriken.
Ich habe dieses Muster immer wieder gesehen. Hier ein paar Beispiele:
Fall 1: Technische Dokumentation
Ein privater Entwicklerblog (DA 15) wird bei Programmierfragen für bestimmte Nischen-Frameworks regelmäßig häufiger zitiert als Stack Overflow (DA 90+). Warum? Der Blog bietet tiefere, aktuellere Dokumentation.
Fall 2: Branchenanalysen
Eine Boutique-Beratung (DA 35) wird häufiger als McKinsey (DA 95) für spezifische Marktanalysen zitiert. Warum? Sie veröffentlichen detaillierte, branchenspezifische Researchs statt allgemeiner Thought Leadership.
Fall 3: Produktvergleiche
Eine kleine Bewertungsseite (DA 25) schlägt CNET (DA 95) in bestimmten Produktkategorien. Warum? Sie testen Produkte selbst und bieten umfassendere Vergleiche.
Das Muster:
Tiefe schlägt Breite. Spezifität schlägt Generalismus. Aktualität schlägt überkommene Autorität.
Die Konsequenz:
Hören Sie auf, DA hinterherzulaufen. Bauen Sie tiefe Themenautorität in Ihren Kernthemen auf. Das bringt KI-Zitate.
Ich erkläre, WARUM DA nicht auf KI übertragbar ist:
Wie DA funktioniert:
Wie KI-Bewertung funktioniert:
Der grundlegende Unterschied:
DA misst “Diese Domain genießt Vertrauen bei anderen Websites.”
KI misst “Dieser spezifische Inhalt beantwortet diese spezifische Frage korrekt.”
Beispiel:
Eine DA-95-Nachrichtenseite hat einen Artikel über Cybersicherheit von einem allgemeinen Redakteur.
Ein DA-25-Security-Blog hat 50 Beiträge dazu, geschrieben von einem CISO mit 20 Jahren Erfahrung.
Bei einer Cybersicherheitsanfrage bewertet KI den Inhalt und den Autor – nicht das Gesamt-Backlinkprofil der Domain.
Das neue Denkmodell:
Stellen Sie sich vor, Sie fragen nach Restaurantempfehlungen:
Wem würden Sie für Restauranttipps vertrauen?
So haben wir unsere Kundenstrategie angepasst:
Frühere Metriken:
Neue Schwerpunkte:
KI-Zitierhäufigkeit
Thematische Autoritätsbewertung
Entitäten-Stärke
Content-Freshness-Index
Autorenautorität
Der Reporting-Wechsel:
Früher fragten Kunden “Wie ist unsere DA?”
Jetzt fragen sie “Wie ist unser KI-Share-of-Voice?”
DA tracken wir für klassisches SEO noch mit – es ist aber nicht mehr die Hauptkennzahl.
Ich habe das quantitativ analysiert. Die Zahlen:
Datensatz: 5.000 KI-Antworten mit Zitationen analysiert
DA-Korrelation mit KI-Zitation:
Stärker korrelierende Faktoren:
Was das bedeutet:
DA hat ETWAS Korrelation mit KI-Zitierungen (nicht null), aber deutlich schwächer als andere Faktoren.
Allein die Aktualität der Inhalte erklärt mehr Zitationsvarianz als DA.
Praktische Konsequenz:
Wenn Sie nur EINE Sache für KI-Sichtbarkeit priorisieren müssten:
DA-Verbesserungen wären ganz unten auf der Prioritätenliste.
Markenperspektive, warum das wichtig ist:
Die DA-Annahme war:
“Große Marke = hohe DA = automatisches Vertrauen = automatische Sichtbarkeit”
Die KI-Realität:
“Beste Antwort auf die Frage = Sichtbarkeit, unabhängig von der Markengröße”
Was das für die Markenstrategie bedeutet:
Große Marken können sich nicht mehr auf ihren Ruf ausruhen. Sie müssen tatsächlich die besten Inhalte zu ihren Themen liefern.
Kleine Marken haben enorme Chancen. KI ist es egal, ob Sie kein bekannter Name sind. Es zählt, ob Ihre Inhalte die Frage besser beantworten als andere.
Der Demokratisierungseffekt:
KI-Suche demokratisiert Sichtbarkeit auf Basis von Content-Qualität statt angesammeltem Markenwert.
Strategische Konsequenz:
Hören Sie auf, die autoritativste Domain insgesamt sein zu wollen. Werden Sie die autoritativste Quelle für Ihre spezifischen Themen.
Eine Cybersicherheits-Boutique kann einen Tech-Giganten bei Security-Themen schlagen. Ein lokales Restaurant kann Yelp bei speziellen Küchenempfehlungen übertrumpfen.
Nischenexpertise > allgemeine Autorität bei der KI-Suche.
Als jemand, der 15 Jahre lang DA aufgebaut hat, ist das ernüchternd, aber wichtig zu akzeptieren:
Wofür DA noch relevant ist:
Wofür DA nicht hilft:
Die hybride Realität:
DA ist nicht tot – für klassisches SEO weiterhin wichtig. Aber es ist nicht mehr das universelle Autoritätssignal.
Mein Rat:
Der Mindset-Shift:
DA ist jetzt eins von vielen Signalen. Nicht DAS Signal.
Wir steuern auf eine multidimensionale Autoritätslandschaft zu, in der je nach Kontext andere Metriken zählen.
Dieser Thread hat meine Sicht auf Autorität grundlegend verändert. Zusammenfassung:
Zentrale Erkenntnis:
DA misst Backlink-Autorität auf Domain-Ebene. KI bewertet Content-Expertise auf Seitenebene. Das sind grundverschiedene Dinge.
Warum mein DA-45-Kunde den DA-90-Konkurrenten schlägt:
Neues Framework:
| Signal | Traditionelles SEO | KI-Suche |
|---|---|---|
| Hauptmetrik | Domain Authority | Thematische Autorität |
| Bewertungsebene | Domain | Seite/Autor |
| Zeitsensitivität | Gering | Hoch |
| Expertisesignal | Backlinks | Content-Tiefe |
| Größen-Vorteil | Große Marken gewinnen | Beste Antwort gewinnt |
Was ich ändere:
Die befreiende Erkenntnis:
Kleinere Marken können bei der KI-Suche absolut mit Branchengrößen konkurrieren. Es geht nicht um gesammelte Backlinks – sondern um die beste Antwort auf spezifische Fragen.
Zeit, unsere Reporting-Dashboards und Kundenstrategien zu aktualisieren.
Get personalized help from our team. We'll respond within 24 hours.
Überwachen Sie, wo Ihre Inhalte in KI-Antworten zitiert werden – unabhängig von der Domain Authority. Sehen Sie, wie Sie im Vergleich zu Wettbewerbern bei ChatGPT, Perplexity und Google AI Overviews abschneiden.
Community-Diskussion darüber, ob traditionelle Domain-Authority-Metriken für die Sichtbarkeit in der KI-Suche noch eine Rolle spielen. SEO-Profis teilen Einblic...
Austausch in der Community über die Nachverfolgung, welche Domains von KI-Plattformen am häufigsten zitiert werden. Echte Erfahrungen von SEO-Profis und Markete...
Community-Diskussion über den Aufbau von Autorität für KI-Zitate. SEO- und Content-Profis teilen Strategien zur Etablierung von E-E-A-T-Signalen, die von KI-Pla...
