Wir haben über 680 Millionen KI-Zitate analysiert. Die Ergebnisse stellten alles in Frage, was wir bisher angenommen haben.
Die insgesamt am häufigsten zitierten Quellen:
| Quelle | Zitationsanteil | Dominant bei |
|---|---|---|
| YouTube | 23,3 % | Nahezu jede Branche |
| Wikipedia | 18,4 % | Besonders ChatGPT |
| Google.com | 16,4 % | Support-/Dev-Inhalte |
Aber die plattformspezifischen Muster unterscheiden sich stark:
Die Erkenntnis:
Nur 11 % der Domains werden sowohl von ChatGPT als auch von Perplexity zitiert. Plattforübergreifende Optimierung ist essenziell.
Fragen:
Die Unterschiede zwischen den Plattformen sind real. So gehen wir vor:
ChatGPT-Optimierung (Wikipedia-fokussiert):
| Strategie | Wirkung |
|---|---|
| Pflege des Wikipedia-Eintrags | Hoch |
| Konsistente Entitätsdaten | Hoch |
| Autoritative Domain-Präsenz | Mittel |
| Relevanz in Trainingsdaten | Mittel |
Perplexity-Optimierung (Reddit-fokussiert):
| Strategie | Wirkung |
|---|---|
| Authentisches Reddit-Engagement | Sehr hoch |
| Aktuelle Inhalte | Hoch |
| Community-Präsenz | Hoch |
| Klare Quellennachweise | Mittel |
Das 11 %-Überlappungsproblem:
Wir haben festgestellt, dass Marken BEIDE Strategien parallel fahren müssen. Fokussiert man sich nur auf eine Plattform, bleibt man auf der anderen unsichtbar.
Unsere Aufteilung:
Wikipedia-Strategien, die für uns funktioniert haben:
Was wir gemacht haben:
Das Ergebnis:
ChatGPT-Nennungen stiegen innerhalb von 3 Monaten von 0 auf regelmäßige Zitate.
Wichtigste Erkenntnis:
Wikipedia ist mehr als nur ein Eintrag. Es geht um:
Warnung:
Werbung auf Wikipedia bringt nichts. Die Editoren merken das sofort. Bleiben Sie sachlich und lassen Sie die Autorität natürlich wachsen.
Die 6,6 % Reddit-Zitate bei Perplexity sind enorm.
So gehen wir für KI-Sichtbarkeit auf Reddit vor:
| Ansatz | Funktioniert | Funktioniert nicht |
|---|---|---|
| Echte Problemlösung | Ja | Selbstpromotion |
| Teilen echter Erfahrungen | Ja | Allgemeine Tipps |
| Datenbasierte Einblicke | Ja | Vage Behauptungen |
| Authentisches Engagement | Ja | Einzelbeiträge |
Unsere Reddit-Strategie:
Zeitplan:
Monat 1–3: Karma und Reputation aufbauen
Monat 4–6: Gelegentliche Markenerwähnungen, wenn wirklich relevant
Monat 6+: KI-Zitate beginnen zu erscheinen
Warnung:
Reddit-Communities erkennen und lehnen Werbeinhalte sofort ab. Authentizität ist Pflicht.
YouTube mit 23,3 % hat mich überrascht. Das haben wir gelernt:
Warum YouTube dominiert:
Branchenauswertung:
| Branche | YouTube-Zitate % |
|---|---|
| E-Commerce | 32,4 % |
| SEO | 39,1 % |
| Finanzen | 23 % |
| Allgemein | 23,3 % |
Unsere YouTube-Strategie:
Das Ergebnis:
YouTube-Videos erschienen innerhalb von 6 Wochen nach Veröffentlichung in KI-Zitaten – schneller als jeder andere Content-Typ.
Zitationsmuster unterscheiden sich je nach Branche extrem.
Gesundheitsanfragen:
| Quelle | Zitationsanteil |
|---|---|
| NIH | 39 % |
| Healthline | 15 % |
| Mayo Clinic | 14,8 % |
| Cleveland Clinic | 13,8 % |
Finanzanfragen:
| Quelle | Zitationsanteil |
|---|---|
| YouTube | 23 % |
| Wikipedia | 7,3 % |
| 6,8 % | |
| Investopedia | 5,7 % |
Das Muster:
Fazit:
Kennen Sie die Zitationshierarchie Ihrer Branche. Optimieren Sie für die Quellen, denen KI in Ihrem Vertical vertraut.
Die Daten zu Domain-Typen sind faszinierend.
TLD-Zitationsverteilung:
| TLD | Zitationsanteil |
|---|---|
| .com | 80,41 % |
| .org | 11,29 % |
| .uk | ~1 % |
| .io | 1,67 % |
| .ai | 1,13 % |
Bedeutung:
Kommerzielle Domains (.com) dominieren KI-Zitate weiterhin deutlich. Aber .io- und .ai-Domains sind in Technikbranchen überdurchschnittlich vertreten.
Unsere Beobachtungen:
Empfehlung:
Wechseln Sie nicht die Domain für KI-Sichtbarkeit. Konzentrieren Sie sich stattdessen auf Content-Qualität und Autoritätssignale.
Hervorragende Einblicke. Hier mein strategischer Rahmen:
Die Multi-Plattform-Zitationsstrategie:
Stufe 1 (Must-have):
Stufe 2 (Hoher Wert):
Stufe 3 (Unterstützend):
Plattformspezifischer Fokus:
| Plattform | Primärstrategie |
|---|---|
| ChatGPT | Wikipedia + Autoritätssignale |
| Perplexity | Reddit + Aktualität |
| Google KI | YouTube + klassisches SEO |
Empfohlene Inhaltsformate:
| Content-Typ | Beste Plattform | Zitationswahrscheinlichkeit |
|---|---|---|
| Tutorial-Video | YouTube | Sehr hoch |
| Vergleichstabelle | Eigene Website | Hoch |
| Expertenmeinung | Fachpublikation | Hoch |
| Community-Diskussion | Mittel-hoch | |
| Definitionsseite | Eigene Website | Mittel |
Mit Am I Cited überwachen, welche Plattformen Sie am häufigsten zitieren.
Danke an alle für die Einblicke!
Get personalized help from our team. We'll respond within 24 hours.
Überwachen Sie, welche Ihrer Seiten von KI-Engines zitiert werden, und optimieren Sie Ihre Content-Strategie entsprechend.
Community-Diskussion darüber, wie KI-Modelle entscheiden, was sie zitieren. Echte Erfahrungen von SEOs, die Zitiermuster in ChatGPT, Perplexity und Gemini analy...
Erfahren Sie, wie Sie KI-Zitate der Konkurrenz rückentwickeln und herausfinden, welche Inhalte von KI-Modellen bevorzugt zitiert werden. Strategischer Leitfaden...
Erfahren Sie, welche Publikationen von KI-Engines wie ChatGPT, Perplexity und Google AI am häufigsten zitiert werden. Lernen Sie Zitationsmuster, Quellpräferenz...
Cookie-Zustimmung
Wir verwenden Cookies, um Ihr Surferlebnis zu verbessern und unseren Datenverkehr zu analysieren. See our privacy policy.
