¿En serio las listas 'best of' son ahora el factor #1 para el ranking en búsquedas de IA? Acabo de ver estos datos y estoy en shock

Discussion AI Search Content Strategy
LM
LocalSEO_Marcus
Local SEO Specialist · January 10, 2026

Acabo de leer el informe de Whitespark 2026 sobre Factores de Ranking en Búsqueda Local y estoy genuinamente sorprendido.

Las listas best-of ahora son el factor #1 para la visibilidad en búsquedas de IA. Ni los backlinks. Ni el contenido. Ni el SEO técnico. LISTAS.

Llevo 8 años haciendo SEO local y esto es un cambio enorme. Esto fue lo que me llamó la atención:

  • Las páginas que rankean #1 en Google solo aparecen en AI Overviews ~50% de las veces
  • Estar en una lista de “Mejores [servicio] en [ciudad]” aumenta drásticamente la probabilidad de ser citado por IA
  • Los motores de IA tratan las colocaciones en listas como recomendaciones de expertos previamente verificadas

Mis preguntas para la comunidad:

  • ¿Alguien lo ha probado realmente? ¿Qué resultados están viendo?
  • ¿Cómo están identificando y asegurando colocaciones en listas?
  • ¿Esto varía entre ChatGPT, Perplexity y Google IA?

El informe básicamente dice que las señales tradicionales de SEO están pasando a segundo plano frente a las señales de curación. Eso… es mucho que procesar.

11 comments

11 Comments

GS
GEO_Strategist_Anna Expert Consultora de Optimización para Motores Generativos · January 10, 2026

Esto coincide con todo lo que vengo observando con mis clientes.

La lógica desde la perspectiva de la IA es la siguiente:

Cuando ChatGPT o Perplexity necesita recomendar un plomero, abogado o herramienta de software, se preguntan: “¿Qué fuentes ya hicieron el trabajo de verificación por mí?”

Las listas best-of responden perfectamente a esa pregunta. Representan:

  • Juicio experto humano
  • Evaluación comparativa
  • Filtrado de calidad preexistente

Números reales de un cliente el último trimestre:

Logramos que un cliente SaaS B2B apareciera en 7 listas relevantes de “mejores herramientas de gestión de proyectos” en 3 meses. Resultados:

  • Las menciones en ChatGPT pasaron de 0% a 34% de las consultas relevantes
  • Las citas en Perplexity aumentaron 5x
  • Google AI Overviews empezó a incluirlos como alternativa a competidores mayores

¿Lo mejor? Sus rankings tradicionales en Google casi no cambiaron. Es un juego completamente diferente.

Am I Cited ha sido invaluable para rastrear qué colocaciones en listas realmente se traducen en visibilidad en IA y cuáles son solo métricas de vanidad.

CJ
ContentMarketer_Jake · January 10, 2026
Replying to GEO_Strategist_Anna

Un 34% de tasa de mención a partir de 7 colocaciones en listas es un ROI increíble.

Pregunta rápida: ¿Estas listas estaban en dominios de alta autoridad, o también tuvieron éxito con listas de nicho?

Estoy tratando de averiguar dónde enfocar mis esfuerzos de outreach.

GS
GEO_Strategist_Anna Expert · January 10, 2026
Replying to ContentMarketer_Jake

Ambas, pero con impactos diferentes:

Listas de alta autoridad (G2, Capterra, grandes publicaciones):

  • Captación más rápida por IA
  • Citas más consistentes
  • Cobertura de consultas más amplia

Listas de nicho (publicaciones especializadas, asociaciones profesionales):

  • Mejor para consultas long-tail
  • Menciones más contextualmente relevantes
  • Mayor conversión cuando los usuarios hacen clic

El punto óptimo son 2-3 listas de autoridad + 4-5 listas de nicho relevantes.

Tampoco subestimes los directorios de asociaciones profesionales. Los sistemas de IA los ponderan mucho para negocios de servicios.

SO
SmallBiz_Owner_Rachel Propietaria de Pequeño Negocio · January 10, 2026

Esto explica MUCHÍSIMO sobre por qué mi competidor aparece todo el tiempo en respuestas de IA a pesar de tener un sitio web peor que el nuestro.

Están en todas las listas locales de “mejores de” de nuestra ciudad. Conté 12 colocaciones diferentes.

Mientras tanto, yo llevo años obsesionada con el SEO on-page y la optimización técnica.

Pregunta para los expertos: ¿Cómo logran entrar en estas listas? La mayoría de las que veo parecen ser de pago.

LM
LocalSEO_Marcus OP Especialista en SEO Local · January 10, 2026

@SmallBiz_Owner_Rachel Buena pregunta. Esta es la estrategia que estoy probando:

Estrategia legítima de outreach para listas:

  1. Fase de investigación: Busca en Google “[tu servicio] + mejores + [ubicación]” e identifica qué listas rankean. Esas son las que probablemente referenciará la IA.

  2. Chequeo de calidad: Mira la metodología de cada lista. ¿Realmente evalúan negocios o es solo un directorio disfrazado de lista?

  3. Preparación de envío: Crea un “media kit” con tu propuesta de valor, testimonios de clientes, premios relevantes y por qué mereces ser incluido.

  4. Outreach: Contacta directamente a los curadores de las listas. Explica qué te diferencia. Ofrece información adicional o participa en su proceso de evaluación.

  5. Monitorea resultados: Rastrea qué colocaciones realmente llevan a citas en IA. No todas las listas son iguales.

Las listas de pago existen, pero suelen ser de menor calidad y quizás no tengan las señales de autoridad que buscan los sistemas de IA. Prioriza las menciones ganadas primero.

AT
AgencyDirector_Tom Director Agencia de Marketing Digital · January 9, 2026

Llevamos 6 meses haciendo experimentos sobre esto. Esto es lo que aprendimos:

Jerarquía de tipos de listas (por impacto en citas de IA):

  1. Listas editoriales best-of de grandes publicaciones (WSJ, Forbes, líderes de industria) - Máximo impacto
  2. Rondas de revisión de expertos de autoridades de nicho - Impacto muy alto
  3. Listas votadas por usuarios (con reseñas verificadas) - Impacto medio-alto
  4. Listados de directorio disfrazados de listas - Bajo impacto
  5. Contenido “best of” autopublicado - Impacto mínimo

Observaciones específicas por plataforma:

  • Perplexity pondera más los sitios de revisión experta como NerdWallet, Wirecutter
  • ChatGPT se inclina por autoridades similares a Wikipedia (asociaciones, grandes publicaciones)
  • Google AI Overviews extrae de una mezcla más amplia pero sigue favoreciendo contenido profesionalmente curado

En común: las señales de curación humana superan a las señales de ranking algorítmico en el mundo de la IA.

SE
StartupFounder_Emma · January 9, 2026

Perspectiva startup: esto en realidad es una noticia alentadora.

No podemos competir con empresas grandes en autoridad de dominio o backlinks. Pero SÍ podemos lograr menciones en listas si somos realmente innovadores o servimos bien a un nicho.

Lo que nos ha funcionado:

  • Aparecimos en una lista de “Mejores herramientas para equipos remotos” contactando por nuestras funciones únicas de colaboración asíncrona
  • Entramos en una lista de “Startups emergentes a seguir” gracias a una referencia cálida al editor
  • Ser miembros de una asociación de industria nos puso en su directorio (que la IA trata como lista curada)

Tres menciones y ya aparecemos en el 15% de las consultas relevantes de ChatGPT. Para una empresa de 2 años compitiendo contra gigantes, es enorme.

El campo de juego parece más nivelado cuando se trata de curación y calidad, no solo de antigüedad de dominio y volumen de enlaces.

SV
SEO_Veteran_Mike Expert · January 9, 2026

15 años en SEO por aquí. Permítanme agregar algo de contexto:

Esto en realidad no es nuevo, es una evolución del E-E-A-T

Google lleva años moviéndose hacia señales de “quién te avala”. La IA acelera esto porque:

  1. La IA necesita sintetizar respuestas, no solo rankear páginas
  2. Sintetizar requiere señales de confianza fáciles de verificar
  3. Las listas representan evaluaciones de confianza preexistentes

Lo que les digo a mis clientes:

Dejen de pensar en “rankear por la palabra clave X” y piensen en “ser recomendados para el problema Y”.

La pregunta no es “¿aparecemos en los resultados de búsqueda?” sino “cuando la IA recomienda soluciones, ¿estamos en la lista?”

Esto requiere cambiar la mentalidad de optimización técnica a optimización de reputación y posicionamiento.

DS
DataAnalyst_Sarah Líder de Analítica de Marketing · January 9, 2026

He estado siguiendo esto cuantitativamente. Estos son nuestros datos:

Correlación entre menciones en listas y citas en IA:

Menciones en listasTasa media de mención en ChatGPTTasa media de citas en Perplexity
03%2%
1-312%9%
4-728%21%
8+47%38%

Conclusión clave: Hay un efecto umbral. Pasar de 0 a 3 menciones tiene el mayor impacto marginal. Después de 8, los rendimientos disminuyen.

Qué rastreamos:

  • En qué listas estamos
  • Puntuación de autoridad de la fuente de la lista
  • Tasa de citas en IA por plataforma
  • Correlación con resultados comerciales reales

Am I Cited nos da los datos de citas en IA. El inventario de listas es seguimiento manual (por ahora).

PC
PRManager_Chris Gerente de PR & Comunicaciones · January 8, 2026

Esto me está haciendo repensar toda nuestra estrategia de PR.

Enfoque antiguo: Buscar menciones de prensa y backlinks para SEO

Nuevo enfoque: Apuntar específicamente a inclusión en listas y recomendaciones curadas

El cambio táctico:

  • Al contactar periodistas, ofrecer aparecer en sus piezas comparativas o de recopilación
  • Contactar proactivamente a publicaciones antes de que publiquen sus listas anuales “best of”
  • Construir relaciones con curadores de listas de nuestra industria
  • Crear momentos noticiosos que nos hagan “dignos de lista”

¿Alguien más está integrando esto en su playbook de PR?

LM
LocalSEO_Marcus OP Especialista en SEO Local · January 8, 2026

Este hilo ha sido increíblemente útil. Dejo un resumen de los puntos clave:

Lo que voy a implementar según esta discusión:

  1. Auditar presencia en listas - Identificar dónde estamos y no estamos frente a la competencia
  2. Priorizar listas de alta autoridad - Foco en listas editoriales y curadas por expertos
  3. Crear paquetes de envío - Materiales profesionales que faciliten la inclusión para los curadores
  4. Rastrear impacto en visibilidad IA - Usar herramientas para vincular menciones en listas con citas reales
  5. Cambiar estrategia de PR - Hacer que la inclusión en listas sea un objetivo específico, no solo un resultado colateral

La visión general:

La IA está cambiando el juego de “quién rankea mejor” a “quién es recomendado”. Las listas best-of son la señal más clara de recomendabilidad.

Gracias a todos por los aportes. Por esto amo esta comunidad.

Preguntas frecuentes

¿Por qué las listas best-of son tan importantes para la visibilidad en búsquedas de IA?

Las listas best-of proporcionan curación experta y avales confiables en los que los motores de IA confían en gran medida al generar respuestas. Cuando tu marca aparece en una lista autorizada de 'mejores plomeros en Sídney' o 'top herramientas SaaS', los sistemas de IA interpretan esto como una validación de terceros sobre tu calidad y relevancia.

¿Cuántas menciones en listas best-of necesito para ver resultados?

No hay un número mágico, pero los marketers reportan mejoras medibles después de conseguir entre 3 y 5 menciones de calidad en sitios autorizados. La clave es la relevancia y autoridad de la fuente de la lista, no solo la cantidad.

¿Todas las plataformas de IA ponderan igual las listas best-of?

No, cada plataforma tiene preferencias. ChatGPT prefiere fuentes autorizadas y neutrales. Perplexity enfatiza contenido curado por expertos y reseñas. Google IA Overviews extrae de diversas fuentes curadas. Una estrategia multiplaforma funciona mejor.

¿Cómo consigo aparecer en listas best-of relevantes?

Investiga listas en tu industria, prepara un paquete de presentación atractivo con propuestas de valor únicas, testimonios y casos de estudio. Contacta directamente a los curadores de las listas y explica por qué tu marca merece ser incluida en base a méritos.

Haz seguimiento de tu marca en citas de listas Best-of

Monitorea cuándo tu marca es mencionada en listas best-of y cómo esas menciones se traducen en visibilidad en búsquedas de IA a través de ChatGPT, Perplexity y Google IA.

Saber más