Discusión comunitaria sobre si el SEO tradicional sigue siendo valioso en la era de la búsqueda por IA. Datos reales de ROI y experiencias de marketers que equilibran inversiones entre SEO y optimización para IA.
Me están presionando desde ambos lados.
Desde la dirección: “¿Por qué gastamos tanto en SEO si ahora todos usan ChatGPT?”
Desde nuestro equipo de SEO: “La búsqueda por IA es el futuro, necesitamos más presupuesto para GEO.”
Los números:
Lo que escucho:
Mi confusión: Si la visibilidad en IA depende de los rankings de Google, ¿no debería seguir invirtiendo en SEO? Pero si la IA es el futuro, ¿no debería mover la inversión allí? ¿Son excluyentes o complementarios?
Lo que necesito:
Tengo una revisión de presupuesto en 2 semanas y sinceramente no estoy seguro qué recomendar.
Déjame darte los datos que tu CFO necesita:
Comparación de ROI SEO (datos 2024-2025):
| Canal | ROI Promedio | Periodo de Retorno | Valor a Largo Plazo |
|---|---|---|---|
| SEO | 550% | 12-18 meses | Se acumula con los años |
| Búsqueda Pagada (SEM) | 200% | Inmediato | Se detiene cuando dejas de pagar |
| Anuncios en Redes Sociales | 150% | Inmediato | Acumulación limitada |
| Optimización para IA | Demasiado temprano para medir | 6-12 meses | Desconocido |
El dato clave: El SEO no compite con la optimización para IA. Es FUNDAMENTAL para la optimización de IA.
Investigación en 25,000 búsquedas:
¿Qué significa esto para el presupuesto? No puedes REEMPLAZAR el SEO por la optimización para IA. Los sistemas de IA USAN los rankings de Google para identificar fuentes confiables. Si eliminas SEO, eliminas visibilidad en IA también.
Mi recomendación:
No es uno u otro. Son ambos.
Como ex CFO convertido en CMO, déjame traducir esto para tu reunión de presupuesto:
Lo que realmente preocupa a los CFO:
Tus respuestas:
1. ¿El SEO genera ingresos? “El SEO genera el 35% de nuestro pipeline calificado con un ROI del 550%. Eso son $X millones en pipeline de una inversión anual de $180K.”
2. ¿Qué pasa si lo recortamos? “Si reducimos la inversión en SEO, veremos una disminución en tráfico orgánico en 3-6 meses. Los competidores llenarán el vacío. Recuperar esos rankings toma 12-18 meses - no es un grifo que puedas abrir y cerrar.”
3. ¿La optimización para IA es mejor alternativa? “La optimización para IA no es un reemplazo - es una expansión. Los sistemas de IA usan los rankings de Google como señal de confianza. Recortar SEO de hecho perjudicaría nuestra visibilidad en IA. Lo que propongo es AGREGAR optimización para IA manteniendo el SEO.”
La solicitud de presupuesto: “Recomiendo agregar $3K/mes para visibilidad en IA (herramientas + asignación de tiempo) manteniendo la inversión actual en SEO. Así obtenemos cobertura tanto en búsqueda tradicional como en IA.”
El argumento de riesgo: “El riesgo de subinvertir en SEO está comprobado (los competidores ganan, nosotros perdemos). El riesgo de no iniciar optimización para IA está surgiendo (ya vemos competidores en respuestas de IA). Ambos es el enfoque conservador.”
Deja que comparta lo que realmente estamos viendo en los datos:
Composición de tráfico (2025 vs 2024):
| Fuente | 2024 | 2025 | Cambio |
|---|---|---|---|
| Orgánico Google | 62% | 58% | -4% |
| Directo | 18% | 19% | +1% |
| Referido IA | 0.5% | 3% | +2.5% |
| Pagado | 15% | 14% | -1% |
| Otro | 4.5% | 6% | +1.5% |
¿Qué significa esto realmente? Google orgánico sigue siendo dominante, pero está disminuyendo. El referido por IA crece rápido desde una base pequeña. El cambio ocurre, pero lentamente.
Comparativa de tasas de conversión:
La conclusión: El tráfico referido por IA convierte ligeramente mejor (los usuarios llegan con más contexto), pero el volumen aún es mucho menor.
Recomendación práctica: No reasignes, expande. El SEO sigue siendo tu caballo. La IA es tu cobertura.
He pasado por varios ciclos de “el SEO está muerto”:
Lo que realmente pasó cada vez: El SEO evolucionó. Se añadió optimización móvil. Se añadió optimización para voz. Se añadieron señales sociales. Ahora se suma la optimización para IA.
El patrón: Cada nueva tecnología no reemplaza al SEO: añade una capa que los profesionales de SEO deben entender.
¿Qué pasará con la IA?
Mi predicción: En 3 años, no hablaremos de “SEO vs GEO”. Simplemente diremos “optimización de búsqueda” y abarcará todas las superficies.
Para tu presupuesto: Invierte en gente y procesos que puedan adaptarse, no en estrategias excluyentes que asuman que un enfoque ganará para siempre.
Aquí tienes un marco práctico para el presupuesto:
Estado actual (lo que la mayoría de empresas tiene):
Distribución recomendada para 2026:
| Categoría | % del presupuesto de búsqueda | Actividades |
|---|---|---|
| SEO técnico | 25% | Salud del sitio, velocidad, estructura |
| SEO de contenido | 35% | Contenido optimizado por palabras clave |
| Link building/PR | 20% | Construcción de autoridad |
| Optimización para IA | 15% | Contenido para IA, seguimiento de citas |
| Herramientas & Analítica | 5% | Incluyendo Am I Cited para IA |
Cómo se desglosa el presupuesto de IA:
La implementación: No recortes SEO existente. Toma del presupuesto de contenido para la optimización IA ya que hay gran solapamiento.
Qué NO hacer:
Para contexto, dirijo marketing en una empresa de tamaño similar ($25M). Nuestra experiencia honesta:
Lo que probamos: Movimos el 30% del presupuesto de SEO a “optimización para IA” en Q2 2025.
Qué pasó:
Lo que aprendimos:
Lo que hacemos ahora:
Resultados después del ajuste:
La lección: El SEO y la visibilidad IA no son presupuestos en competencia. Son el mismo músculo ejercitado de dos formas.
Déjame explicar POR QUÉ los rankings de Google importan para la visibilidad en IA:
El efecto de expansión de consulta:
Cuando alguien pregunta algo a ChatGPT, no ejecuta solo una búsqueda. Ejecuta múltiples búsquedas relacionadas para construir una respuesta completa.
Ejemplo de consulta: “Mejores herramientas de gestión de proyectos para startups”
ChatGPT podría internamente buscar:
Por qué importan los rankings: Tu posibilidad de aparecer en la respuesta de IA aumenta con cada consulta relacionada para la que tienes buen ranking. No es solo tu palabra clave principal: es todo el clúster temático.
Las matemáticas:
Implicación: La práctica SEO de construir autoridad temática (ranquear para clústeres de términos relacionados) alimenta directamente la visibilidad en IA.
Por qué NO PUEDES saltarte el SEO: Los sistemas de IA confían en el juicio de Google. No evalúan contenido de forma independiente: parten de lo que Google ya validó.
Recorta SEO → Pierdes rankings → Pierdes visibilidad en IA
Es una dependencia, no una elección.
Jugando al abogado del diablo:
Argumentos para reducir la inversión en SEO:
Crecen las búsquedas sin clics - Los usuarios obtienen respuestas sin hacer clic. El ranking importa menos.
Los resúmenes IA comprimen el embudo - Incluso las páginas rankeadas reciben menos tráfico cuando la IA resume encima.
Construir marca podría importar más - La IA cita marcas en las que confía, no solo páginas que ranquean.
Calidad de contenido > trucos SEO - La IA evalúa la sustancia, no las señales de optimización.
Mi opinión honesta: El SEO tradicional enfocado en palabras clave y enlaces vale menos. El SEO moderno enfocado en autoridad y claridad vale más.
Qué RECORTAR del presupuesto SEO:
Qué MANTENER en el presupuesto SEO:
La pregunta no es “SEO vs IA” sino “SEO desactualizado vs SEO moderno”.
Profundizando en este matiz:
SEO que alimenta la visibilidad en IA:
| Práctica SEO | Relevancia IA | Mantener/Recortar |
|---|---|---|
| Contenido de calidad | Alta | INVERTIR MÁS |
| SEO técnico | Alta | MANTENER |
| Marcado schema | Alta | INVERTIR MÁS |
| Autoridad temática | Alta | INVERTIR MÁS |
| Enlaces de sitios de calidad | Media-Alta | MANTENER |
| Enfoque en palabras clave | Media | EVOLUCIONAR |
| Link building de baja calidad | Baja | RECORTAR |
| Estrategias de volumen de contenido | Baja | RECORTAR |
La evolución: Antes: “Ranquea para la palabra clave X” Ahora: “Sé la respuesta autorizada para el tema X en todas las superficies de búsqueda”
Cambio práctico: En lugar de “optimiza esta página para la palabra clave”, es “haz que este contenido sea la respuesta definitiva que tanto Google como los sistemas IA quieran citar”.
Mismo presupuesto, estrategia evolucionada.
Comparto nuestro experimento A/B de presupuesto:
Configuración: Dos líneas de producto, mercados similares, estrategias presupuestarias distintas durante 6 meses.
Producto A: SEO fuerte
Producto B: IA fuerte
Resultados después de 6 meses:
| Métrica | Producto A | Producto B |
|---|---|---|
| Tráfico orgánico Google | +22% | +8% |
| Tasa de citación IA | +35% | +28% |
| Búsquedas de marca | +15% | +12% |
| Pipeline influenciado | +30% | +18% |
La sorpresa: Producto A (SEO fuerte) vio MEJOR crecimiento en visibilidad IA.
Por qué: Unos rankings sólidos en Google crearon la base que los sistemas IA necesitaban para descubrir y confiar en el contenido. El enfoque IA primero del Producto B gastó recursos optimizando contenido que la IA no podía encontrar porque el ranking no era suficientemente fuerte.
La lección: Construye primero la base SEO. La optimización IA es amplificación, no reemplazo.
Este hilo me dio justo lo que necesitaba para la revisión de presupuesto. Aquí va mi pitch:
Para el CFO:
“El SEO sigue entregando un ROI del 550% y genera el 35% del pipeline calificado. Pero el panorama de búsqueda está cambiando y debemos mantener nuestra posición tanto en búsqueda tradicional como en IA.”
La recomendación:
Actual: $15K/mes SEO Propuesto: $15K/mes SEO + $2K/mes optimización IA
Desglose de los $2K adicionales:
Por qué no recortar SEO: “Los sistemas de IA usan los rankings de Google para identificar contenido confiable. Investigaciones muestran que los rankings #1 de Google aparecen en respuestas de IA el 25% de las veces. Recortar inversión SEO perjudicaría ambos canales.”
Métricas de éxito:
Narrativa de riesgo: “Seguir invirtiendo en SEO es bajo riesgo - ROI comprobado. Agregar optimización IA es de bajo costo y alto potencial. Recortar SEO para financiar IA socavaría ambos.”
Cronograma:
Gracias a todos. Esta narrativa es mucho más clara que el enfoque “SEO vs IA” con el que llegué.
Sí, el SEO genera un ROI promedio del 550%, superando significativamente a la búsqueda pagada con un 200% de ROI. Además, los sitios web que ocupan el puesto #1 en Google aparecen en respuestas de IA aproximadamente el 25% de las veces, haciendo que el SEO sea fundamental para la visibilidad en IA también.
No, debes sumar a SEO, no reemplazarlo. Los sistemas de IA dependen de los rankings de Google para identificar contenido autorizado. Un SEO tradicional fuerte crea la base para la visibilidad en IA. El enfoque recomendado es 60-70% SEO tradicional, 20-30% optimización específica para IA.
El SEO evolucionará, no morirá. La necesidad fundamental de descubrir información no va a desaparecer. Lo que cambia es el formato: de optimizar para rankings a optimizar para visibilidad en múltiples superficies de búsqueda, incluyendo IA. Las habilidades centrales de SEO siguen siendo esenciales.
Investigaciones muestran que las páginas que están en el puesto #1 de Google aparecen en respuestas de IA aproximadamente el 25% de las veces, y la visibilidad disminuye para rankings inferiores. Los sistemas de IA usan las páginas mejor posicionadas como fuentes confiables porque el algoritmo de Google ya ha validado su autoridad.
Monitorea tu rendimiento en rankings de Google Y citas en IA. Observa cómo el SEO tradicional alimenta la visibilidad en IA a través de ChatGPT, Perplexity y otras plataformas.
Debate comunitario sobre la asignación del presupuesto entre SEO y GEO. Números reales y marcos de líderes de marketing equilibrando inversiones en búsqueda tra...
Discusión comunitaria sobre cómo construir el caso de negocio para la Optimización de Motores Generativos. Estrategias reales de marketers que lograron el compr...
Discusión comunitaria sobre el costo total de la optimización de búsqueda con IA. Experiencias reales de marketers sobre presupuestos, herramientas, producción ...
Consentimiento de Cookies
Usamos cookies para mejorar tu experiencia de navegación y analizar nuestro tráfico. See our privacy policy.
