Tenemos más de 800 páginas. Analicé cuáles son citadas por la IA.
Los hallazgos sorprendentes:
| Tipo de página | # de páginas | Promedio de citas/mes | Tasa de citación |
|---|---|---|---|
| Páginas de definiciones | 45 | 8.2 | 42% |
| Páginas comparativas | 28 | 7.1 | 38% |
| Informes de investigación | 12 | 11.4 | 52% |
| Guías prácticas | 120 | 2.8 | 18% |
| Páginas de productos | 200 | 0.4 | 3% |
| Entradas de blog | 380 | 1.2 | 8% |
El patrón:
Nuestros informes de investigación (solo 12 páginas, 1.5 % del contenido) generan el 14 % de nuestras citas por IA.
Nuestras páginas de producto (200 páginas, 25 % del contenido) generan solo el 1 % de las citas por IA.
Preguntas:
Tu patrón coincide con lo que veo en los clientes. Aquí está el porqué.
Lo que la IA necesita citar:
| Necesidad | Tipo de página que satisface |
|---|---|
| Definir algo | Páginas de definiciones |
| Comparar opciones | Páginas comparativas |
| Proveer datos/hechos | Informes de investigación |
| Explicar cómo | Guías prácticas |
| Recomendar productos | Contenido de reseñas/comparaciones |
Lo que la IA rara vez necesita:
| Necesidad | Por qué fallan las páginas de productos |
|---|---|
| Información de producto específica | Va directo a la fuente |
| Contenido promocional | Sin valor de citación |
| Descripciones genéricas | No es único |
La fórmula:
Valor de citación = (Información única) x (Coincidencia con la consulta) x (Autoridad)
Tu retorno de inversión en investigación:
12 páginas generando el 14 % de las citaciones = 116x de eficiencia frente a páginas de producto.
Las páginas de producto PUEDEN ser citadas si se reestructuran:
Página de producto tradicional:
Tasa de citación: 3%
Página de producto optimizada para IA:
Tasa de citación: 18%
La diferencia:
Tradicional: “Este es nuestro producto” Optimizada: “Así nuestro producto resuelve [problema]”
Lo que agregamos:
Las páginas de producto pueden funcionar, pero necesitan valor informativo.
El ROI en investigación es real:
Nuestro análisis:
| Tipo de contenido | Costo de creación | Citaciones de por vida | Costo por citación |
|---|---|---|---|
| Entrada de blog | $500 | 15 | $33 |
| Página de definición | $800 | 45 | $18 |
| Página comparativa | $1,200 | 52 | $23 |
| Informe de investigación | $5,000 | 180 | $28 |
Investigar cuesta más pero:
Nuestro cambio:
Antes: 80 % entradas de blog, 5 % investigación Después: 50 % entradas de blog, 25 % investigación
El resultado:
Total de citaciones aumentó un 180 % con el mismo presupuesto de contenido.
La desconexión entre tráfico y citación:
Nuestros datos:
| Página | Tráfico mensual | Citaciones mensuales por IA |
|---|---|---|
| Guía general de la industria | 12,000 | 8 |
| Documento técnico de nicho | 400 | 24 |
| Entrada de blog popular | 8,500 | 3 |
| Página de datos poco conocida | 150 | 31 |
El hallazgo:
El tráfico mide: cuántas personas te encuentran por búsqueda Las citaciones miden: cuán valioso es tu contenido para la IA
Métricas diferentes, optimización diferente.
Nuestra documentación técnica de nicho obtiene el 3 % del tráfico pero el 22 % de las citaciones.
Implicación estratégica:
Si tu objetivo es la visibilidad en IA, optimiza para el valor de citación, no por volumen de tráfico.
A veces tus páginas de menor tráfico son tus activos de IA de mayor valor.
La estructura de la página predice las citaciones:
Analizamos 200 páginas:
| Elemento estructural | Impacto en citaciones |
|---|---|
| H1 claro que responde la consulta | +45% |
| Sección de preguntas frecuentes | +38% |
| Tablas de datos | +32% |
| Resúmenes en viñetas | +28% |
| Autoría experta visible | +25% |
| Fecha de actualización reciente | +22% |
Los anti-patrones:
| Problema de estructura | Impacto en citaciones |
|---|---|
| Respuesta enterrada en el contenido | -40% |
| Sin secciones claras | -35% |
| Muro de texto | -30% |
| Introducción genérica | -25% |
La checklist:
Para cualquier página que desees que la IA cite:
Grandes aportes. Aquí está mi marco de priorización de contenido:
La matriz de prioridades para citas en IA:
| Prioridad | Tipo de contenido | Inversión | Tasa esperada de citación |
|---|---|---|---|
| 1 | Investigación original | Alta | 45-55% |
| 2 | Páginas de definiciones | Media | 35-45% |
| 3 | Contenido comparativo | Media | 30-40% |
| 4 | Guías prácticas | Media | 15-25% |
| 5 | Entradas de blog | Baja-Media | 5-15% |
| 6 | Páginas de producto* | Baja | 3-8% |
*A menos que se reestructuren para aportar valor informativo
Nuestro cambio de inversión en contenido:
| Tipo | Antes | Después |
|---|---|---|
| Investigación | 5% | 25% |
| Definiciones | 5% | 15% |
| Comparaciones | 10% | 15% |
| Guías prácticas | 30% | 20% |
| Entradas de blog | 40% | 15% |
| Producto | 10% | 10% |
Elementos estructurales clave:
Toda página de alta citación tiene:
Monitorea con Am I Cited para ver qué está funcionando realmente.
¡Gracias a todos por validar los patrones!
Get personalized help from our team. We'll respond within 24 hours.
Descubre cuáles de tus páginas son citadas por la IA y por qué.
Discusión comunitaria sobre por qué el contenido de comparación de características funciona excepcionalmente bien en las citas de búsqueda de IA. Datos reales y...
Discusión comunitaria sobre cómo los sistemas de IA tratan el contenido escaso en comparación con Google. Experiencias reales de marketers de contenido sobre lo...
Discusión de la comunidad sobre cómo el formato de puntos de viñeta afecta las tasas de citación por IA. Estrategas de contenido comparten resultados de pruebas...
Consentimiento de Cookies
Usamos cookies para mejorar tu experiencia de navegación y analizar nuestro tráfico. See our privacy policy.
