Stiamo venendo citati nelle risposte dell’IA - è positivo. Ma il modo in cui l’IA riassume i nostri contenuti spesso non è… del tutto corretto.
Esempi del problema:
Il nostro contenuto dice: “La funzione X è ideale per utenti enterprise, anche se i team più piccoli potrebbero trovarla complessa.” L’IA riassume: “La funzione X è ideale per utenti enterprise.” (perde la sfumatura)
Il nostro contenuto dice: “Raccomandiamo l’approccio A nella maggior parte dei casi, ma l’approccio B può essere migliore quando [condizioni].” L’IA riassume: “Raccomandano l’approccio A.” (perde la qualificazione)
Il nostro contenuto contiene un’analisi complessa con molteplici fattori. L’IA sceglie un fattore e lo presenta come il nostro punto principale.
Domande:
Essere citati ma travisati quasi sembra peggio che non essere citati affatto.
Questo è un problema comune e importante. Ecco cosa succede:
Perché l’IA perde le sfumature:
Limiti di token: L’IA preleva porzioni, non articoli completi. Se la tua sfumatura è in una porzione diversa dal punto principale, viene persa.
Estrazione dell’affermazione principale: L’IA cerca “la risposta” e tratta le qualificazioni come secondarie.
Bias sulla prima frase: Se la tua prima frase afferma qualcosa, l’IA le dà spesso molto peso.
Problemi di separazione: Quando le qualificazioni sono in paragrafi separati, l’IA potrebbe non collegarle.
La soluzione: Tieni le qualificazioni insieme all’affermazione.
Invece di: “La funzione X è ideale per utenti enterprise.” [Paragrafo separato] “Tuttavia, i team più piccoli potrebbero trovarla complessa.”
Scrivi: “La funzione X è ideale per utenti enterprise, anche se i team più piccoli potrebbero trovarla complessa per [motivi].”
Il principio: Tutto ciò che è abbastanza importante da qualificare la tua affermazione dovrebbe essere nella stessa frase o subito a seguire.
Aggiungo tecniche strutturali:
Struttura per un riassunto accurato:
Frase tematica con messaggio completo
Debole: “Raccomandiamo l’approccio A.” Forte: “Raccomandiamo l’approccio A nella maggior parte dei casi, anche se l’approccio B è più adatto a [situazione specifica].”
Qualificazione integrata nella frase, non separata
Debole: “Il nostro prodotto è eccellente per X.” [Nuovo paragrafo] “Nota che per i casi d’uso Y, valuta alternative.”
Forte: “Il nostro prodotto è eccellente per scenari X; per i casi d’uso Y, potrebbero essere preferibili alternative.”
Frasi di sintesi che catturano la sfumatura
Ogni sezione dovrebbe terminare con una frase che riassuma la posizione sfumata, non solo l’affermazione principale.
Usa ’tuttavia’ e ‘sebbene’ nella stessa frase
Tieni insieme gli elementi in contrasto affinché l’IA li estragga come unità.
Testare come l’IA riassumerà prima della pubblicazione:
Test pre-pubblicazione:
Domande di test specifiche:
Campanelli d’allarme nei riassunti IA:
Monitoraggio dopo la pubblicazione:
Traccia non solo la frequenza di citazione ma anche la precisione. Am I Cited mostra il contesto delle citazioni così puoi vedere come l’IA ti rappresenta.
Il test pre-pubblicazione è geniale. Non avevo pensato di usare l’IA per testare il riassunto dell’IA.
Domanda: E per contenuti più lunghi con analisi complesse? Alcuni argomenti richiedono davvero sfumature distribuite su più sezioni. Come si preservano?
Per contenuti complessi e sfumati:
1. Includi una sezione di sintesi
All’inizio o alla fine dell’articolo, scrivi una sintesi completa che racchiuda tutte le sfumature chiave. Questa sarà ciò che l’IA estrae.
“TL;DR: Raccomandiamo A nella maggior parte dei casi, ma B è migliore per [situazioni]. Considerazioni chiave: X, Y e Z. Non è consigliato per [gruppi].”
2. Crea frasi di sintesi estraibili
Durante l’articolo, scrivi frasi che funzionino come estratti autonomi:
“In sintesi, mentre l’approccio A offre [vantaggi], i team con [caratteristiche] dovrebbero considerare l’approccio B per [motivi].”
Queste frasi di senso compiuto sono ciò che l’IA preleva.
3. Usa il formato FAQ per i punti sfumati
D: È adatto a tutti? R: No. È ideale per [A] ma non consigliato per [B] perché [motivi].
Il formato FAQ impone risposte complete che preservano la sfumatura.
4. Ripeti le qualificazioni chiave
Se una qualificazione è importante, affermala in:
La ripetizione aumenta la probabilità che l’IA la catturi.
Adattamenti allo stile di scrittura per l’IA:
Vecchio stile (sfumature nascoste): “Si raccomanda l’approccio A. Offre i vantaggi X, Y e Z. Molte organizzazioni hanno avuto successo con questo approccio.
Tuttavia, vale la pena notare che l’approccio B può essere più adatto in determinate situazioni. In particolare, le organizzazioni con [caratteristiche] preferiscono spesso B.
Inoltre, ci sono alcune limitazioni da considerare…”
Stile IA-friendly (sfumature integrate):
“L’approccio A è generalmente raccomandato e offre i vantaggi X, Y e Z, anche se le organizzazioni con [caratteristiche] potrebbero trovare l’approccio B più adatto alle proprie esigenze. Sebbene molti abbiano avuto successo con A, attenzione a queste limitazioni chiave: [elenco]. Considera A se hai bisogno di [vantaggi] ma scegli B se [si applicano determinate condizioni].”
La differenza:
Questo è davvero utile. Sto per sviluppare nuove linee guida per i contenuti.
Nuove linee guida per contenuti IA-accurati:
Per i contenuti esistenti:
Questo richiede un cambiamento nello stile di scrittura, ma sembra valerne la pena per una rappresentazione accurata.
Aggiungi questo alla tua checklist editoriale:
Controllo riassunto IA:
Prima della pubblicazione, verifica:
Formazione editoriale:
Forma i redattori su:
Serve pratica, ma diventa naturale una volta compresi i principi.
Una prospettiva di equilibrio:
Non ottimizzare eccessivamente a scapito dell’esperienza umana.
Alcune sfumature si sviluppano naturalmente su più paragrafi per il lettore umano. Forzare tutto in un’unica frase può rendere il contenuto spezzettato e meno leggibile.
L’equilibrio:
L’IA spesso estrae la tua sezione di sintesi. Gli esseri umani leggono l’intero contenuto. Soddisfa entrambi.
Non sacrificare la leggibilità per l’accuratezza IA. Trova l’equilibrio.
Get personalized help from our team. We'll respond within 24 hours.
Traccia non solo se vieni citato, ma COME vieni descritto. Identifica quando l'IA travisa il tuo contenuto.
Discussione della community su come migliorare il thin content per la citazione AI. Strategie reali da marketer che hanno aumentato profondità e struttura dei c...
Discussione della community su come creare una copertura completa degli argomenti per la visibilità nell'AI. Esperienze reali di team di content su topic cluste...
Discussione della community su come aggiungere esperienza umana ai contenuti generati dall'AI. Strategie reali dai team di contenuti che bilanciano l'efficienza...
Consenso Cookie
Usiamo i cookie per migliorare la tua esperienza di navigazione e analizzare il nostro traffico. See our privacy policy.
