Case Study Competitor Analysis Success Story

競合他社がChatGPTで3倍多く表示されていることを発見 - 私がどう対策しているか

GR
GrowthHacker_Dan · フィンテックスタートアップのグロースヘッド
· · 89 upvotes · 12 comments
GD
GrowthHacker_Dan
フィンテックスタートアップのグロースヘッド · 2026年1月8日

先週、目覚めの瞬間がありました。AI可視性の状況を確認するためにAm I Citedに登録したところ、競合分析は厳しいものでした。

データ:

  • 主な競合他社:関連するAIクエリの34%で言及
  • 私たち:同じクエリの11%で言及
  • これは3倍のギャップです

私たちはSMB向けの決済処理プラットフォームです。競合他社は機能面で私たちより優れているわけではありません(客観的に、より多くの統合とより良い価格設定があります)。しかしAIはそれを知りません。

これまでに発見したこと:

  1. 彼らには素晴らしいFAQセクションがある - 200以上のQ&Aペア、完璧に構造化
  2. 彼らはRedditで活発 - r/smallbusinessでチームが役立つ回答を提供している50以上の投稿を発見
  3. 彼らはいくつかの「ベスト」リスト記事で言及された - これらは重みを持つようです

私の30日計画:

  • 第1週:FAQセクションを再構築(現在15問のみ)
  • 第2週:関連するサブレディットで本物のReddit参加を開始
  • 第3〜4週:比較記事への掲載のために業界出版物に連絡

この旅を記録します。他に競合他社へのキャッチアップをした人はいますか?何が効果的でしたか?

12 comments

12件のコメント

CE
ContentStrategist_Emma · 2026年1月8日

先四半期、クライアントに対してまさにこれを行いました。3倍のギャップは完全に埋められます。

最も速く効果があったこと:

  1. FAQ拡張 - 3週間で25から150の質問に増やしました。鍵は、顧客サポートチケットから人々が実際に尋ねる質問を掘り出すことでした。これらはユーザーがAIに尋ねることと一致するため、金脈です。

  2. スキーママークアップ - すべてのQ&AコンテンツにFAQPageスキーマを追加。2週間以内に引用が増加。AIは構造化データを信頼するようです。

  3. Reddit戦略 - でもここは注意が必要です。単に宣伝しないでください。クライアントについて言及する前に2ヶ月間、ただ役立つ存在でいました。今では言及するとき、自然でダウンボートされません。

結果:4ヶ月で15%から38%の言及率に上昇。競合他社を追い抜きました。

SJ
SEOVeteran_James SEO歴15年 · 2026年1月8日

FAQのインサイトは的を射ています。しかしほとんどの人が見逃すニュアンスがあります。

FAQを持つことだけでなく、正しいFAQを持つことが重要です。

AIは人々が実際に尋ねる質問を優先します。それを見つける方法:

  1. 業界用語でGoogleの「他の人はこちらも検索」をチェック
  2. サポートチケットとチャットログを掘り起こす
  3. 関連するサブレディットで尋ねられている質問を見る
  4. あなたのドメインのQuoraとStack Exchangeをチェック
  5. AnswerThePublicなどのツールを使用

各回答は次のように構成:

  • 最初の文で直接回答
  • 補足詳細
  • 関連する場合は例

AIは人間が自然に物事を説明する方法と一致するため、このフォーマットを好みます。

A
AIResearcherMike Expert · 2026年1月7日

素晴らしい分析です!競合ギャップについて一つ追加します:

AIはトレーニングデータからの「メモリ」を持っています

競合他社がより長く存在していたり、より多くのウェブプレゼンスを持っている場合、モデルの知識に組み込まれています。これは実際にあなたにとって良いニュースです - ギャップの一部は現在の品質ではなく、歴史的なデータに関するものだということを意味します。

これが戦略にとって意味すること:

  • AIが定期的にクロールするプラットフォームに焦点を当てる(Reddit、主要な出版物)
  • コンテンツを頻繁に更新(PerplexityとBing AIはリアルタイムデータを使用)
  • 最近の記事やディスカッションで言及される

モデルは常に新しいデータから学習しています。思ったより早くキャッチアップできます。

プロのヒント:どのAIプラットフォームがあなたを最も言及しているか追跡。まずそれを最適化し、その後拡張。

PK
ProductManager_Kate SaaS企業のPM · 2026年1月7日

まさにこのプロセスを経験しました。驚いたこと:

「会社概要」とポジショニングページがとても重要

競合他社は何をしているかの明確な一文の説明がありました。私たちのはマーケティングの虚飾でした。

AIは競合他社を正確に説明し続けましたが、私たちについては混乱していました。簡単な修正:ホームページのヒーローと会社概要ページを明確で事実に基づく説明で書き直しました。

「私たちはSMBがオンラインでクレジットカードを受け入れるのを助ける決済処理プラットフォームです」 > 「私たちは現代のビジネス環境のために金融取引の未来を再構築しています」

AIは最初のものを好みます。

GD
GrowthHacker_Dan OP フィンテックスタートアップのグロースヘッド · 2026年1月7日

これらの回答は信じられないほど素晴らしいです。計画を更新します:

修正した30日計画:

第1週:

  • ホームページと会社概要ページの明確さを監査(Kateの指摘は重要)
  • サポートチケットから実際の質問を掘り出す
  • FAQPageスキーマテンプレートを設定

第2週:

  • 最初の50の新しいFAQを公開
  • Reddit参加を開始(役に立つだけ、言及なし)
  • 3つの業界出版物に連絡

第3週:

  • 「他の人はこちらも検索」に基づいてさらに50のFAQを追加
  • Reddit参加を継続
  • 明確さのためにホームページコピーをA/Bテスト

第4週:

  • Am I Citedダッシュボードで進捗を測定
  • どの変更が最も影響を与えたか分析
  • 結果をここで文書化して共有

月末に更新スレッドを投稿します。皆さんありがとうございます!

Have a Question About This Topic?

Get personalized help from our team. We'll respond within 24 hours.

Frequently Asked Questions

AIが最も言及する競合他社を見つけるにはどうすればいいですか?
Am I Citedなどのai監視ツールを使用して、ChatGPT、Perplexity、その他のAIプラットフォーム全体で競合他社の言及を追跡します。業界固有のプロンプトを作成して、誰が引用されているかを確認します。ほとんどのツールは、相対的な言及頻度を示す競合比較ダッシュボードを提供しています。
なぜ競合他社が私のブランドよりも多くAIで言及されるのですか?
一般的な理由には以下が含まれます:より良く構造化されたコンテンツ(Q&A形式)、Redditやフォーラムでのより強いプレゼンス、権威あるソースからのより強いバックリンクプロファイル、より明確な製品ポジショニング、より包括的なFAQページ、比較記事での言及など。
競合他社に対してAI可視性を改善するのにどれくらい時間がかかりますか?
FAQの再構築などのクイックウィンは2〜4週間で結果が出ます。Redditでの参加と言及獲得による権威構築には2〜3ヶ月かかります。包括的なコンテンツ戦略の改善は通常3〜6ヶ月で顕著な結果を示します。

競合他社を分析する

AI回答で競合他社と比較してどの位置にいるかを正確に確認。ギャップを埋めるための実行可能なインサイトを入手。

詳細はこちら

私たちのブランドはAI回答で言及されるが、競合他社よりはるかに少ない。実際に引用頻度を増やすには何が必要?

私たちのブランドはAI回答で言及されるが、競合他社よりはるかに少ない。実際に引用頻度を増やすには何が必要?

AIによる引用頻度を高めるためのコミュニティディスカッション。ChatGPT、Perplexity、Google AI Overviewの回答でブランドがより頻繁に登場するようにしたマーケターの実践的な戦略を共有します。...

2 分で読める
Discussion Citation Frequency +1
AIの回答で3位から1位に上がれず苦戦している人いますか?実際に効果があった施策は?

AIの回答で3位から1位に上がれず苦戦している人いますか?実際に効果があった施策は?

AI生成回答での引用位置向上に関するコミュニティディスカッション。ChatGPT、Perplexity、Google AI Overviewで自社ブランドを3位・4位から1位に押し上げたマーケターたちの実際の戦略を紹介します。...

1 分で読める
Discussion Citation Position +1