なぜAIの回答における掲載順がこれほど重要なのか？ただ言及されるだけで十分なのか、それとも1位である必要があるのか？
AIの回答でなぜ引用位置が重要なのかについてのコミュニティディスカッション。最初に言及される場合と後から言及される場合でブランドの検討やクリックにどのような影響があるかのデータ。...
2 分で読める
Discussion
Position
+2
VR
VisibilityAnalyst_Rachel
SEOマネージャー
·
2026年1月6日
私たちはAIでの引用を追跡していますが、ほとんどの場合言及はされていますが、ソースのリストでは3番目や4番目であることが多いです。
質問です：
- 位置は本当に重要なのでしょうか？単に言及されれば十分ですか？
- 1番目と4番目の引用に大きな違いはありますか？
- 「いる」だけでなく、どうやってもっと上位を狙えるでしょうか？
「言及された」と喜んでいますが、実はその位置自体が課題かもしれません。
10 comments
10件のコメント
AM
AIBehaviorResearcher_Marcus
エキスパート
AI UXリサーチャー
·
2026年1月6日位置は間違いなく重要です。こちらがユーザー行動データです：
位置ごとの調査率：
| 引用位置 | 調査するユーザーの割合 | 相対的インパクト |
|---|---|---|
| 1番目の言及 | 約45% | 基準 |
| 2番目の言及 | 約25% | -44% |
| 3番目の言及 | 約12% | -73% |
| 4番目の言及 | 約8% | -82% |
| 5番目以降 | 約5% | -89% |
初頭効果： ユーザーは自然に最初の選択肢に注目します。ChatGPTが5つのブランドを挙げた場合、ほとんどの人は最初か2番目しかクリックしません。
4番目は存在しないより悪いことも： 4つの競合の後に言及される場合、ユーザーは
- すでに必要なものを見つけている
- あなたを「格下」と認識してしまう
- 注意力や興味が尽きる
示唆： 位置を加味した「可視性スコア」は、単なる言及数よりも意味があります。
最適化すべきは「存在」ではなく「位置」です。
VR
VisibilityAnalyst_Rachel
OP
·
2026年1月6日
Replying to AIBehaviorResearcher_Marcus
4番目の位置データは気になります——私たちはよくそこにいます。位置はどうやって決まるのでしょう？どうすれば上げられますか？
AM
AIBehaviorResearcher_Marcus
エキスパート
·
2026年1月6日
Replying to VisibilityAnalyst_Rachel
引用順を決める要素：
クエリへの関連性
- あなたのコンテンツはこの質問にどれだけ直接答えていますか？
- 汎用的な内容は、特化した内容に負けます
権威性シグナル
- ドメイン権威
- 専門家による執筆
- ブランド認知
コンテンツの新しさ
- 新しい情報ほど上位
- 古い情報は後ろに
回答の直接性
- 回答が冒頭にあるほど上位
- 回答が埋もれていると下位
人気・頻度
- 他でもどれだけ引用されているか
- 共引用パターン
位置を上げる方法：
- もっと具体的で直接的な回答を作る
- 競合より新しい情報に更新
- 権威性シグナルを強化
- 回答ファーストの構造に
- 存在だけでなく、位置の推移を追跡
Am I Citedのようなツールは位置分布の推移を表示——改善・悪化の把握に必須です。
CT
CompetitiveIntel_Tom
競合インテリジェンスアナリスト
·
2026年1月5日競合モニタリングによる位置分析：
先月の実例： クライアントと競合上位3社を業界50クエリで追跡しました。
位置分布：
| ブランド | 1位 | 2位 | 3位以下 |
|---|---|---|---|
| クライアント | 12% | 28% | 60% |
| 競合A | 45% | 30% | 25% |
| 競合B | 28% | 25% | 47% |
| 競合C | 15% | 17% | 68% |
競合Aが圧倒的で、クライアントは「可視性良好」でも実は負けていました。
競合Aがしていたこと：
- クエリごとに特化したコンテンツ
- 毎週の更新（クライアントは月次）
- 他でのブランド言及が強力
- AI抽出しやすい構造
気づき： 「言及されているか」だけでは、常に競合に位置で負けていたことを見逃していました。
位置重視のモニタリングで戦略が大きく変わりました。
BE
BrandStrategy_Elena
·
2026年1月5日ブランド認知への位置の影響：
位置はユーザーに品質を示唆：
- 1位 =「これが最良」
- 2位 =「良い選択肢」
- 3位以下 =「その他大勢」
ユーザーがクリックしなくても、位置は印象に影響： 常に4位で表示されると、無意識に -「リーダーではない」 -「もっと良い選択肢がある」 -「頼りにされていない」
これが影響するのは：
- ブランド認知
- 検討リスト入り
- 最終的な購買決定
プレミアムブランドは1〜2位必須： 高級を謳っても、AIが常に安価な競合の後に出すと認知的不協和が生じます。
戦略的示唆： 位置最適化はクリックだけでなく、AI時代のブランドポジショニングにも直結します。
CJ
ContentOptimizer_James
·
2026年1月5日位置を上げた施策：
最適化前： 平均位置：3.4
実施した変更：
回答ファーストへ構造化
- 回答を最初の50語に
- 明確で直接的な文
- → 平均+0.6上昇
新鮮さ戦略
- 毎週更新
- 月次で新データ追加
- → +0.4上昇
具体性強化
- クエリごとに内容を分化
- 汎用「まとめ」記事を減
- → +0.5上昇
最適化後： 平均位置：1.9
成果が出るまで： 6〜8週間
傾向： AIは、最も直接的かつ新しい回答を優遇。汎用・古い内容は後ろへ。
MS
MonitoringPro_Sarah
·
2026年1月4日実際に「位置」を追跡する方法：
多くの人が追うのは： -「言及されたか？」（二択）
- 言及数
- クエリ中の割合
本来追うべきは：
- 各言及での位置
- 位置分布の推移
- 競合ごとの位置
- クエリカテゴリ別の位置
可視性スコアの考え方： 位置ごとに重み付けした単一指標
- 1位=100点
- 2位=60点
- 3位=30点
- 4位以下=10点
例： A社：50回言及、主に4位=スコア500 B社：30回言及、主に1位=スコア3000
B社の方が言及数は少なくても6倍可視性が高い。
Am I Citedはこの位置加重指標を提供——本質的な可視性の把握に必須です。
QK
QueryAnalysis_Kevin
·
2026年1月4日クエリタイプによって位置は変動：
クエリタイプごとの傾向：
| クエリタイプ | 位置の安定性 | 決め手 |
|---|---|---|
| 「ベストX」 | 競争激しい | 新しさ・権威性 |
| 「X vs Y」 | 安定 | 直接比較の内容 |
| 「Xとは」 | 非常に安定 | 権威ソース勝利 |
| 「Xのやり方」 | 中程度 | プロセスの明確さ |
| 「[ブランド] レビュー」 | 安定 | ブランド特化コンテンツ |
インサイト： 位置を取りやすいクエリタイプとそうでないものがあります。
戦略：
- 常に低位置なクエリを特定
- 上位競合の施策を分析
- そのクエリに勝つための内容を作成
- 位置の改善をモニタリング
位置最適化はクエリごとに実施——広く最適化せず、重要なクエリごとに狙うべきです。
EL
EcommerceMarketer_Lisa
Eコマースマーケティングディレクター
·
2026年1月4日EC目線での位置の重要性：
商品提案系では、位置=売上：
「ベスト[商品]」クエリで1位なら
- 最もクリックされる
- 最初に検討される
- そのまま購入されやすい
自社データ： AI回答で1位の商品は、3位の商品より成約率が3倍。
位置向上施策：
- 商品ページ構造の見直し
- 仕様情報の詳細化
- 比較表の掲載
- 最新レビュー・更新情報
- 価格の明確化
主要商品で4位→1位になった施策：
- 具体的な競合比較を追加
- 2026年版スペック・価格で更新
- 最近の顧客レビュー要約を掲載
- 回答ファースト構造に再編
3週間後、主力商品クエリで1位に。
VR
VisibilityAnalyst_Rachel
OP
SEOマネージャー
·
2026年1月3日このスレッドでAI可視性の考え方が変わりました。主なポイント：
位置は極めて重要：
- 1位：45%のユーザーが調査
- 4位：8%のみ調査
- 4位は言及なしより悪いことも
「言及された」だけで喜ばない：
- 位置が悪ければ価値は限定的
- 位置加重の可視性スコアが必要
- 存在だけでなく、競合との位置比較を
位置向上の方法：
- 回答ファーストの構造化
- より高頻度な情報更新
- クエリごとに特化した内容
- 権威性シグナル強化
- クエリごとの最適化
計測の変化：
- 位置分布を追跡、件数だけでなく
- 位置加重の可視性スコアを適用
- 位置推移を継続監視
- 競合との位置比較を重視
次のアクション：
- 現状の位置分布を監査
- 最悪位置のクエリを特定
- それらの最適化計画を作成
- 位置改善を継続追跡
皆さんありがとう——「言及されている」から「上位を勝ち取る」へ発想を転換します。
Have a Question About This Topic?
Get personalized help from our team. We'll respond within 24 hours.
Frequently Asked Questions
AIの検索結果で引用順は重要ですか？
はい、位置はユーザー行動に大きな影響を与えます。最初に言及されたソースは、3番目や4番目よりも3〜5倍多く調査されます。「初頭効果」により、ユーザーは最初や2番目までのブランドしか調べない傾向があります。
位置ごとにクリック率はどれくらい違いますか？
調査によると、最初の言及はユーザーの約45％の調査を受け、2番目は約25％、3番目以降はわずか10％程度です。4つの競合の後に5番目で言及されるのは、まったく言及されないより悪い場合もあります。
AI回答における引用順はどう決まりますか？
要因には、特定のクエリへの関連性、権威性や信頼のシグナル、コンテンツの新しさ、質問への直接的な回答度、同等の場合はアルファベット順やランダム順序などがあります。
引用位置を改善するには？
より直接的で包括的な回答を作成し、強い権威性シグナルを構築し、競合より新しいコンテンツを維持し、AIが抽出しやすい構造に最適化しましょう。ポジションの推移も継続してモニタリングしましょう。