10億人以上がAI検索を利用中——これは誇張か現実か？本当の数字を探る

ソース付きで数字を分解します：

検証済みの数字：

• ChatGPT：週間アクティブユーザー8億人（OpenAI、2025年10月）
• ChatGPT：月間ユーザー約10億人（週間から推計）
• Google Gemini：月間訪問者1億2200万人
• Perplexity：月間訪問1億7000万人
• Microsoft Copilot：月間ユーザー7000万人超

単独AI全体：月間10億人超（重複ユーザーの正確な計算は困難）

従来型検索：

• Google.com：月間訪問839億回
• アメリカ人の95%がGoogle、Bing、Yahoo、DuckDuckGoを月間利用

なぜ両方が成り立つのか：

同じ人が両方使っています。排他的なカテゴリーではありません。

たとえば：

• ChatGPTでリサーチ
• Googleでローカル検索
• Perplexityでファクトチェック
• Googleでナビゲーション

重要なポイント：

AI検索は「追加的」であり、「代替的」ではありません。AIヘビーユーザーはGoogle検索が減るのでなく、全体検索回数が増えています。

Juliaの数字に文脈を加えます：

トラフィック比較：

• Google：月間839億回
• ChatGPT：月間58.5億回
• 比率：Googleは約15倍大きい

しかし成長率は別の物語：

• Google：前年比+0.4%
• ChatGPT：前年比+123%（倍増）

これが意味すること：

AIは絶対規模ではGoogleに比べ微小ですが、爆発的成長中。Googleは巨大ですがほぼ横ばい。

戦略的含意：

今の現実だけ最適化するならGoogle重視。今後の流れを見据えるならAI投資を。

賢い選択は「両方」対応です。

利用パターンの視点：

人々の使い分け：

Google:

• ちょっとした事実
• ローカル検索
• ナビ/道順
• 既知ワード検索
• 即決購入を伴うショッピング

AI（ChatGPT/Perplexity）：

• 複雑な質問
• リサーチの要約
• 比較検討
• 「これを説明して」
• オープンエンドな探索

役割が異なります。

Googleを使う95%とAIを使う10億人は大きく重なります。同じ人でも用途が違うだけです。

企業への問い：

自社の商品・サービスにつながる検索はどのタイプ？

• ちょっとした事実→Google最適化が重要
• 複雑な調査→AIでの可視化が必要
• 両方→両方最適化

とても分かりやすいです。要するに、

1. 10億人以上が月間AI検索を利用
2. その大多数はGoogleも同時に利用
3. 目的によって使い分け
4. AIは急成長、Googleは横ばい
5. 賢い戦略＝両方最適化

という理解で合っていますか？

ウェブサイトトラフィックの視点：

よく混乱されるギャップ：

• AI：ユーザー10億人超
• AI経由のウェブサイト流入：大半が1%未満

なぜ？

AIが「答え」をその場で返すため、クリックが不要なことが多いからです。ユーザーは出典元サイトに行かずに目的を達成します。

このことから：

AIでの可視化＝AI流入増とは限りません。頻繁に引用されても直接流入がわずかな場合も。

それでも重要な理由：

1. ブランド認知は引用＝言及で生まれる
2. 一部ユーザーはクリックする
3. AIによる行動変化が他チャネルにも波及（指名検索の増加）

指標はSEOとは異なります。AI可視化＝オーガニック流入増ではないことに注意しましょう。

実務視点から：

数字が意味すること：

弊社はB2Bバイヤーをターゲットにしています。彼らは調査熱心で、複雑な問いにAIを使う典型層です。

自社データ：

• AIプラットフォーム経由の流入3%（1年前は0.3%）
• AI経由の訪問者はオーガニックの3倍で成約
• 指名検索が前年比15%増加（AI影響分も含む）

計算すると：

流入は小規模でも質が高い。投資価値あり。

今やっていること：

• Am I CitedでAIでの引用をトラッキング
• Google/AI両方向けにコンテンツ最適化
• AI影響による成約も計測（直接流入だけでなく）

10億人という数字は成長速度とユーザー層の価値の高さゆえに重要です。

懐疑的視点で：これらの数字はどこまで信頼できるのでしょう？

OpenAIは8億週間ユーザーを自己申告しています。誇張の動機もあるかと。

SimilarWebなどのプラットフォーム訪問数も推計値で、検証されたものではありません。

どの程度信用して良いのでしょうか？

素晴らしいディスカッションです。戦略判断のため要点をまとめます：

データ状況：

1. AI検索は大規模かつ急成長—数億〜10億人規模
2. 従来検索は規模が大きく横ばい—15倍の規模だが成長ほぼゼロ
3. 同じユーザーが使い分け—追加的であって代替的でない
4. AI流入は小規模だが高質—ボリューム小・成約率高

戦略的含意：

1. SEOはやめない—Googleは依然最大流入源
2. AI可視化へ投資—成長中で質の高いユーザー層
3. 両方を追跡—チャネルごとに異なる指標
4. 成長トレンドを重視—今の成長が将来の重要性を示唆

結論：

10億ユーザーという数字が多少不正確でも、トレンドは明白。AI検索を無視するリスクは増大中です。

3〜5年先を見据えると：

現状の成長が続けば：

• 2028年までにAIユーザー20〜30億人到達も
• 検索全体に占めるAI比率が20〜30%に
• ゼロクリック検索（AIが答えを返し流入なし）が増加

つまり：

今のうちにAIで可視化を築いたブランドは複利的優位に。待つ企業は後追いに。

現状が8億・10億・6億人のいずれでも、重要なのは「成長曲線」。

AI可視化への早期投資は加速トレンドへの賭け。下振れリスクは限定的、上振れ余地は大きいです。