AI検索の可視性を監視する最適なツールは？選択肢が多すぎて、どれも違うことを主張している

主要なAI可視性ツールをすべて試しました。率直な比較を共有します：

ツール比較:

プラットフォーム対応:

本当に重要なポイント:

1. データの新鮮さ - 競争市場では最低でも毎日更新
2. プロンプトサンプリング - クエリを複数回実行しているか（AIは変動します）
3. 引用と言及の違い - 言及されているだけ＝URL付き引用とは異なります
4. 実行可能なインサイト - 推奨のないデータは意味がありません

エージェンシー視点—複数のツールをクライアントごとに使った経験です：

正直な感想:

Am I Cited:

• 良い点: UIがシンプル、本質を重視、引用追跡が得意
• 気になる点: 新興プラットフォーム、機能追加中
• 向いている: シンプルで実行可能なデータが欲しいチーム
• 評価: 8/10

Otterly AI:

• 良い点: GEO監査機能、実績あり、1.5万人超ユーザー
• 気になる点: ダッシュボードが複雑、学習コストあり
• 向いている: SEO重視チーム、包括監査
• 評価: 8/10

Cognizo:

• 良い点: 自動化、コンテンツ最適化ワークフロー
• 気になる点: 導入が複雑、価格高め
• 向いている: 専任リソースのあるエンタープライズ
• 評価: 7.5/10

Peec AI:

• 良い点: 分析機能が強い、レポートに最適
• 気になる点: 実行可能な提案が少なめ
• 向いている: データ重視のエージェンシー、レポート作成
• 評価: 7/10

私のおすすめ:

• SMB/スタートアップ: Am I CitedまたはOtterly AI
• ミッドマーケット: Otterly AIまたはCognizo
• エンタープライズ: ProfoundまたはCognizo
• エージェンシー: クライアント次第

まず無料トライアルを。各ツールに強みがあるので、自社ワークフローに合わせて選びましょう。

インハウス視点—私たちが重視したポイント：

選定基準:

選んだツール:

引用追跡用にAm I Cited＋監査用にOtterly AI。

2つのツール併用は冗長に思えますが、

• Am I Cited：毎日引用モニタリング
• Otterly AI：毎月包括監査

週次で追跡する指標:

1. プラットフォームごとのブランド言及数
2. 引用率（URL付き言及）
3. 感情（ポジティブ・ニュートラル・ネガティブ）
4. 競合比較
5. よく引用されたページ

月次で追跡する指標:

1. GEO監査スコアの変化
2. シェアオブボイスの推移
3. コンテンツパフォーマンスとの相関
4. 最適化の機会

重要な気づき:

完璧なツールはありません。ワークフローに合うものを選び、それに合わせて運用プロセスを構築しましょう。

エンタープライズ要件視点：

SMBと異なるエンタープライズの必要条件:

1. APIアクセス — 社内ダッシュボードへの接続
2. チーム権限 — ロールベースアクセス
3. カスタムレポート — 役員向けフォーマット
4. SSO統合 — セキュリティ要件
5. SLA — 稼働保証
6. 専任サポート — アカウント管理
7. データ保持 — 過去分析

エンタープライズ向けツール比較:

私たちの選択:

Profoundに決めた理由：

• SOC 2準拠（セキュリティ要件）
• フォーチュン500向け分析
• データウェアハウスへのAPI連携
• 専任アカウントチーム

エンタープライズ現実:

この規模ではツールだけでなく、ベンダーとの関係性も購入対象です。サポート・信頼性・連携性も機能と同じくらい重要です。

実用的なアプローチ—高額なツールは必要ありません：

実際に使っているもの（中規模企業）:

メインツール: Am I Cited（$50-100/月）

• 毎日の引用追跡
• 競合比較
• プラットフォーム対応

補完策:

• 手動スポットチェック（無料）
• Google Search ConsoleでAI流入確認
• Googleアラートでブランド言及

月次プロセス:

1週目：Am I Citedダッシュボードで傾向確認
2週目：上位/下位コンテンツの深掘り
3週目：競合分析
4週目：翌月の最適化計画

学んだこと:

1. まずシンプルに — 最初から大規模ツールに頼らない
2. まずプロセス構築 — ワークフローなしのツールは無意味
3. 重要な指標だけ測定 — トラフィックを生む引用
4. 改善を繰り返す — 必要に応じてアップグレード

正直なところ:

高額ツールの多くの機能は使いません。実際に使うものから始め、必要に応じてグレードアップしましょう。

非常に参考になりました。私の意思決定フレームワークはこちらです：

私の優先要件:

1. 必須: ChatGPT、Perplexity、Google AI対応
2. 必須: 引用追跡（URL付き、言及のみ不可）
3. 必須: 競合ベンチマーク
4. あれば嬉しい: 感情分析
5. あれば嬉しい: APIアクセス
6. 予算: 月額$100-200からスタート

ショートリスト:

1. Am I Cited — シンプル、特化、引用追跡が得意
2. Otterly AI — 多機能、実績あり

評価プラン:

1. 両方の無料トライアルを開始
2. 同じプロンプトで2週間運用
3. データ精度・使いやすさ・インサイトで比較
4. 実体験をもとに決定

優先順位:

• 正確性 > データ量
• 実行可能なインサイト > 生の指標
• 使いやすさ > 機能数
• サポート品質 > 価格

得た気づき:

ツール選定は機能より「自社への適合性」。実際にチームが継続利用できるツールが最良です。

皆さん、率直な比較をありがとうございました！