AI-zichtbaarheid Audit Resultaten Interpreteren: Wat de Data Betekent

AI-zichtbaarheid Audit Resultaten Interpreteren: Wat de Data Betekent

Gepubliceerd op Jan 3, 2026. Laatst gewijzigd op Jan 3, 2026 om 3:24 am
AI visibility audit dashboard showing citation metrics and platform monitoring

Waarom AI-zichtbaarheid Audits Belangrijk Zijn

Je potentiële klanten stellen steeds vaker AI-systemen vragen als “Wat is het beste marketing automation platform voor B2B SaaS?” of “Vergelijk de drie beste projectmanagementtools onder de $50/maand.” 89% van de B2B-kopers gebruikt nu generatieve AI tijdens hun aankooptraject, maar de meeste marketeers hebben geen enkel zicht op of AI-systemen hun merk noemen. Wanneer AI-gegenereerde antwoorden verschijnen, daalt het doorklikpercentage voor informatieve zoekopdrachten met meer dan de helft—van 1,41% naar 0,64%—wat betekent dat traditionele analytics dit kritieke zichtbaarheidsgat niet kunnen meten. De merken die in deze AI-antwoorden worden geciteerd, bouwen samengestelde zichtbaarheid op, terwijl de anderen onzichtbaar blijven in een groeiend deel van de klantreis.

De Vijf Kernmetingen die je Moet Volgen

Traditionele SEO gaf ons een duidelijke hiërarchie van metrics: rankings, verkeer en conversies. Generative Engine Optimization (GEO) vereist een fundamenteel ander meetkader, gebouwd rond citaten in plaats van klikken. Dit zijn de vijf metrics die echt tellen:

MetricWat het MeetWaarom het Belangrijk IsDoelstelling
Citatie FrequentieHoe vaak je merk verschijnt in AI-antwoordenLLM’s citeren slechts 2-7 domeinen per antwoord—veel minder dan Google’s 10 links30%+ van kernvragen
MerkzichtbaarheidsscoreSamengestelde metric van frequentie, positie, links en sentimentNiet alle citaten zijn gelijk; kopvermeldingen verschillen van voetnotenBasislijn +10% QoQ
AI Share of VoiceJouw vermeldingen vs. concurrenten in AI-antwoordenWinnaar-neemt-meest: zichtbaarheid stapelt zich op25%+ in categorie
SentimentanalyseHoe AI je merk beschrijft (positief, neutraal, negatief)52% van Gen Z vertrouwt AI voor beslissingen; negatief sentiment schaalt breed70%+ positief
LLM ConversieratioConversieratio van bezoekers uit AI-platforms vs. traditionele zoekopdrachtenAI-bezoekers converteren 4,4x beter dan traditioneel organisch2-3x organisch tarief

Deze metrics vormen het fundament van je AI-zichtbaarheidsstrategie. In tegenstelling tot traditionele rankings, die positie op een resultatenpagina meten, meten deze metrics of AI-systemen je merk herkennen als relevant en betrouwbaar genoeg om aan te bevelen.

Citatie Frequentie & Plaatsing Begrijpen

Citatie frequentie is het GEO-equivalent van het verdienen van een backlink—maar het bepaalt direct wat miljoenen gebruikers zien in AI-antwoorden. Bereken deze frequentie door het aantal prompts waarin je merk wordt genoemd te delen door het totaal aantal geteste prompts, en vermenigvuldig dit met 100. Bijvoorbeeld, als je 50 prompts test over projectmanagementsoftware en je merk verschijnt in 23 antwoorden, is je citatiefrequentie 46%. Maar alleen frequentie vertelt niet het hele verhaal; plaatsing is enorm belangrijk. Een vermelding in de openingsparagraaf telt veel zwaarder dan een voetnoot, en een gelinkte citaat levert meetbaar verkeer op terwijl een ongemerkte vermelding bewustzijn opbouwt.

Volg deze plaatsingstypen apart:

  • Kopvermeldingen (opening): Hoogste impact, toont primaire positie
  • Body-vermeldingen (midden): Gemiddelde impact, toont relevantie
  • Voetnoot-vermeldingen (einde): Minder impact, wel inclusie maar geen prominentie
  • Gelinkte citaten (met URL): Levert direct verkeer en attributie op
  • Ongelinkte vermeldingen (alleen merknaam): Bouwt naamsbekendheid zonder direct verkeer

Topmerken in competitieve categorieën halen 50%+ citatiefrequentie, terwijl 30%+ een solide basis is voor kernvragen. De sleutel is consistentie—wekelijkse tracking van deze metrics onthult trends en helpt te identificeren welke contenttypes en onderwerpen de meeste citaten opleveren.

Je Merkzichtbaarheidsscore Interpreteren

De Merkzichtbaarheidsscore (BVS) is een samengestelde metric die citatiefrequentie, plaatsing, linkaanwezigheid en sentiment normaliseert tot één meetbaar getal. Otterly.ai was pionier met hun Brand Visibility Index, omdat ruwe aantallen vermeldingen het verschil missen van hoe prominent je merk verschijnt. Voor een handmatige BVS gebruik je gewogen scores: +3 punten voor kopvermeldingen, +2 voor bodycitaten met link, +1 voor ongemerkte vermeldingen, en -1 voor vermeldingen met negatief sentiment. Zo krijg je een nauwkeuriger beeld dan alleen frequentie.

Volg je BVS wekelijks en streef naar een consistente stijging—10%+ groei per kwartaal betekent dat je GEO-strategie werkt. Branchebenchmarks zijn nog in ontwikkeling, maar de trend is duidelijk: merken die hun BVS systematisch verbeteren, zien een overeenkomstige stijging in AI-verkeer en merkvoorkeur. De score laat niet alleen zien of AI je noemt, maar ook hoe gunstig ten opzichte van concurrenten.

Analyse van Competitive Share of Voice

AI Share of Voice (AI SOV) meet het percentage van alle citaten in jouw categorie dat jouw merk krijgt vergeleken met concurrenten. Bereken dit door je merkvermeldingen te delen door het totaal aantal vermeldingen (jij plus concurrenten) voor dezelfde promptset. Als je 50 “beste boekhoudsoftware”-prompts test en jouw merk wordt 18 keer genoemd, concurrenten 82 keer, dan is je AI SOV 18%—een duidelijk zichtbaarheidsgat. HubSpot geeft nu prioriteit aan “meest geciteerd worden in LLM’s van alle CRM’s” als hoofdzaak, omdat in een winnaar-neemt-meest-omgeving het merk met de hoogste SOV zijn voordeel vergroot.

Voer identieke prompts uit op AI-platforms voor je kerncategorie en volg welke merken verschijnen, bereken het percentage vermeldingen per merk. Let goed op prompts waar concurrenten wel verschijnen en jij niet—dat zijn je belangrijkste optimalisatiemogelijkheden. Mik in competitieve categorieën op AI SOV die je traditionele marktaandeel met 10-20% overstijgt en bouw zo een vliegwiel van zichtbaarheid en voorkeur.

Sentiment & Nauwkeurigheidstracking

Naast frequentie en plaatsing, volg hoe AI-systemen je merk beschrijven—het sentiment en de juistheid van die vermeldingen beïnvloeden direct het beeld bij kopers. 52% van Gen Z vertrouwt generatieve AI voor geïnformeerde beslissingen, dus de toon en inhoud van AI-beschrijvingen zijn van groot belang. Als een LLM je merk consequent associeert met “duur”, “moeilijk te gebruiken” of “slechte klantenservice”, dan schaalt die perceptie over miljoenen interacties. Tools zoals Profound AI zijn gespecialiseerd in hallucinatie-detectie, het identificeren van valse of verouderde informatie die je reputatie kan schaden.

Voor handmatige tracking, stel AI-systemen vragen als “Wat zijn de sterke en zwakke punten van [jouw merk]?” en documenteer terugkerende thema’s en sentimentpatronen. Categoriseer vermeldingen als positief (juist, gunstig), neutraal (feitelijk, onpartijdig), of negatief (onjuiste, ongunstig). Streef naar 70%+ positief sentiment op AI-platforms, en markeer terugkerende negatieve thema’s voor directe content- en PR-aanpak. Deze kwalitatieve analyse onthult perceptiegaten die kwantitatieve metrics niet vangen.

Het LLM Conversieratio Voordeel

Hoewel AI-zichtbaarheid belangrijk is voor merkbekendheid, zit de echte businesscase in conversiekwaliteit. Microsoft Clarity analyseerde meer dan 1.200 uitgeversites en vond conversieratio’s van 1,66% uit LLM’s tegenover 0,15% uit traditionele zoekopdrachten—meer dan 10x hoger. Dit verschil bestaat omdat AI-bezoekers vooraf geïnformeerd en gekwalificeerd zijn; wie doorklikt vanuit een AI-aanbeveling is al bekend met jouw waarde, heeft alternatieven vergeleken en een vertrouwde aanbeveling gekregen. Minder bezoeken, maar veel hogere intentie en conversiekans.

Stel Google Analytics 4 in met aangepaste kanaalgroeperingen om AI-verwijzers (chatgpt.com, perplexity.ai, claude.ai, etc.) te scheiden van traditioneel organisch verkeer, en volg conversieratio’s apart. Als je LLM-conversieratio niet minstens 2-3x je traditionele organische conversieratio is, klopt er iets niet aan je AI-landingspagina—ofwel AI stuurt verkeer dat niet past, of je pagina’s zijn niet geoptimaliseerd voor de geïnformeerde bezoeker. Zelfs kleine toename in AI-verkeer kan dan grote impact op omzet hebben.

Volatiliteit & Drift Interpreteren

AI-modellen evolueren voortdurend, halen uit dynamische data die dagelijks verandert, dus je zichtbaarheidscijfers zullen fluctueren. Drift verwijst naar geleidelijke verschuivingen in hoe een model je merk ziet door de tijd, volatiliteit naar plotselinge veranderingen na een update. Door week-op-week veranderingen te volgen, kun je trends spotten en snel reageren op abrupte verschuivingen voordat je concurrentievoordeel verliest. Voor prioritaire prompts is dagelijkse tracking essentieel om voorop te blijven.

Een merk “wint” een prompt alleen als minstens twee modellen—zoals ChatGPT en Gemini—het merk consequent noemen bij twee opeenvolgende controles. Zo minimaliseer je de impact van fluctuaties bij enkelvoudige modellen. Als je zichtbaarheid plots 20% daalt week-op-week, onderzoek dan of een AI-modelupdate de bronnen heeft aangepast en pas je contentstrategie aan.

Handmatig Auditproces

Nog niet klaar voor gespecialiseerde tools? Zo bouw je een basis-GEO-trackingsysteem met handmatige methoden die dezelfde kerninzichten leveren als enterprise-platformen. Begin met een spreadsheet van 20-50 prompts die je ideale klant zou stellen aan AI over jouw categorie. Denk aan categorievragen (“Wat is de beste [categorie] voor [toepassing]?”), vergelijkingen (“Vergelijk [jouw merk] vs [concurrent]”), probleem-oplossing (“Hoe los ik [probleem] op?”), en aanbevelingen (“Welke tools raadt u aan voor [taak]?”).

Voer wekelijkse audits uit door elke prompt te testen op ChatGPT, Perplexity, Claude en Google (voor AI Overviews), en documenteer:

  • Werd je merk genoemd? (Ja/Nee)
  • Welke positie? (Kopvermelding, body, voetnoot)
  • Was je website gelinkt?
  • Welke concurrenten werden genoemd?
  • Wat was het algemene sentiment?

Bereken je metrics handmatig: Citatie Frequentie = (Prompts met vermelding) / (Totaal prompts) × 100, en AI SOV = (Jouw vermeldingen) / (Totaal merkvermeldingen op alle prompts) × 100. Volg deze wekelijks voor trendherkenning. Dit proces kost 2-3 uur per week maar levert dezelfde basisdata als betaalde tools.

Toolvergelijking & Selectie

De GEO-toolmarkt explodeert: meer dan 35 AI-zoekmonitoringtools zijn onlangs gelanceerd. Zo vergelijken de leidende opties voor verschillende use-cases:

ToolVanafprijsBeste VoorPlatformdekkingUniek Sterkpunt
Otterly.ai$29/maandMarketingteams6 platformsBrand Visibility Index
Promptmonitor$29/maandMKB/Bureaus8 platformsContact discovery
Semrush AI Toolkit$99/maandSemrush-gebruikers4 platformsEcosysteemintegratie
Profound AI$499/maandEnterprise5 platformsHallucinatie-detectie

Otterly.ai is ideaal voor marketingteams die uitgebreide AI-zoekmonitoring met sterke visualisatie willen—gebruikers rapporteren “tot 80% tijdsbesparing” op handmatige controles. Promptmonitor biedt de breedste platformdekking tegen toegankelijke prijzen, met 1-3 jaar historische data. Semrush AI Toolkit integreert naadloos als je al Semrush gebruikt, en combineert traditionele SEO- en GEO-tracking. Profound AI bedient enterprise-merken die compliance, security en hallucinatie-detectie eisen, met SOC 2 Type II-certificering.

Let bij evaluatie op engine-dekking (ChatGPT, Perplexity, Claude, Gemini, Google AI Overviews zijn essentieel), promptmanagement, transparantie van scores, citatie-extractienauwkeurigheid, concurrentenanalyse, exportmogelijkheden en prijs-kwaliteitverhouding. Een tool van $499/maand die 50 prompts op twee engines volgt scoort slecht tegenover een tool van $119/maand voor 500 prompts op vijf engines.

Zichtbaarheidsgaten Identificeren

Je auditdata onthult specifieke optimalisatiekansen als je weet hoe je moet interpreteren. Hoge zichtbaarheid maar weinig citaten betekent dat je contentstructuur niet aansluit op hoe AI systemen informatie extraheren—voeg antwoordklare samenvattingen bovenaan pagina’s toe, implementeer FAQ-schema en zorg voor duidelijke hiërarchie. Sterk op één platform maar zwak op anderen? Dan heb je distributiegaten; onderzoek welke bronnen elk platform verkiest en pas je distributiestrategie aan.

Afnemende zichtbaarheid door de tijd betekent dat concurrenten meer citeerbare content maken of dat jouw content verouderd is—regelmatig updaten en nieuwe publicatie is essentieel. Vind je vragen waar concurrenten verschijnen en jij niet, dan zijn dat prioritaire optimalisatiemogelijkheden. Analyseer waarom hun content citeerbaar is en maak concurrerende assets die diezelfde onderwerpen dieper, nauwkeuriger of met unieke inzichten behandelen. Gebruik deze gap-analyse voor je content-roadmap.

Van Data naar Actie

Weten wat je metrics zijn is zinloos zonder strategie om ze te verbeteren. Vergroot je semantische footprint door je kernonderwerpen grondig te behandelen, inclusief gerelateerde concepten en vragen die gebruikers waarschijnlijk stellen. Vergroot feitendichtheid met statistieken en controleerbare details—onderzoek van Princeton University, Georgia Tech en het Allen Institute for AI liet zien dat citaten en quotes AI-zichtbaarheid met meer dan 40% verhogen. Optimaliseer structuur met duidelijke koppen, TL;DR-samenvattingen en FAQ-secties die AI-engines direct overnemen.

Bouw entiteitauthoriteit door je merkconsistentie op betrouwbare bronnen die AI-platforms vertrouwen. Implementeer goede schema markup om AI te helpen je contentstructuur te begrijpen. Het allerbelangrijkst: stel een regelmatig content-update ritme in—AI geeft de voorkeur aan actuele informatie, en verouderde content verliest zichtbaarheid. AmICited.com helpt bij het volgen van welke content daadwerkelijk geciteerd wordt, zodat je kunt inzetten op wat werkt en optimaliseren wat niet.

Veelgemaakte Interpretatiefouten

Vermijd deze valkuilen bij het analyseren van je AI-zichtbaarheid auditresultaten. Verwar vermeldingen niet met citaten—een ongemerkte vermelding bouwt naamsbekendheid op, maar alleen een citaat met link levert verkeer. Negeer sentiment niet ten gunste van volume; 100 keer negatief genoemd worden is slechter dan 20 keer positief. Denk niet dat prestaties op elk platform gelijk zijn; je merk kan ChatGPT domineren maar in Perplexity onzichtbaar zijn, wat verschillende optimalisaties vereist.

Verwacht geen direct resultaat—duurzame citaatautoriteit bouw je in 3-6 maanden van consistente optimalisatie, niet in weken. Negeer concurrentiecontext niet; 40% citatiefrequentie betekent niets als concurrenten gemiddeld 60% halen. Behandel prompts niet allemaal gelijk; focus optimalisatie op prompts met hoge intentie en volume die echt waarde opleveren. Deze fouten leiden tot verspilde middelen en gemiste kansen.

Je Monitoring Dashboard Bouwen

Maak een gestructureerd dashboard om je GEO-metrics consistent te volgen en trends te herkennen. Update wekelijks: Citatie Frequentie, AI Share of Voice, Merkzichtbaarheidsscore, Percentage Gelinkte Citaten, Percentage Positief Sentiment. Volg ook platform-specifieke prestaties wekelijks, met citatietellingen, SOV en sentiment voor ChatGPT, Perplexity, Claude, Google AI Overviews en Gemini apart. Volg verkeer en conversies wekelijks, onderscheid AI totaal, chatgpt.com, perplexity.ai, andere AI en traditioneel organisch.

Update concurrentie-informatie maandelijks, volg AI SOV van concurrenten, hun meest geciteerde contenttypes en sentimenttrends. Review contentprestaties maandelijks: welke pagina’s krijgen citaten, welke platforms citeren, AI-verkeer en of elke asset optimalisatie, onderhoud of vernieuwing nodig heeft. Gebruik Looker Studio, Tableau of een goed gestructureerde spreadsheet voor de implementatie. Koppel databronnen zoals Google Analytics 4 (verkeer/conversies), GEO-tool API’s (citatiemetrics) en handmatige auditspreadsheets (kwalitatieve data). Stel een rapportagefrequentie in: dagelijkse geautomatiseerde AI-verwijzingen, wekelijkse citatiemetrics, maandelijkse concurrentiediepte, kwartaalstrategische audits.

ROI-Berekening & Business Case

Het financiële argument voor AI-zichtbaarheidstracking is overtuigend. Semrush-onderzoek toont dat LLM-bezoekers 4,4x meer waard zijn dan traditionele organische bezoekers qua conversie. Bereken je AI-bezoekerswaarde door je traditionele organische bezoekerswaarde te bepalen (Omzet uit organisch / organisch bezoekers), en vermenigvuldig deze met 4,4. Is je traditionele waarde $2,50, dan is AI-bezoekerswaarde $11,00. Merken die in AI-antwoorden worden geciteerd, zien een stijging van 38% in organische clicks en 39% in betaalde clicks—AI-zichtbaarheid versterkt al je andere marketingkanalen.

Bouw je GEO-ROI-framework: Maandelijkse GEO-toolkosten ($200 voorbeeld), contentoptimalisatie-investering ($2.000 personeelskosten), totale maandelijkse investering ($2.200). Volg outputs: AI-bezoeken uit GA4, AI-conversieratio, omzet uit AI-conversies en groei in branded search. Bereken ROI: Omzet uit AI-kanaal / GEO-investering × 100 = ROI %. Bedrijven met positieve GEO-ROI rapporteren 300-500% rendement binnen 6-12 maanden. Gartner voorspelt 50% minder traditioneel organisch verkeer in 2028 door AI—welk percentage van je pipeline hangt af van organisch zoeken? Dat is je risicoblootstelling als je nu geen AI-zichtbaarheid bouwt.

AmICited.com Voordeel

AmICited.com is gespecialiseerd in het tracken hoe AI-systemen je merk noemen op ChatGPT, Perplexity, Google AI Overviews en opkomende AI-platforms. In tegenstelling tot generieke SEO-tools die AI-tracking toevoegen, biedt AmICited realtime monitoring, specifiek gebouwd voor het LLM-tijdperk, en registreert citatiefrequentie, plaatsing, sentiment en concurrentieanalyse op één platform. De tool volgt automatisch je doelprompts op meerdere AI-engines, berekent je Merkzichtbaarheidsscore en identificeert concurrentiegaten—en elimineert zo het handmatige testen dat uren per week kost.

AmICited’s concurrentie-informatie laat precies zien welke concurrenten specifieke prompts winnen en welk contenttype citaten oplevert. Sentimentanalyse toont hoe AI je merk beschrijft, zodat je perceptiegaten kunt adresseren voordat het reputatieproblemen worden. Cruciaal: AmICited koppelt zichtbaarheid aan actie, met concrete contentoptimalisatie-adviezen op basis van wat daadwerkelijk geciteerd wordt. In plaats van te raden welke verbeteringen AI-zichtbaarheid verhogen, zie je welke pagina’s citaten opleveren en welke optimalisatie nodig hebben.

Volgende Stappen & Beginnen

Start met een handmatige audit van twee weken om je basislijn te bepalen en te begrijpen welke KPI’s het belangrijkst zijn voor jouw bedrijf. Maak een testpakket van 50 prompts voor je kerncategorie, vergelijkingen, probleem-oplossing en directe merkzoekopdrachten. Test elke prompt op ChatGPT, Perplexity, Claude en Google AI Overviews, en documenteer vermeldingen, citaten, plaatsing en sentiment in een spreadsheet. Bereken je basislijn voor Citatie Frequentie, Merkzichtbaarheidsscore, AI Share of Voice en Sentimentpercentage.

Analyseer je data om snelle winst te vinden—prompts waar je bijna zichtbaar bent of waar kleine contentverbeteringen citaten kunnen opleveren. Documenteer je basislijn en stel wekelijkse tracking in voor trendherkenning. Zie je resultaat uit handmatig testen en begrijp je je metrics, investeer dan in geautomatiseerde tools passend bij je teamgrootte en rapportagebehoefte. Start met betaalbare opties als Otterly AI ($29/maand) of Promptmonitor ($29/maand), en schaal op naar enterpriseoplossingen als je AI-zichtbaarheid groeit. Belangrijk is om nu te beginnen—vroege GEO-adoptanten hebben 3x hogere AI-zichtbaarheid dan late volgers, en dat voordeel stapelt zich snel op.

AI visibility audit workflow showing steps from prompt library to optimization

Veelgestelde vragen

Wat is het verschil tussen een vermelding en een citaat?

Een vermelding is wanneer AI je merknaam noemt zonder link, terwijl een citaat expliciet naar je website linkt als bron. Beide zijn belangrijk voor naamsbekendheid, maar citaten zorgen voor meetbaar verkeer en sterkere attributie. In AI-gegenereerde antwoorden dragen beide typen bij aan je zichtbaarheid, al hebben citaten een directer zakelijk effect.

Hoe vaak moet ik mijn AI-zichtbaarheid auditen?

Volg kernmetingen wekelijks om trends vroeg op te merken, voer maandelijks concurrentie-analyses uit om te vergelijken met concurrenten, en doe strategische reviews per kwartaal. Voor prioritaire prompts waarvoor je om zichtbaarheid concurreert, is dagelijkse monitoring ideaal. Deze frequentie biedt bruikbare inzichten met een redelijke tijdsinvestering.

Wat is een realistische tijdlijn voor verbeteringen?

Stel je basislijn vast met 2 weken handmatig testen, identificeer snelle winst binnen 2-4 weken, en verwacht duurzame verbeteringen binnen 3-6 maanden van consequente optimalisatie. Samengestelde effecten van verbeterde zichtbaarheid worden meestal zichtbaar binnen 6-12 maanden. Vroege GEO-adoptanten zien 3x hogere AI-zichtbaarheid dan late volgers.

Waarom verschijnt mijn merk in ChatGPT maar niet in Perplexity?

Verschillende AI-platforms gebruiken verschillende databronnen en indexeringsmethoden. Perplexity doet realtime webzoekopdrachten terwijl ChatGPT vertrouwt op trainingsdata met een kennisgrens. Dit vereist platformspecifieke optimalisatiestrategieën. Analyseer welke bronnen elk platform verkiest en pas je contentdistributie daarop aan.

Hoe verbeter ik mijn Merkzichtbaarheidsscore?

Voeg statistieken en data toe aan je content, verbeter de structuur met duidelijke koppen en opsommingstekens, implementeer schema markup, bouw autoriteit als entiteit op verschillende platforms, en werk verouderde content regelmatig bij. Content met duidelijke structuur heeft 28-40% meer kans geciteerd te worden. FAQ-formats presteren uitzonderlijk goed omdat ze aansluiten op de manier waarop gebruikers AI-systemen bevragen.

Wat is het minimale budget voor AI-zichtbaarheidstracking?

Start gratis met handmatig testen en Semrush's gratis AI Visibility Checker. Budgetopties variëren van $29-$99/maand (Otterly, Promptmonitor), mid-market van $99-$200/maand (Semrush, SE Ranking), en enterprise vanaf $500+/maand (Profound). De meeste MKB’s vinden sterke waarde in de $29-$129 range.

Hoe weet ik of mijn auditresultaten goed zijn?

Vergelijk met deze doelen: Citatie Frequentie 30%+ (uitstekend bij 50%+), Merkzichtbaarheidsscore die 10%+ per kwartaal stijgt, AI Share of Voice die het marktaandeel met 10-20% overstijgt, Sentiment 70%+ positief, en LLM Conversieratio 2-3x traditioneel organisch. Vergelijk je metrics met concurrenten in je categorie voor context.

Kan ik AI-zichtbaarheid audits doen zonder betaalde tools?

Ja, handmatig testen werkt effectief. Maak 20-50 prompts aan, test op ChatGPT, Perplexity, Claude en Google AI Overviews, documenteer de resultaten in een spreadsheet, en bereken de metrics handmatig. Gebruik gratis tools zoals Semrush's AI Visibility Checker en Answer Socrates ter aanvulling. Dit vereist 2-3 uur per week maar levert dezelfde basisdata.

Begin vandaag met het volgen van je AI-zichtbaarheid

Laat je merk niet onzichtbaar zijn in AI-gegenereerde antwoorden. AmICited monitort hoe ChatGPT, Perplexity en Google AI jouw merk noemen—en helpt je te optimaliseren voor betere zichtbaarheid.

Meer informatie

Een Actieplan Maken op Basis van je AI-Zichtbaarheidsaudit
Een Actieplan Maken op Basis van je AI-Zichtbaarheidsaudit

Een Actieplan Maken op Basis van je AI-Zichtbaarheidsaudit

Zet de bevindingen van je AI-zichtbaarheidsaudit om in een strategisch actieplan. Leer hoe je verbeteringen prioriteert, AI-citeerbare content bouwt, en succes ...

8 min lezen
Am I Cited vs Peec AI: Welke platform past bij uw behoeften?
Am I Cited vs Peec AI: Welke platform past bij uw behoeften?

Am I Cited vs Peec AI: Welke platform past bij uw behoeften?

Vergelijk AmICited en Peec AI voor AI-zichtbaarheidsmonitoring. Ontdek welk platform het beste is voor het volgen van merkvermeldingen in ChatGPT, Perplexity en...

9 min lezen