Valt het anderen ook op dat AI-zoekopdrachten bepaalde sectoren bevoordelen? Tech en financiën lijken te domineren

Niet echt vooringenomenheid – meer verschillen in het contentlandschap. Laat me het uitleggen:

Waarom tech/financiën vaker voorkomen:

Het is niet zo dat AI deze sectoren ‘bevoordeelt’. Het is dat:

1. Er meer content bestaat
2. Meer mensen ernaar vragen
3. Meer gezaghebbende bronnen online
4. Vaker geüpdatet

De kans voor traditionele sectoren:

• Minder concurrentie = makkelijker dé autoriteit worden
• Wie als eerste uitgebreide content maakt, wint
• AI heeft bronnen nodig voor elk onderwerp

Voorbeeld productie: Als je de ultieme gids voor industriële automatisering maakt, kun je dé bron zijn die AI citeert. In tech concurreer je met 1.000 gidsen.

Het vermeende nadeel is eigenlijk een kans.

Gezondheidszorgperspectief – wij hebben veel te maken met YMYL:

YMYL (Your Money Your Life) overwegingen: AI is VOORZICHTIGER met gezondheids-/financiële/juridische onderwerpen. Dit beïnvloedt zichtbaarheid:

Het mes snijdt aan twee kanten:

• Moeilijk om binnen te komen (hoge drempel)
• Maar eenmaal gevestigd, sterke voorsprong

Wat werkt in gezondheidszorg:

• Content van gekwalificeerde medisch professionals
• Ziekenhuis- of instituutsautoriteit
• Peer-reviewed citaties
• Duidelijke disclaimers

Onze ervaring: Als onze content wordt toegeschreven aan medische medewerkers met kwalificaties, citeert AI ons. Anonieme content wordt nooit geciteerd.

YMYL is eigenlijk BETER voor gevestigde autoriteiten – minder concurrentie van willekeurige bloggers.

Industriële B2B hier – wij hebben het geheim ontrafeld:

Onze sector: Industriële automatiseringsapparatuur

Het probleem:

• Technische content maar beperkt online
• Meeste kennis in PDF’s en specificaties
• Concurrenten hebben ook zwakke digitale aanwezigheid

Onze strategie:

1. Technische PDF’s omgezet naar webcontent
2. FAQ-secties gemaakt voor veelgestelde vragen
3. Vergelijkingsgidsen gepubliceerd (wij vs. concurrenten)
4. Alles voorzien van gestructureerde data

Resultaten na 6 maanden:

• We worden nu in 70%+ van AI-antwoorden voor onze categorie geciteerd
• Concurrenten komen amper voor
• Verkeer uit AI: groeit maandelijks met 30%

Waarom het werkte: Wij waren de eerste die onze expertise AI-toegankelijk maakten. Concurrenten hebben hun kennis nog steeds opgesloten in PDF’s en catalogi.

Les voor traditionele sectoren: Je expertise bestaat – maak het digitaal toegankelijk en AI-gestructureerd.

Juridische sector data:

AI-citatiepatronen in juridisch:

• Zeer voorzichtig met specifiek juridisch advies
• Citeert gevestigde advocatenkantoren en juridische uitgevers
• Geeft voorkeur aan jurisdictie-specifieke content
• Waardeert auteurs met baliebewijs

Wat wordt geciteerd:

• Educatieve content (geen advies)
• “Wat is X”-uitleg
• Procesoverzichten
• Algemene begeleiding met correcte disclaimers

Wat wordt niet geciteerd:

• Specifiek juridisch advies
• Aanbevelingen voor acties
• Voorspellingen van zaken

Onze aanpak: Maak educatieve content die AI veilig kan citeren, geen advies waarvoor het aansprakelijk kan zijn.

Voorbeeld van succes: “Wat is een volmacht?"-achtige content wordt geciteerd. “Moet u een volmacht nemen?” niet.

Werk met de voorzichtigheid van AI, niet ertegenin.

Retail/e-commerce perspectief:

Retail is verrassend goed gepositioneerd:

• Hoog zoekvolume naar productvragen
• Vergelijkingszoekopdrachten komen vaak voor
• Reviews en aanbevelingen worden gezocht

Wat wordt geciteerd:

• Beste X voor Y-lijstjes
• Productvergelijkingen
• Prijsvolgcontent
• Eerlijke reviews

Het voordeel: AI beveelt graag producten aan. Als je gezaghebbende productcontent hebt, word je geciteerd bij koopgerichte zoekopdrachten.

Uitdaging: Concurreren met Amazon, Wirecutter, grote retailers.

Nichekans: Gespecialiseerde retailcategorieën met weinig dekking. “Beste industriële laskleding” heeft minder concurrentie dan “beste hardloopschoenen”.

Retail kan winnen in AI – kies gewoon je gevechten in onderbediende niches.

Landbouw – beslist onderbediend:

Het landschap:

• Zeer weinig AI-geoptimaliseerde content
• Meeste content komt van websites uit 2010
• Enorme kennis aanwezig maar niet online

Onze kans: Moderne, AI-vriendelijke content gemaakt over landbouwpraktijken:

• Apparatuurvergelijkingen
• Teeltbegeleidingsgidsen
• Seizoensplanningscontent
• Gidsen voor technologieadoptie

Resultaten: Binnen 3 maanden werden wij dé bron die AI citeert voor onze specifieke gewascategorie.

Waarom:

• Geen concurrentie in AI
• Echte expertise om te delen
• Boeren beginnen AI te gebruiken voor advies

De ironie: Landbouw is misschien wel dé kans voor AI-zichtbaarheid omdat niemand het probeert.

Onderbediende sectoren moeten dit zien als first-mover advantage.

Financieel perspectief – ja, we zijn zichtbaar, maar het is concurrerend:

Waarom financiën vaker voorkomt:

• Enorm zoekvolume
• Content voortdurend geüpdatet
• Sterke autoriteitssignalen vereist
• YMYL betekent alleen bronnen met kwalificaties

Maar de concurrentie is hevig:

• Grote publicaties domineren (NerdWallet, Investopedia)
• Banken en instellingen hebben autoriteit
• Moeilijk voor nieuwkomers om binnen te komen

Er zijn nog niches:

• Specifieke financiële situaties
• Branchegerichte financiën (vastgoed, crypto)
• Advies voor specifieke doelgroepen

De les: Ja, financiën verschijnt vaker in AI – maar dat komt omdat er meer naar gevraagd wordt. De concurrentie is evenredig aan de zichtbaarheid.

Elke sector heeft zijn eigen voor- en nadelen.

Dit heeft mijn kijk op onze situatie volledig veranderd. Belangrijke inzichten:

Het is geen vooringenomenheid – het is het contentlandschap:

• Tech/financiën hebben meer content, geen voorkeursbehandeling
• Traditionele sectoren hebben minder concurrentie
• Minder concurrentie = makkelijker autoriteit worden

De kans voor productie:

1. We hebben expertise die niet digitaal toegankelijk is
2. Wie het als eerste AI-vriendelijk maakt, wint
3. Onze concurrenten lopen net zo achter
4. Wij kunnen dé gezaghebbende bron worden

Actieplan:

1. Inventariseer welke vragen mensen AI stellen over onze sector
2. Maak definitieve, goed gestructureerde content
3. Voeg deskundig auteurschap en kwalificaties toe
4. Structureer voor AI-extractie
5. Monitor wat geciteerd wordt (Am I Cited)

YMYL-overwegingen: Voor veiligheid kritische productiethema’s: benadruk kwalificaties en correcte disclaimers.

Mindset-shift: Stop met vergelijken met tech. Begin te profiteren van het onderbediende domein.

Bedankt iedereen – van “we zijn onzichtbaar” naar “we hebben first-mover advantage”!