Discussion Technical SEO JavaScript

Vermoordt JavaScript onze AI-zichtbaarheid? AI-crawlers lijken onze dynamische content te missen

FR
FrontendDev_Alex · Lead Developer bij SaaS-bedrijf
· · 142 upvotes · 10 comments
FA
FrontendDev_Alex
Lead Developer bij SaaS-bedrijf · 6 januari 2026

Onze site is gebouwd met React en maakt gebruik van client-side rendering. We hebben geweldige content, maar een rampzalige AI-zichtbaarheid.

Wat gebeurt er:

  • Content wordt dynamisch geladen via JavaScript
  • Traditionele Google rankings zijn prima (Googlebot voert JS uit)
  • AI-zichtbaarheid is vrijwel nul
  • Serverlogs gecontroleerd – AI-bots bezoeken wel, maar content wordt niet geciteerd

Mijn vermoeden: AI-crawlers voeren geen JavaScript uit en zien dus lege omhulsels.

Vragen:

  • Voeren AI-crawlers daadwerkelijk JavaScript uit?
  • Wat is de technische oplossing?
  • Hoe behouden we onze moderne stack, maar worden we AI-zichtbaar?

Ik zoek hier naar ontwikkelaarsgerichte oplossingen.

10 comments

10 reacties

TM
TechSEO_Marcus Expert Technisch SEO Engineer · 6 januari 2026

Je vermoeden klopt. De meeste AI-crawlers VOEREN GEEN JavaScript uit.

Hoe verschillende crawlers omgaan met JS:

CrawlerJavaScript-uitvoeringWat ze zien
GPTBot (ChatGPT)NeeAlleen rauwe HTML
PerplexityBotNeeAlleen rauwe HTML
ClaudeBotNeeAlleen rauwe HTML
Google-ExtendedNeeAlleen rauwe HTML
GooglebotJaGerenderde pagina

Waarom dit belangrijk is: Als je content wordt gerenderd door client-side JS, zien AI-crawlers:

<div id="app"></div>

Niet je daadwerkelijke content.

De oplossingshiërarchie:

  1. Server-Side Rendering (SSR) - Content in initiële HTML-respons
  2. Static Site Generation (SSG) - Vooraf gebouwde HTML-pagina’s
  3. Prerendering service - Service rendert JS voor bots
  4. Hybride rendering - SSR voor belangrijke content, client voor interacties

Je React-app kan een van deze implementeren. Met Next.js is SSR/SSG eenvoudig te realiseren.

FA
FrontendDev_Alex OP · 6 januari 2026
Replying to TechSEO_Marcus
We overwegen een overstap naar Next.js. Is SSR voldoende, of zijn er specifieke optimalisaties nodig voor AI-crawlers?
TM
TechSEO_Marcus Expert · 6 januari 2026
Replying to FrontendDev_Alex

SSR/Next.js-implementatie voor AI-zichtbaarheid:

Basisvereiste: Content moet aanwezig zijn in de initiële HTML-respons. getServerSideProps of getStaticProps in Next.js zorgt hiervoor.

Aanvullende optimalisaties:

  1. Schema in server-gerenderde HTML

    // In page component
    <script type="application/ld+json">
      {JSON.stringify(schemaData)}
    </script>
    
  2. Kritieke content vroeg in de DOM

    • Hoofdcontent in de eerste 50KB
    • Antwoord-eerst structuur
    • Belangrijke info vóór interactieve elementen
  3. robots.txt die AI-bots toestaat

    User-agent: GPTBot
    Allow: /
    
    User-agent: PerplexityBot
    Allow: /
    
  4. Snelle initiële respons

    • AI-bots wachten niet op trage servers
    • Streef naar <500ms TTFB

Testen:

curl -A "GPTBot" https://jouwsite.com/pagina

Als de content in de respons zit, zit je goed. Zo niet, dan werkt SSR niet correct.

Migratie is het waard. We hebben klanten van 0 naar significante AI-zichtbaarheid zien gaan na implementatie van SSR.

NT
NextJSDev_Tom Full-Stack Developer · 5 januari 2026

Wij hebben exact deze migratie gedaan. Hier onze praktische ervaring:

Voor (React SPA):

  • Client-side rendering
  • Content via API-calls
  • AI-zichtbaarheid: Nul

Na (Next.js SSR):

  • Server-side rendering voor alle contentpagina’s
  • Statische generatie voor documentatie
  • AI-zichtbaarheid: Groeit wekelijks

Implementatietips:

  1. Gebruik App Router met Server Components Standaard is SSR – content werkt direct

  2. Data fetching aan serverzijde

    // Dit draait op de server, content in HTML
    async function Page() {
      const data = await fetch('...');
      return <Article data={data} />;
    }
    
  3. Vermijd ‘use client’ voor contentcomponenten Alleen voor interactiviteit client components gebruiken

  4. Metadata API voor SEO/AI

    export const metadata = {
      title: '...',
      description: '...',
    };
    

Migratie-inspanning: Ongeveer 3 weken voor een middelgrote site. Elke uur waard.

Resultaten: Eerste AI-citaties verschenen binnen 6 weken na livegang van SSR-site.

PE
PreRenderPro_Elena · 5 januari 2026

Als migratie niet haalbaar is, is prerendering een optie:

Wat prerendering doet:

  • Service rendert jouw JS voor botverzoeken
  • Levert volledige HTML aan crawlers
  • Echte gebruikers krijgen nog steeds je SPA

Populaire services:

  • Prerender.io
  • Rendertron
  • Puppeteer-based oplossingen

Implementatie: Middleware detecteert bot user agents en leidt door naar prerender-service.

Voordelen:

  • Geen wijzigingen aan codebase
  • Werkt met elk framework
  • Snelle implementatie

Nadelen:

  • Extra kosten
  • Latentie voor botrequests
  • Complexiteit in caching
  • Afhankelijkheid van derden

Wanneer gebruiken:

  • Grote legacy codebase
  • Migratie op korte termijn niet haalbaar
  • Snel AI-zichtbaar willen zijn

Wanneer NIET gebruiken:

  • Nieuwe projecten (gebruik gewoon SSR)
  • Kleine sites (migratie is eenvoudiger)
  • Beperkt budget (prerendering kost geld)

Prerendering is een tijdelijke oplossing, geen ideaal lange-termijnbeleid.

FJ
FrameworkComparison_James · 5 januari 2026

Framework-opties voor AI-vriendelijke sites:

FrameworkStandaard renderingAI-zichtbaarheidInspanning
Next.jsSSR/SSGUitstekendGemiddeld
Nuxt.jsSSR/SSGUitstekendGemiddeld
GatsbySSGUitstekendLaag
RemixSSRUitstekendGemiddeld
SvelteKitSSR/SSGUitstekendLaag
Pure ReactCSRSlecht-
Pure VueCSRSlecht-
AngularCSR (standaard)Slecht-

Aanbeveling per situatie:

  • Nieuw project: Next.js, Nuxt of SvelteKit
  • React-migratie: Next.js
  • Vue-migratie: Nuxt
  • Contentrijke site: Gatsby of Astro
  • Blog/docs: Hugo, Eleventy of Astro

Voor AI-zichtbaarheid werkt alles met SSR/SSG. Pure client-side rendering werkt niet.

HR
HybridApproach_Rachel Frontend Architect · 4 januari 2026

Hybride rendering voor complexe apps:

De uitdaging: Sommige delen van je app HEBBEN client-side rendering nodig (dashboards, interactieve tools). Maar content heeft SSR nodig.

Oplossing: Hybride rendering

  1. Contentpagina’s: Volledige SSR

    • Blogposts, documentatie
    • Marketingpagina’s
    • FAQ’s en kennisbank
  2. Interactieve features: Client-side

    • Dashboards
    • Formulieren en tools
    • Gebruikersspecifieke content

Next.js App Router maakt dit eenvoudig:

  • Server Components voor content
  • Client Components voor interactiviteit
  • Vrij combineren op dezelfde pagina

Voorbeeldstructuur:

// Pagina wordt server-gerenderd
export default function Page() {
  return (
    <>
      <ServerRenderedContent /> {/* AI ziet dit */}
      <ClientInteractiveWidget /> {/* AI heeft dit niet nodig */}
    </>
  );
}

Het principe: Alles wat je door AI gezien wilt hebben: server-renderen. Alles daarbuiten: client-side is prima.

TK
TestingBot_Kevin · 4 januari 2026

Testen of je content AI-zichtbaar is:

Methode 1: Bron weergeven

  • Rechtsklik → Paginabron weergeven
  • Als content zichtbaar is = AI kan het zien
  • Als alleen <div id="root"></div> te zien is = AI kan het niet zien

Methode 2: JavaScript uitschakelen

  • Browser DevTools → Instellingen → JavaScript uitschakelen
  • Herlaad pagina
  • Als content verdwijnt = AI kan het niet zien

Methode 3: curl-test

curl -A "GPTBot" https://jouwsite.com/pagina | grep "jouw content"

Als content terugkomt, zit je goed.

Methode 4: Google Rich Results Test

  • Test gerenderde content
  • Laat zien wat Googlebot ziet
  • Vergelijkbaar met wat AI-bots zien

Na implementatie van SSR: Voer deze tests opnieuw uit. Content moet in alle methodes zichtbaar zijn.

Pro tip: Zet monitoring op om regressies te signaleren. SSR kan stukgaan zonder duidelijke symptomen.

PL
PerformanceImpact_Lisa · 4 januari 2026

Performance-overwegingen bij SSR:

SSR voegt serverbelasting toe:

  • Elke aanvraag vereist server-rendering
  • Meer compute dan statische bestanden serveren
  • Caching wordt cruciaal

Mitigatiestrategieën:

  1. Statische generatie waar mogelijk

    • Blogposts, documentatie = statisch
    • Dynamische content = SSR
  2. Incremental Static Regeneration (ISR)

    • Statische pagina’s periodiek opnieuw opbouwen
    • Beste van beide werelden
  3. Edge rendering

    • Renderen aan de rand van het CDN
    • Snellere TTFB wereldwijd
  4. Caching-lagen

    • Full-page caching
    • Component-level caching

De trade-off: SSR kost meer in compute, maar levert AI-zichtbaarheid op. Voor de meeste bedrijven is die zichtbaarheid de investering in infrastructuur waard.

Monitoring: Houd TTFB in de gaten na implementatie van SSR. Als die traag is, kunnen bots time-outs krijgen vóór ze de content zien.

FA
FrontendDev_Alex OP Lead Developer bij SaaS-bedrijf · 3 januari 2026

Dit bevestigt het probleem en geeft duidelijke oplossingen. Ons actieplan:

Direct (deze week):

  1. Huidige rendering auditen met curl-tests
  2. Contentpagina’s identificeren die belangrijk zijn voor AI-zichtbaarheid
  3. robots.txt controleren op AI-bottoegang

Korte termijn (volgend kwartaal):

  1. Starten met Next.js-migratie voor contentpagina’s
  2. SSR/SSG implementeren voor blog, docs en marketingpagina’s
  3. Dashboard/app client-side gerenderd houden

Implementatie-aanpak:

  1. Beginnen met de meest waardevolle contentpagina’s
  2. AI-zichtbaarheid na elke batch testen
  3. ISR gebruiken voor vaak geüpdatete content
  4. TTFB blijven monitoren

Technische keuzes:

  • Next.js App Router met Server Components
  • Statische generatie voor documentatie
  • SSR voor blog en marketing
  • Client components alleen waar nodig

Testplan:

  1. curl-tests na elke deployment
  2. Bronweergave-verificatie
  3. AI-citaties in de tijd monitoren
  4. Bijhouden welke pagina’s geciteerd worden

Belangrijkste inzicht: Client-side rendering = onzichtbaar voor AI. SSR/SSG = zichtbaar. De migratie is niet optioneel voor AI-zichtbaarheid.

Bedankt allemaal – het pad is nu duidelijk!

Have a Question About This Topic?

Get personalized help from our team. We'll respond within 24 hours.

Frequently Asked Questions

Beïnvloedt JavaScript AI-crawling?
Ja, aanzienlijk. De meeste AI-crawlers voeren geen JavaScript uit. Content die alleen door client-side JavaScript wordt gerenderd is onzichtbaar voor GPTBot, PerplexityBot en andere AI-crawlers. Zij zien alleen de initiële HTML-respons.
Wat is de oplossing voor sites die zwaar op JavaScript leunen?
Server-Side Rendering (SSR), Static Site Generation (SSG) of prerendering services zorgen ervoor dat content in de initiële HTML-respons zit. Hierdoor wordt de content zichtbaar voor AI-crawlers die geen JavaScript uitvoeren.
Hebben alle AI-crawlers dezelfde JavaScript-beperkingen?
De meeste AI-crawlers voeren geen JavaScript uit. GPTBot, PerplexityBot en ClaudeBot vragen HTML op en parseren dit direct. Googlebot voert JavaScript uit (voor traditionele zoekopdrachten), maar Google AI Overviews geeft mogelijk nog steeds de voorkeur aan statische content.
Hoe kan ik testen of AI-crawlers mijn content kunnen zien?
Bekijk de broncode van je pagina (niet via DevTools) en controleer of de content aanwezig is. Schakel JavaScript uit en herlaad – als de content verdwijnt, kunnen AI-crawlers deze niet zien. Gebruik curl om je pagina op te halen en controleer de respons.

Monitor de AI-zichtbaarheid van je content

Volg of je content wordt ontdekt en geciteerd door AI-platforms, ongeacht je technologiestack.

Meer informatie