Is paginasnelheid echt een factor voor AI-zoekopdrachten of is dat gewoon traditioneel SEO-denken?

We hebben snelheidsstatistieken geanalyseerd van meer dan 100.000 pagina’s. Dit laten de gegevens zien:

Snelheidscorrelatie met AI-vermeldingen:

3x verschil tussen de snelste en traagste sites.

Maar het is genuanceerd: Correlatie bewijst geen causaliteit.

Mogelijke verklaringen:

1. AI-bots krijgen time-outs bij trage pagina’s
2. Snelle sites = beter onderhouden = betere content
3. Snelheid is een proxy voor kwaliteit
4. Goed gefinancierde sites zijn zowel snel als hebben goede content

Wat we met zekerheid kunnen zeggen:

• Zeer trage sites krijgen minder vermeldingen
• Snelheidsdrempels zijn belangrijker dan marginale winsten
• Contentkwaliteit blijft belangrijker dan snelheid

Zo gedragen AI-crawlers zich daadwerkelijk bij trage pagina’s:

Wat wij in logs zien:

1. Eerste verzoek - Bot vraagt pagina op
2. Wachten op respons - Time-out als het te lang duurt
3. HTML parsen - Alleen wat ontvangen wordt
4. Verder gaan - Crawlbudget toegepast

Time-out patronen: Verschillende bots hebben verschillende geduld:

• GPTBot: Best geduldig (~5-10s)
• PerplexityBot: Minder geduldig (~3-5s)
• Verschilt per implementatie

Wat gebeurt er bij trage pagina’s:

• Soms wordt slechts gedeeltelijke content ontvangen
• Soms time-out voordat er respons is
• Retry-logica verschilt

Echte impact: Een pagina die 5s duurt wordt mogelijk 30% minder vaak gecrawld dan een pagina die 0,5s duurt.

Minder crawling = Minder kans om in trainingsdata te komen = Minder kans op een vermelding.

Snelheid beïnvloedt het crawl-succes en daarmee indirect de AI-zichtbaarheid.

Analyse van snelheid versus contentkwaliteit:

Ons experiment: We vergeleken paren van pagina’s over dezelfde onderwerpen:

• Snelle pagina met magere content
• Langzamere pagina met uitstekende content

Resultaten: De langzamere pagina met betere content kreeg in elk geval meer vermeldingen.

De hiërarchie:

1. Contentkwaliteit (meest belangrijk)
2. Autoriteitssignalen
3. Contentstructuur
4. Technische factoren zoals snelheid

Wat dit betekent: Snelheid is noodzakelijk maar niet voldoende.

Een snelle pagina met slechte content zal niet hoger scoren dan een iets langzamere pagina met uitstekende content.

Maar: Een trage pagina met geweldige content verliest van een snelle pagina met even geweldige content.

Praktisch advies: Voldoe aan de snelheidsdrempels. Focus daarna volledig op de content.

Interessant datapunt vanuit CDN-perspectief:

AI-botgedrag dat wij zien:

• GPTBot en PerplexityBot doen dagelijks miljoenen verzoeken
• Ze proberen mislukte verzoeken minder agressief opnieuw dan Googlebot
• Ze geven de voorkeur aan gecachte/snelle responsen

Wat helpt:

• CDN voor edge caching
• Prerendering voor dynamische content
• Statische content waar mogelijk

Wat wij zien: Sites die onze edge caching gebruiken hebben hogere AI-bot succeskansen (95%+) versus sites die alleen van origin serveren (80-85%).

De implicatie: AI-bots willen snelle, succesvolle responsen. CDN + caching zorgen ervoor dat ze betrouwbaar content ontvangen.

Technische infrastructuur is belangrijk voor AI-crawl-succes.

Interessante, tegenintuïtieve bevinding:

Uit het onderzoek: Pagina’s met de SNELSTE Interaction to Next Paint (INP < 0,4s) hadden juist MINDER vermeldingen (1,6 gemiddeld) dan gematigde INP (0,8-1,0s, 4,5 gemiddeld).

Mogelijke verklaring: Extreem simpele/statische pagina’s missen mogelijk de diepgang waar AI naar zoekt.

Snelle simpele pagina = minder content = minder vermeldingen Gematigde pagina = meer features maar ook meer content = meer vermeldingen

De les: Offer geen diepgang van content op voor snelheid. Een iets langzamere, uitgebreide pagina wint van een razendsnelle, magere pagina.

Balans is de sleutel.

Praktische snelheidsoptimalisatie voor AI-zichtbaarheid:

Prioriteit 1: Serverresponstijd

• TTFB onder 500ms
• Dit beïnvloedt crawl-succes
• CDN en caching helpen

Prioriteit 2: Contentlevering

• Hoofdcontent laadt snel
• Belangrijke content boven de vouw
• Lazy-load geen essentiële tekst

Prioriteit 3: Vermijd blokkades

• Geen render-blocking resources
• Minimale third-party scripts
• Efficiënte CSS-levering

Waar je je GEEN zorgen over hoeft te maken:

• Perfecte Lighthouse scores
• INP-optimalisatie (specifiek voor AI)
• Milliseconde verbeteringen

De formule: Snel genoeg om betrouwbaar gecrawld te worden + Geweldige content = AI-zichtbaarheid

Hoe meet je of snelheid je AI-zichtbaarheid beïnvloedt:

Volg deze samen:

1. Je paginasnelheidsstatistieken
2. AI-crawler succesratio (uit logs)
3. Frequentie van AI-vermeldingen

Let op patronen:

• Krijgen snellere pagina’s meer vermeldingen?
• Worden trage pagina’s minder gecrawld?
• Wat is je crawl-succesratio?

Serverlog-analyse: Check AI-botverzoeken en response codes:

• 200 = Succes
• 408/504 = Time-out (snelheidsprobleem)
• 500+ = Serverfouten

Hoge time-out ratio = snelheid schaadt je.

Actiedrempel: Als > 5% van de AI-botverzoeken time-out krijgt, moet snelheidsoptimalisatie prioriteit zijn.

Als < 1% time-out, is snelheid prima - focus op content.

Goede data hier. Mijn conclusies:

Snelheid is belangrijk, maar niet eindeloos:

• Duidelijke correlatie bestaat
• Drempeleffecten zijn echt
• Na het halen van de basisdrempel neemt het rendement af

Praktische doelen:

• TTFB: < 500ms
• FCP: < 1s
• Offer geen content op voor snelheid

Prioriteitsvolgorde voor AI:

1. Contentkwaliteit
2. Autoriteitssignalen
3. Structuur
4. Snelheid (haal de drempel)

Wat we implementeren:

1. Audit op time-out problemen in botlogs
2. Ervoor zorgen dat alle contentpagina’s aan snelheidsdrempels voldoen
3. CDN/caching voor betrouwbare levering
4. Daarna focussen op contentkwaliteit

Belangrijkste inzicht: Snelheid is een basisvereiste, geen concurrentievoordeel. Haal de drempel, focus dan op wat echt het verschil maakt: contentkwaliteit.

Dank allemaal!