Ik doe al 15 jaar SEO. Domeinautoriteit is al die tijd een kernbegrip geweest.
Maar als ik naar AI-zoekresultaten kijk, lijkt de correlatie… anders. Sites met hoge DA worden soms genoemd, soms niet. Sites met lage DA en sterke content presteren soms beter.
Wat ik opmerk:
Vragen:
Het voelt alsof ik 15 jaar denken moet herbedraden.
Je gevoel klopt. AI beoordeelt autoriteit fundamenteel anders dan traditionele zoekmachines.
Traditionele zoekautoriteit:
AI-evaluatie van autoriteit:
De 5 autoriteitssignalen die AI-systemen daadwerkelijk gebruiken:
| Signaal | Wat AI beoordeelt | Hoe optimaliseren |
|---|---|---|
| Entiteitherkenning | Hoe goed AI je merk begrijpt | Schema-markup, consistente naamgeving, kennisbank-aanwezigheid |
| Hoogwaardige citaties | Wie verwijst naar je content | Gezaghebbende vermeldingen, Wikipedia, vakmedia |
| Inhoudelijke diepgang | Uitgebreide expertise op specifieke gebieden | Topic clusters, onderling gelinkte content, diepgang boven breedte |
| Merkkonsistentie | Overal dezelfde informatie | NAP-consistentie, uniforme boodschap, profielafstemming |
| Engagement-indicatoren | Signalen van vertrouwen en relevantie | Reviews, sociaal bewijs, community-aanwezigheid |
DA correleert nog steeds (sites met hoge DA hebben vaak ook deze signalen), maar het is niet de PRIMAIRE drijfveer voor AI.
Entiteitherkenning is hoe AI-systemen jouw merk begrijpen en categoriseren als een afzonderlijk “ding” met kenmerken en relaties.
Hoe AI entiteiten begrijpt:
Waarom het belangrijk is voor AI-zichtbaarheid:
Wanneer iemand ChatGPT vraagt “Wat is een goed projectmanagementtool voor remote teams?”, moet AI:
Als AI jouw merk niet duidelijk herkent als een “projectmanagementtool”-entiteit, kom je niet in beeld.
Hoe entiteitherkenning te versterken:
Topical authority is waar kleinere spelers kunnen winnen:
Het probleem met domeinautoriteit:
DA opbouwen van 30 naar 60 kost 3-5 jaar en enorme investeringen.
De kans met topical authority:
Autoriteit op ÉÉN SPECIFIEK onderwerp kun je in 6-12 maanden bereiken met focus.
Praktijkvoorbeeld:
Klant: Kleine fintech-startup (DA: 25) Concurrent: Grote bank (DA: 80)
Algemene zoekopdracht “beste banking-app” - Bank wint Specifieke zoekopdracht “banking-app voor zzp-belastingen” - Onze klant wint
Waarom? De klant creëerde DE definitieve bron over bankieren voor freelancers:
AI erkent hen als de topical authority op juist dat snijvlak.
De strategie:
Probeer niet te concurreren op brede autoriteit. Beheer een smal domein volledig.
Technisch perspectief op hoe AI-crawlers je site beoordelen:
Waar AI-crawlers specifiek op letten:
Technische autoriteitssignalen:
Vaak over het hoofd gezien:
Je llms.txt-bestand. Dat is als robots.txt voor AI-systemen – het vertelt welke content het meest relevant is voor citatie.
Technische basis is belangrijk. Een briljant artikel op een trage, rommelige site geeft negatieve signalen.
Vanuit PR-oogpunt is het type autoriteit dat telt verschoven:
Wat vroeger belangrijk was:
Wat nu telt voor AI:
Waar AI-systemen daadwerkelijk informatie vandaan halen:
| Platform | ChatGPT-weging | Perplexity-weging |
|---|---|---|
| Wikipedia | Zeer hoog | Hoog |
| Hoog | Zeer hoog | |
| Grote nieuwsmedia (NYT, WSJ) | Hoog | Hoog |
| Vakpublicaties | Middel-hoog | Hoog |
| Bedrijfssites | Middel | Middel |
| Willekeurige blogs | Laag | Laag |
PR-strategie verschuiving:
Richt je op als geciteerde bron op platforms waar AI uit put, niet zomaar op mediabereik.
Startupvisie op concurreren zonder DA:
Onze situatie:
Wat we deden:
Resultaten na 8 maanden:
De les:
Je kunt domeinautoriteit niet forceren. Maar je kunt topical authority en AI-zichtbaarheid opbouwen zonder hoge DA.
Observatie vanuit enterprise:
We hebben enorme DA (80+), maar dat levert niet automatisch AI-citaties op.
Wat we geleerd hebben:
Wat we hebben veranderd:
Zelfs met sterke DA moesten we voor AI-specifieke signalen optimaliseren.
DA is een startpunt, geen garantie.
Hoe je AI-specifieke autoriteit daadwerkelijk volgt:
Metrics die ertoe doen:
| Metric | Wat het aangeeft | Hoe volgen |
|---|---|---|
| AI-citatiegraad | Hoe vaak AI je noemt | Am I Cited of vergelijkbare tool |
| Share of voice | Jouw citaties versus concurrenten | Concurrentieanalyse |
| Citatiecontext | Hoe AI je omschrijft | Sentimentanalyse |
| Brondiversiteit | Welke pagina’s van jou worden geciteerd | Pagina-niveau tracking |
| Platformdekking | Op welke AI-platforms je genoemd wordt | Multi-platform monitoring |
Waar je op moet letten:
DA blijft één factor, maar is niet de belangrijkste metric voor AI-zichtbaarheid. Volg wat echt telt.
Deze thread was een eyeopener. Mijn samenvatting:
Belangrijke paradigmaverschuiving:
Traditionele SEO: Autoriteit vloeit vooral uit backlinks AI-zoekopdracht: Autoriteit is multidimensionaal (entiteit, inhoud, topical, vertrouwen)
Nieuw autoriteitskader:
Actiepunten:
Mindset shift:
Stoppen met vragen “hoe verhogen we DA?” Beginnen met vragen “hoe worden we de vanzelfsprekende autoriteit die AI moet noemen voor onze onderwerpen?”
Bedankt allemaal. Na 15 jaar SEO leer ik nog steeds bij.
Get personalized help from our team. We'll respond within 24 hours.
Volg hoe AI-platforms jouw domeinautoriteit waarnemen. Zie citatiepercentages, share of voice en concurrentiepositie op ChatGPT, Perplexity en meer.
Discussie uit de community over het opbouwen van authoritativeness voor AI-citatie. SEO- en contentprofessionals delen strategieën voor het vestigen van E-E-A-T...
Discussie in de community over de vraag of traditionele Domein Autoriteit invloed heeft op AI-zichtbaarheid. Echte ervaringen van SEO-professionals die de corre...
Discussie binnen de community over of domeinautoriteit invloed heeft op AI-zoekzichtbaarheid. Echte voorbeelden van sites met hoge DA die worden verdrongen door...
Cookie Toestemming
We gebruiken cookies om uw browse-ervaring te verbeteren en ons verkeer te analyseren. See our privacy policy.
