We discussiëren intern over investeren in auteurspagina’s.
Huidige situatie:
Ik heb gelezen dat E-E-A-T belangrijker is voor AI dan voor traditionele SEO. Maar echte auteurspagina’s maken betekent:
Wat ik probeer te begrijpen:
Ik waardeer echte ervaringen, niet alleen theorie.
Ik heb dit uitgebreid getest. Kort antwoord: Ja, het maakt uit, vooral bij bepaalde onderwerpen.
De data:
We deden een 90-dagen test met een klant:
Beide sets hadden vergelijkbare:
Resultaten:
Dat is bijna 2x hogere citatieratio met juiste auteursvermelding.
Waarom werkt het:
AI-systemen zijn getraind op content die waarde hecht aan auteurschap. Wetenschappelijke artikelen, journalistiek, expertcontent - allemaal met duidelijke toeschrijving. Bij het beoordelen van geloofwaardigheid letten AI-systemen op auteurssignalen.
Wat we hebben geïmplementeerd:
De investering:
Initieel: 20-30 uur voor het opzetten van 5-6 auteurspagina’s Doorlopend: 1-2 uur/maand voor onderhoud
Is het het waard? Absoluut. Vooral voor YMYL-onderwerpen of alles waarbij expertise belangrijk is.
Veelvoorkomende uitdagingen:
Teamwerk:
Schrijvers die vertrokken zijn:
Ghostwritten content:
Het belangrijkste principe: Iemand echt moet achter de content staan. Zelfs als de toeschrijving niet perfect is, is het beter dan anoniem.
Voor bestaande content: begin met je top 50 pagina’s op basis van verkeer. Zorg dat die goed zijn toegeschreven. De lange staart kan in eerste instantie blijven zoals het is.
De implementatie van schema is belangrijker dan men denkt.
Minimaal Person-schema voor auteurspagina’s:
{
"@type": "Person",
"name": "Auteur Naam",
"jobTitle": "Senior Contentstrateeg",
"description": "Expert in B2B contentmarketing met 10+ jaar ervaring",
"url": "https://jouwsite.com/author/auteur-naam/",
"sameAs": [
"https://linkedin.com/in/auteurnaam",
"https://twitter.com/auteurnaam"
],
"worksFor": {
"@type": "Organization",
"name": "Jouw Bedrijf"
}
}
Koppel op elk artikel naar de auteur:
{
"@type": "Article",
"author": {
"@type": "Person",
"@id": "https://jouwsite.com/author/auteur-naam/"
}
}
Waarom sameAs belangrijk is:
De sameAs-property koppelt je auteur aan hun geverifieerde profielen op andere platforms. AI-systemen gebruiken dit om te verifiëren dat de auteur bestaat en consistente referenties heeft. Een LinkedIn-profiel dat overeenkomt met je auteurspagina verhoogt het vertrouwen.
Test je implementatie:
Gebruik Google’s Rich Results Test om te valideren. Als je Person-schema correct wordt weergegeven, kunnen AI-systemen het ook lezen.
Dit is onze minimaal haalbare structuur voor een auteurspagina:
Essentiële onderdelen:
Wat wij optioneel vonden:
Tijd per auteurspagina: 2-3 uur
Ons proces:
We maakten 8 auteurspagina’s in 2 weken. Niet overweldigend als je eenmaal een template hebt.
Voor YMYL (Your Money, Your Life) content zijn auteurspagina’s essentieel, niet optioneel.
In gezondheidscontent:
Wat wij doen:
Elk stuk heeft:
Onze auteurspagina’s bevatten:
Het verschil:
Voor implementatie van goede auteurspagina’s: ~10% AI-citatieratio Na implementatie: ~38% AI-citatieratio
Voor medische content ZIJN de auteursgeloofwaardigheidssignalen gelijk aan de contentkwaliteitssignalen. AI-systemen snappen dit.
Als je in finance, legal, gezondheid of een ander expertise-afhankelijk domein zit, zijn auteurspagina’s geen optie. Het is basisvoorwaarde.
Tegenreactie vanuit een klein team:
Wij zijn een startup met 4 man. Iedereen doet meerdere taken. “Expert auteurspagina’s” maken voelde niet oprecht.
Onze oplossing:
In plaats van individuele auteurspagina’s maakten we:
Resultaten:
Onze AI-citaties verbeterden na het toevoegen van echte toeschrijving, zelfs zonder losse auteurspagina’s. De sleutel was:
Mijn mening:
Aparte auteurspagina’s zijn ideaal. Maar echte toeschrijving > anoniem, zelfs zonder volledige auteurspagina’s. Begin met namen en bio’s, breid later uit naar aparte pagina’s.
Vergeet cross-platform consistentie niet.
AI-systemen controleren de geloofwaardigheid van een auteur door te checken of die persoon elders bestaat. Als je auteurspagina zegt “10 jaar ervaring in SaaS-marketing” maar LinkedIn zegt “Marketing Associate” met 2 jaar ervaring, is dat een geloofwaardigheidsprobleem.
Checklist voor auteursconsistentie:
We hadden een auteur die expertise in AI claimde, terwijl op LinkedIn geen AI-ervaring stond. AI-systemen zijn niet dom – inconsistenties schaden geloofwaardigheid.
Check je auteursclaims. Zorg dat alles wat je op je site zegt, elders te verifiëren is.
Deze thread heeft me overtuigd. We gaan auteurspagina’s maken.
Ons plan:
Fase 1 (Week 1-2):
Fase 2 (Week 3-4):
Fase 3 (Week 5-6):
Fase 4 (Doorlopend):
Belangrijkste inzichten uit deze thread:
Dank aan iedereen voor de echte data en praktische tips!
Get personalized help from our team. We'll respond within 24 hours.
Volg hoe jouw auteurscontent verschijnt in AI-antwoorden en zie of geloofwaardigheidssignalen je zichtbaarheid beïnvloeden.
Discussie binnen de community over of auteur autoriteit en bylines invloed hebben op AI-citaties. Echte data over hoe expertisesignalen zichtbaarheid beïnvloede...
Discussie binnen de community over de vraag of author schema helpt bij AI-citaties. Echte ervaringen van SEO-professionals die het effect van author markup test...
Discussie binnen de community over het optimaliseren van tagpagina's voor AI-zoekzichtbaarheid. SEO-professionals delen strategieën om tagarchieven te transform...
Cookie Toestemming
We gebruiken cookies om uw browse-ervaring te verbeteren en ons verkeer te analyseren. See our privacy policy.