How-to-gidsen zouden perfect moeten zijn voor AI-citaties, maar de onze worden niet geciteerd. Wat is het geheime format?

Je hypothese klopt precies. Ik leg uit waarom.

Hoe AI how-to-content verwerkt:

Wanneer iemand vraagt “Hoe reset ik mijn wachtwoord?”, zoekt AI naar content die het als duidelijke stappen kan extraheren. Het kijkt naar:

1. Genummerde of opgesomde stappen
2. Werkwoorden aan het begin (Klik, Navigeer, Voer in)
3. Korte, volledige instructies
4. Zo min mogelijk omliggende tekst om doorheen te moeten

Waarom uitgebreide gidsen niet werken:

Je gedetailleerde uitleg is geweldig voor mensen die willen weten WAAROM. Maar AI zoekt naar WAT te doen. Als stap 1 drie alinea’s context bevat voordat de daadwerkelijke instructie komt, kan AI het niet netjes extraheren.

De oplossing: Laag je content.

Laag 1: Snel antwoord (AI extraheert dit) Korte genummerde stappen, geen overbodige tekst, directe instructies

Laag 2: Uitgebreide uitleg (mensen die meer willen lezen dit) Uitklapbare secties of subpagina’s met context

Voorbeeld transformatie:

Voor: “Eerst ga je naar de instellingenpagina. Deze vind je meestal rechtsboven in je scherm, aangegeven met een tandwiel. Als je dit icoon hebt gevonden, klik erop om het instellingenmenu te openen…”

Na: “Stap 1: Klik op het tandwielicoon rechtsboven om Instellingen te openen.” [Uitklapbaar: Waarom deze stap belangrijk is / Veelvoorkomende problemen]

Zelfde informatie. Maar de tweede versie is extraheerbaar.

HowTo-schema is cruciaal voor how-to-gidsen.

Zonder schema:

• AI moet je HTML ontleden om de stappen te begrijpen
• Kan structuur verkeerd interpreteren
• Onzeker wat een stap is en wat uitleg is

Met HowTo-schema:

• Stappen zijn expliciet gemarkeerd
• Elke stap heeft een duidelijke naam, tekst, optioneel een afbeelding
• AI-systemen kunnen met vertrouwen verwerken

Basis HowTo-schema:

{
  "@type": "HowTo",
  "name": "Wachtwoord Resetten",
  "step": [
    {
      "@type": "HowToStep",
      "name": "Open Instellingen",
      "text": "Klik op het tandwielicoon rechtsboven."
    },
    {
      "@type": "HowToStep",
      "name": "Navigeer naar Beveiliging",
      "text": "Selecteer 'Beveiliging' in het linkermenu."
    }
  ]
}

Onze data:

How-to-gidsen met HowTo-schema: 42% AI-citatiegraad How-to-gidsen zonder: 18% AI-citatiegraad

Zelfde contentkwaliteit. Schema maakt het verschil voor AI-begrip.

Praktisch template voor AI-vriendelijke how-to-gidsen:

Titel: “Hoe [Actie] [Object]: [Korte Beschrijving]”

Snel Antwoord Sectie:

Snelle Stappen:

1. [Werkwoord] [wat te doen]
2. [Werkwoord] [wat te doen]
3. [Werkwoord] [wat te doen] Benodigde tijd: X minuten Wat je nodig hebt: [Vereisten]

Uitgebreide Stappen:

Stap 1: [Actietitel] [Instructie in één zin] [Waarom deze stap belangrijk is - optioneel] [Screenshot - optioneel] [Veelvoorkomend probleem bij deze stap - optioneel]

[Herhaal voor elke stap]

Probleemoplossing:

• Probleem: X werkt niet
• Oplossing: Probeer Y

FAQ:

• V: Kan dit ook op mobiel?
• A: Ja, de stappen zijn vergelijkbaar…

Belangrijke elementen:

• Werkwoorden aan het begin van elke stap
• Stappen zijn zelfstandig (begrijpelijk zonder vorige te lezen)
• Snel antwoord eerst, detail daarna
• Schema-markup overal

UX-writing principes die AI-extractie bevorderen:

1. Werkwoorden eerst

• Slecht: “Het volgende dat je doet is op Verzenden klikken”
• Goed: “Klik op Verzenden”

2. Eén handeling per stap

• Slecht: “Klik op Instellingen en navigeer dan naar Privacy”
• Goed: Twee aparte stappen

3. Specifiek boven vaag

• Slecht: “Ga naar het relevante gedeelte”
• Goed: “Klik op het tabblad ‘Beveiliging’”

4. Duidelijkheid over resultaat

• Slecht: “Voer je gegevens in”
• Goed: “Voer je e-mailadres in het veld ‘E-mail’ in”

5. Voorwaardelijke duidelijkheid

• Slecht: “Je moet misschien verifiëren”
• Goed: “Als daarom gevraagd wordt, klik op de verificatielink die naar je e-mail is gestuurd”

Deze principes maken content zowel gebruiksvriendelijk als AI-extracteerbaar. Duidelijke teksten helpen iedereen.

Data over kenmerken van how-to-gidsen en AI-citaties:

Combinatie-effect:

Gidsen met AL deze kenmerken: 67% citatiegraad Gidsen met GEEN: 11% citatiegraad

Wat dit betekent:

Elk element helpt. Gecombineerd zijn ze krachtig. Voeg niet alleen schema toe - combineer met beknopte stappen, werkwoorden en duidelijke structuur.

Korte notitie over afbeeldingen en video in how-to-gidsen:

Het probleem: AI-systemen verwerken vooral tekst. Een afbeelding met “klik hier” helpt AI niet om de stap te begrijpen.

De oplossing:

1. Elke afbeelding heeft beschrijvende alt-tekst met de daadwerkelijke instructie
2. Essentiële informatie moet in tekst staan, niet alleen in visuals
3. Videotranscripties moeten stapsgewijze tekst bevatten

Voorbeeld:

Slecht: [Afbeelding van instellingen met pijl] Goed: [Afbeelding van instellingen met pijl] Alt-tekst: “Instellingenmenu met de optie Beveiliging gemarkeerd” Bijschrift: “Klik op ‘Beveiliging’ in de linkerzijbalk zoals hierboven weergegeven”

Afbeeldingen helpen mensen. Tekst maakt AI-begrip mogelijk. Voeg beide toe.

Deze thread heeft mijn probleem opgelost. Dit is mijn actieplan:

Template-aanpassingen:

1. Voeg “Snelle Stappen”-box helemaal bovenaan toe
2. Behoud gedetailleerde uitleg, maar onder de snelle stappen
3. Implementeer HowTo-schema op alle gidsen
4. Herstructureer stappen: werkwoord eerst, één handeling per stap, onder 25 woorden

Directe prioriteiten (top 20 gidsen):

• Snelle stappen toevoegen
• HowTo-schema toevoegen
• Stappen controleren op duidelijkheid en beknoptheid

Template voor nieuwe gidsen:

• Snelle Antwoord-sectie verplicht
• Gedetailleerde sectie volgt
• Schema vereist vóór publicatie
• Checklist voor werkwoorden, staplengte, vereisten

Meten:

• AI-citaties vóór/na bijhouden met Am I Cited
• Herschikt versus oud format vergelijken

Belangrijkste inzicht: Uitgebreid is prima. Maar STRUCTUUR is belangrijker. Extraheerbare snelle stappen + gedetailleerde uitleg = beste van beide werelden.

Dank iedereen voor de concrete voorbeelden en data!